dorin cozan

mie mi-a mult poza (desi aminteste de frescele baroce), chiar daca pare (este) un kisch. poemul cred ca ar trebuit \"lucrat\"; un exemplu ...umil:

sfarsit de ochi
in manastirea cuvintelor nevazute
rotind
in sus si adanc
un inger de piatra
pe fruntea-mi cioplita
a inchinare de tata
aspru si
putred

inaltare inlauntru

sa nu facem dragoste
niciodata
aici, jos,
se masoara in sange de
fluturi
secunda

se introduce dupa DO un minus
si se inchina Fiintei eleate devenirea vie
a focului vesnic
verde

daca se adauga putin Piaget si\\sau Chomsky
iese o ciorba
primordiala pe cinste

pofta buna, apollo 13
(curand felul doi)

nu ma complic sa-ti fac un comentariu (poate alta data); doar cateva idei:

am sa pun lumina aceasta a ta la zidul
plangerii; e o femeie
a unei singure nopti, indiscernabila

imi vine sa rup din ocean
malul

eu nu sunt
decat o insula
adanca
insetata de
apa

despre ceea ce nu se poate vorvi trebuie sa se taca...

pe scurt, acesta ar fi comentariul meu: pare a lipsi ...introspectia si buna (dez)echilibrare intre trairea ideii si intruparea ei. as sugera prelucrarea integrala a primei strofe si un alt titlu

si daca nu va fi nevoie, ura mea
te va-nstela in palma unui leș
mereu mereu, indiferenta mea
te va izbi intr-una fara greș

voi darama in tine, umbră
intreaga viata alba si precara
ca floarea neagra ce incumbă
din colt in colb intaia oara

si n-o sa-ti cant, cu glas murdar
o sa termin zidirea ta, atee,
ca un barbat inalt, cu piept de jar
linșând a ta idee, marmoree...

nu ma invata nimic
lasa-ma sa mor eu, intelept,
razbunator, un adevar care stie calea
si rade de la viata,
mult prea putin
indiscret

cred ca textul trebuie impartit, simplificat, prelucrat indelung pentru a inventa, asa cum spui, anormalul. m-au surprins placut unele figuri de stil (ex:\"cresc aripi pe dinauntru\" sau sapunul..plin de pacate). Aceasta alternanta - limbaj metaforic vs limbaj prozaic, m-a surprins si, de asemenea, ritmul. Nu am inteles de ce textul e atat de lung, cand \"gandurile\" sunt atat de ...mai putin pretioase. Recomand o schimabre de stil si chiar de atitudine.

eu sunt un testos
al intunericului deplin
nicaieri nu exista ziduri
dincolo de zambetul meu
mortuar

deasupra
s-au scurs ochii intinsi ai mainii mele

pana la urma conteaza
numai povestea de sub al treilea
ochi

intotdeauna tu
o tacere verde, eleganta,
oceanica

outintica rabdare

maine e vineri
azi inca se moare pe capete, Domnule
si fluturii sunt tare urati
cu mainile alea cu care
cu care mai scriu
cu care...

as crede in dumnezeu
daca dumnezeu n-ar exista
dar el ma impinge zilnic in prapastia cuvantului
dar el zice: uite, aici ar fi trebuit dumnezeu
sa te care-n spinare

Liviu, nu esti un poet universal!

imi pare rau ca trebui sa intervin: dincolo de ideile sustinute vehement in poezie, m-a descurajat limbajul ei amintindu-mi de poezia comunista (patriotica). Inchei, scurt, cu un contrapoem (sper sa nu-ti placa!)

noi suntem ucigasii
lui dumnezeu
sa ne bucuram de bucata de paine, de bucata de suflet,
de bucata de lume
care ne trimite la capatul
aceluiasi tipat
alb

oamenii mor ca vitele

florile nu au suflet
sunt verzi de invidie
numai dupa oameni dumnezeii lor isi trimit fii
la moarte, isi rup de la gura
lumina

si cand te gandesti ca oamenii mor ca vitele,
in abatoarele cenzurii

contra-poem:

mereu si rotat
o pasare teribila
ne smulge cu migala penajul
oasele din
mormant

poate pentru unii viermii
sunt doar niste maini uriase, portocalii

in felul nostru, guraliv,
vrem sa fim luati drept coconi
formidabili

nu incerc sa aflu
un obiect e o trecere vinovata
de buze
peste zapada
de plastic

Inainte de a scrie propriul meu comentariu subscriu celorlalte care ti-au sugerat sa nu te grabesti cand abordezi o tema dificila (pentru multi).
La inceput, o precizare: teoria creationista nu este o teorie (decat din punctul de vedere al cun. de tip stiintific) ea e, din punct de vedere religios o ...certitudine si nu un amalgam de credinte si mituri. Din punct de vedere epistemologic, Popper a demonstrat demult ca o teorie nu trebuie verificata, demonstrata si sustinuta pentru a fi adevarata. O adevarata teorie trebuie criticata si, daca rezista, ea ramane in continuare susceptibila de revizuiri si respingeri. Asa ca, chiar daca creationismul e o teorie ea nu se discrediteaza (nici nu se fundamenteaza) pe baza unor teste (nereusite in cazul tau).
Din punct de vedere logic, textul biblic nu trebuie analizat cu o logica dihotomica, nefunctionabila in privinta conceptelor care vizeaza o limita anume; incearca, mai degraba, o logica speculativa. Chiar teologic, s-a sustinut ca lumea este eterna (v, Thoma d`Aquino) ceea ce nu contrazice ideea unui Dumnezeu etern (din eternitate lumea exista, in Dzeu). Poate ca Adam si Eva erau primii oameni,poate Dzeu a creat si altii, poate si alte lumi sau alte uniersuri;teologic, stim atat cat avem nevoie. Poate ca marul e un simbol al perfectiunii, atractie eterna a omului.
Din punct de vedere al creatiei artistice, textul tau e ...deplorabil (imi pare rau?)

Din pacate, nu m-am exprimat prea bine: vroiam să spun că limbajul simplu trimite cu gandul la conversatiile cotidiene. Ma intreb daca un astfel de limbaj nu ar putea fi utilizat cu succes in poezie (probabil raspunsul e afirmativ, dar, personal, n-am incercat.
Ps: scrisoare pentru editor? (nu prea stiu nimic despre asta, as avea nevoie de niste lamuriri, daca se poate)

O poezie ...salvată de ultimul vers; restul, proză într-un limbaj de stradă, iar banalitatea ideilor exprimate ma trimit cu gandul la o stare de spleen autoimpusa. In final, as dori sa stiu care sunt criteriile afisarii pe prima pagina a site-ului (din plictiseala). Sper sa nu va suparati (?) pe mine!

Stilul este destul de personal iar limbajul, desi aparent simplu, tradeaza o sensibilitate marcata de un usor patetism, acceptabil totusi in circumstantele date. Poate ar trebui sa revezi versul \"aventurile unei vieti de om\" - parca \"strica\" putin ritmul. Mi-a placut \"lumina inchide ochii\"; de asemenea, titlul