O întrebare pentru fiecare

agonia a fost si ramane, cel mai accesibil si coerent spatiu de vizualizare. navighezi simplu pentru ca site-ul iti confera posibilitatea de vizionare fara absolut nici o problema, a filelor care intereseaza. poate si ca deformatie profesionala, cu siguranta fara sa-mi doresc sa ma amestec in politica site-ului, propun o actualizare a site-ului strict din punct de vedere al graphic designului. concret, fonturi, relatii de culoare concordante cu obiectul vizat aici, respectiv pagini de scriitura, un anume rafinament deja adica, o concordanta a elementelor ce fac obiectul site-ului, elemente compozitionale care sa dea o nota de eleganță prestantă chiar si a scrisului in sine apoi. nu este insa absolut deloc necesara reorganizarea spatiilor, deci a modificarii functiunilor in pagina. dimpotriva, o eventuala schimbare vizuala de paginare, cred ca ar dezechilibra pe multi, in ceea ce priveste navigarea pe site.
in rest, toata consideratia organizatorilor site-ului,

Linea

cele cinci după cum le văd io/dacă interesează pe cineva cum văd io:

1. RE-BRAND-UIRE - prin asta înțeleg inclusiv interfață, design, culoare/culori, păstrând elementele de bază care au devenit familiare utilizatorilor. prin asta mai înțeleg promovare site în cadrul altor activități de gen (bloguri, festivaluri, cenacluri etc.)

2. ELIMINARE SISTEM STELUȚE - sistemul de steluțe creează și încurajează frustrările și complexele. dă naștere la dispute imbecile. nu are juriu îndeajuns de competent încât să le facă să și lumineze. distorsionează. nu aduc niciun merit literaturii, creației, în general. eliminarea sistemului de steluțe ar duce la îndepărtarea elementelor care suferă și au nevoie de auto-confirmări și, în același timp, la conturarea unei activități al cărei singur sens ar fi colaborarea de tip atelier artistic. cum s-a vrut, de altfel, nu?! notă: articolele interesante sunt, oricum, evidențiate altfel. sau pot fi evidențiate altfel.

3. CENACLU.


4. la nivel personal: mult mai multă lectură și mai puțin striptiz pseudo-poetic.


5. mai multă seriozitate și mai multă cruzime din partea editorilor atunci când întâlnesc ... știu ei ce întâlnesc. mult mai multă seriozitate și mai multă atenție în alegerea editorilor. criteriile de selecție le decide cine le poate decide. cel care decide semnează și soarta acestui proiect.

cam simplu, nu?!

destul de concret, Radu?

Sunt total de acord cu propunerile Alinei si in plus as mai adauga sa se introduca o motivatie atunci cand un text este respins sau \"aruncat\" in atelier de catre cel care a facut-o.
Si un al amanunt ar fi ca editorii sa fie cunoscuti, daca nu am gasit eu optiunea asta pe site...mii de scuze

Un corector ortografic/gramatical automat, pentru că e jenant câte greșeli (typo și - mai ales - nu numai) se pot face pe aici.
Mulțumesc.
Adela

1. Continuarea proiectelor pe hîrtie începute (antologiile tematice)
2. Realizarea unei reviste. Acest proiect a fost anunțat încă de acum 2-3 ani dar nu s-a realizat.
3. Revigorarea librăriei virtuale și încurajarea celor care vor să publice în volum
4. Relansarea cenaclului și a taberelor de creație. Înființarea unei asociații cu personalitate juridică, care să se ocupe de finanțarea proiectelor.
5. O echipă de editori cu competențe bine stabilite pe genuri literare
Mai sînt și alte aspecte dar mă rezum la acestea care mi se par cele mai importante.

1. Sa ramana design-ul actual, e un avantaj obisnuinta, aici.

2. Sa ramana si stelutele, ca ne-am obisnuit si cu ele. Ce ar fi poezie.ro fara stelute?!

3. La membri - lista autorilor - nu ajuta la nimic ordinea alfabetica, mai ales ca muuulti dintre ei nu mai deschid de ceva vreme sitele si nu sunt deci reprezentativi pentru site. Sa fie cum facusesi candva, in ordinea numerelor de pe tricou.

4. Sunt unii autori buni si recunoscuti si care pe poezie.ro au nivel de marinar sau de scafandru. Cauza cea mai frecventa: orgoliile, din ambele parti. Insa tot poezie.ro pierde prin faptul ca ei nu au acces la diferite facilitati tehnice. Fusese vorba candva, pe vremea cand eram editor aici, sa se scada nivelul celor care nu mai au activitate. Mare greseala. Pentru ca oamenii - cei mai multi - nu uita de unde au plecat si se vor intoarce mereu. Am observat asta la mine, la Nia, la Silvia, la Filip, la Carina, la Motzoaca, la altii, de pe vremea \"aceea\". Una e sa vii si sa vezi ca ai acelasi nivel si alta e sa nu mai gasesti butonul de stelutar sau sa astepti aprobarea unui comentariu o zi intreaga. Imi e de textul acela la care am comentat si care poate castiga prin comentariul meu [ca de aia l-am facut, nu?].

5. Acum cu blogurile. Multi ne-am retras pe bloguri, pentru ca acolo suntem proprii nostri editori. Sunt bloguri ale unor autori cunoscuti pe poezie.ro si care au sute de cititori zilnic. Ar fi o idee de promovat, parteneri media or smth.

5.1. Comentariile. Vremurile se schimba. Citesc aici comentarii rigide si din care nu retin nimic. Citesc prima jumatate din primul cuvant dintr-un comentariu semnat de X, bun poet, insa inchistat intre anumite norme create pe poezie.ro. Un comentariu scris mai personal e pus in offtopic. Ramane ce: un limbaj rigid si plictisitor, plin de idei pohetice care au mai fost spuse, cu alta palarie, de enshpe ori.

5.2. Spatiul de scris comentariul sa fie ceva mai mare de 6-7 randuri, cat e acum.

5.2. Multe texte mediocre in pagina de texte, iar acesta e principalul aspect care incomodeaza accesarea literara a site-ului. Ar mai fi necesara o sectiune de mijloc, ceva intre \"Texte cu adevarat literatura\" si \"Atelier\", iar pentru acest lucru nu ajuta sectiunea \"Reco\".

Cam atat, deocamdata. Succes.

de acord cu Nanu, in cea mai mare parte.

as mai adauga stergerea conturilor facute la plesneala plus marirea numarului de editori si stelutari.
ar trebui si o lista cu editorii, in definitiv, avem si noi muritorii de rand nevoie sa injuram pe cineva:)

n-am priceput de ce s-a renuntat la \"subiecte fierbinti\" de exemplu. polemicile, indiferent de tema, aduceau cel putin ceva agitatie pe aici.

a, si poate se face ceva si cu biblioteca virtuala. poate.

L

eliminarea urgentă a \"sistemului steluță\". acesta impune un pupincurism și un alt sistem, al \"trocului\", nemaiîntâlnite vreodată într-un mediu literar.

resuscitarea grupului editorial(care, eu personal, cred că e în moarte clinică.(știu, voi fi aprig combătut dar acțiunea ta, Radu, aici de față, mă cam îndreptățește să cred asta.)

adoptarea unui nou regulament interior, sau \"apdatarea\" celui existent.
(asta se leagă cumva de prima cu steluța...)

în rest... nu știu daca aș putea să mă gândesc la mai mult. eu sunt un pesimist notoriu. chestia e că ce-am propus eu acum nu e nou. s-a tot strigat pe-aici, în mase mult largi...
succes!

prima tentatie a fost sa ma duc spre ce a spus alina livia lazăr, dar mi-am dat seama ca e elitism si e utopic. ceva care sa copieze clubliterar si cred ca nu exista sanse de reusita. poate s-a pus problema ca siteul sa fie permanent alternativa la ..., ceea ce cred ca total gresit.
atunci formula a venit cumva de la sine in sensul de dezvoltare n sens comercial, chestie care sa fie compensata eventual cu promovarea si cultivarea de tineri cu potential care nu sunt inca f buni si nu scriu inca in alta parte (la modul de a dori sa ramana in continuare aici). sigur sistemul de recompense/pedepse e unul deficitar, in mare parte datorita editorilor/stelutarilor (banuiesc), dar asta cred ca e greu regrabil.
mai in gluma mai in serios as vinde 25% din proiect unui investitor, as baga reclame pe aici si as solicita vizibilizare etc.

1. ideea cu revista este buna, intretinerea ei sa se faca dintr-un fond perceput de la cei care au conturi permanente.
2. sistemul de recompensare a poemelor este bun, incurajeaza, concurenta intre poeti e binevenita.
3.recompensarea prin stelute sa se faca, de exemplu numai in 24 de oare de la postarea poemului timp in care autorului creatiei sa nu i se cunoasca numele, sa apara pe pagina doar
poemul astfel incat nimeni nu stie pe cine recompenseaza, decat dupa 24 de ore, astfel se recompenseaza poeme ci nu doar nume.din punct de vedere tehnic este posibil.
4. ar mai fi varianta ca fiecare cititor cu un cont permanent sa dea un anumit punctaj unui poem si la un anumit barem deja stabilit sa apara o steluta, astfel oricine apreciaza un poem poate da plus sau minus puncte.la aceasta varianta exista insa un risc, recompensarea nu e facuta de persoane avizate ci doar de cititori.
mcm

1. obligativitatea unui text argumentativ al editorului care recomanda un text
2. realizarea unor concursuri periodice cu tema impusa, care sa incurajeze experimentul literar; eventual, castigatorii publicati intr o antologie sau revista on line
3. mai multe posibilitati de editare in pagina de autor
4. realizarea unei sectiuni de traduceri sau a unei sectiuni care sa permita tuturor membrilor sa voteze, de ex, cel mai bun text al lunii sau cel mai bun autor etc
5. promovarea site ului in mass media; eventual, prin (re?)infiintarea unui radio

1. ogligativitatea unui text argumentativ al editorului care recomanda un text

2. efectuarea unor concursuri periodice care sa incurajeze experimentul literat; eventual, castigatorii sa fie publicati intr o antologie sau revista on line

3. mai multe posibilitati de editare in pagina de autor

4. infiintarea unei sectiuni de traduceti si/sau a unei sectiuni care sa permita tuturor membrilor sa voteze, de ex, cel mai bun text al lunii sau cel mai bun autor etc

5. promovarea site ului in mass media, eventual prin (re?)infiintarea unui radio

literar*
traduceri*

Dupa 1 an de agonia, aceste sunt cele 5 prb cu_care ma confrunt eu
1. incompetenta
2. pupincurism
3. spaga
4. prostie
5. lispa(saracie) inspiratiei

sistemul stelutelor e bun si eficent, cel al recomandatelor scartaie: uneori promoveaza false valori

cred ca e necesar multiplicare cu 2 a numarului cenzorilor
+ cresterea numarului de stelutari

1)am citit propunerile de pana acum si foarte interesante imi par cele ale lui Carmen Manuela Macelaru in special punctul 4;as completa doar: daca se poate ar fi binevenita introducerea unor stelutze (de ex. albastre:) care sa fie acordate de cititorii poeziei respective (la un anumit barem )chiar daca au pareri neavizate (daca doriti un fel de premiu de popularitate)..sistemul de stelutze e foarte bun dar e subiectiv...pot ( ipotetic vb.) aparea situatii de genul: mi-ai dat stelutza poftim stelutza inapoi :)... 2)sunt de preferat si explicatii la poeziile trimise in atelier si la cele recomandate.
3) frumoasa ideea cu revista
4)libertatea comentarilor (exceptand cele vulgare) sau formarea unui spatiu pentru polemica
5) mult succes!!!

electronica... precum cea pe care o \"reclamati\" sincera si deschisa...domnule Radu Herinean... eu am o *obsesie*... a oglinzii...

Alberto, inițial m-am speriat când am citit comentariul tău dar apoi am citit cu atenție și nu pot să zic decât că îmi pare rău pentru tine. Aș vrea să putem face ceva, însă cu problemele 1,2,4,5 nu prea avem cum să te ajutăm dar sunt convins că poți face un efort și vei reuși să ți le rezolvi până la urmă.

În ce privește problema 3 te rog să îmi spui public/privat cui ai dat (cine a cerut) șpagă și promit să anunț personal autoritățile.

Ioana, nu vreau să mi-o iei în nume de rău, dar tu dacă citești ce ai scris în comentariu înțelegi ceva din el?

pentru a obtine un comentariu pozitiv/stea/recomandare.
nu-mi cere exemple. eu insumi pot fi un exemplu, asa ca se vezi ca-mi vad barna din ochi :D

prin favor inteleg o atitidune obedienta fata de un stelutar sau editor

mulțumesc sincer pentru comentarii și aștept în continuare să vină, și pot să spun că am reținut deja destule idei care sunt constructive chiar și din comentariile \"răutăcioase\".
sunt de asemenea multe idei foarte bune pe care le-am avut deja și pe care am început să ne chinuim să le punem în practică.
există și puncte în care opiniile sunt diametral opuse dar cred că punând totul cap la cap și continuând să recepționăm acest feedback vom reuși să facem câtiva pași înainte.

în privința uneia dintre sugestii pot deja să dau un răspuns, e vorba de raftul poezie.ro. Liviu Nanu a propus să reactivăm librăria online și în ultimele 2 săptămâni am găsit câteva soluții practice foarte bune pentru a reporni magazinul de carte. O să vorbesc direct cu mr. Anton să vedem dacă dorința lui comportă și o disponibilitate de implicare/coordonare pentru proiectul respectiv :). Și nu doar pentru acel proiect.

Linia rămâne deschisă...
radu

la care dintre comentariile mele va referiti, domnule Radu Herinean... ca toate au aparut aproape simultan, desi exista un decalaj temporal intre ele (nu doar, ci poate si intre perceptie si forma ei de manifestare-raspuns)...

afisarea mesajului meu anterior...daca nu, alte mesaje explicite... electronic...bineinteles...

părerea mea e că regulamentul actual e bun mai cred că puțini îl citesc și că el nu e respectat, am asistat cu toți la flagrante încălcări ale lui(de exemplu steluțele galbene acordate de același steluțar aceluiași membru poezie.ro, comentarii neelaborate justificatoare de stele etc)

pe de altă parte, faptul că poeți cu un real talent au ajuns să aibă nivel scăzut și au fost \"exmatriculați\" de aici în urma comentariilor \"ciudate\" pe care le-au lăsat e iarăși oarecum aiurea, cred că oamenii care scriu, creatorii în genere, au perioade și perioade, nu pot fi obligați să devină peste noapte critici literari și oameni de o obiectivitate perfectă

mediul virtual rămâne un mediu alunecos...

ce pot să spun și spun:

1. editorii ar trebui să fie anonimi, e dificil, penibil, chiar de prost gust(mă gândesc) să vezi coruri de aplaudaci sub textele lor, să-i vezi recomandați de n ori, e dificil și chiar penibil să fie expuși în văzul lumii absolut dezbrăcați, editorii ăștia sunt până la urmă niște autori, cred că au dreptul la niște păreri sincere;

2. offtopicul există deci trebuie să funcționeze pentru toți în aceeași măsură, nu văd de ce se scade nivelul unor autori de talent pentru comentarii de offtopic, să fie trecuți în offtopic și gata...nu să li se scadă nivelul;

3. cenaclul ar trebui să funcționeze, dincolo de toate poezie.ro e o comunitate de oameni reali;

4. eu, dana banu, VREAU să li se redea nivelul unor membri care au dat texte, comentarii și mai ales culoare agoniei.ro(ioan peia, mihai zabet, dumitru cioacă genuneanu, andu moldovan, și alții pe care nu mi-i mai aduc aminte în acest moment sau nu îi știu) în cazul lor cred că punctul 2 de aici ar funcționa perfect;

5. cred că un forum valabil nu ar strica, cine vrea să se lupte ar avea acolo spațiu de desfășurare


pe moment cam asta ar fi

și da, e foarte greu, trăim aici într-o lume virtuală unde totul este posibil, niciun regulament nu va nivela orgoliile, frustrările și mai ales, înainte de toate, talentul

vă salut cu zâmbet integru

PS: am efortat un răspuns în fix 5 minute(mai am 5:))

la unul dintre mesajele mele... \"toate au aparut simultan\"... adica doua... unul offtopic...am facut aceasta precizare pentru a nu se considera ca...bat campii...am inceput sa fiu foarte atenta la detalii... multumesc agonia!

ordinea punctelor nu conteaza dar ar fi bine ca:

1. primul comentariu al fiecaraui text recomandat sa apartina editorului care l-a propus. Doar nu e nimic rusinos in asta, ba din contra :)...anonimatul nu foloseste nimanui. Nu trebuie sa fie un comentariu elaborat de stea \"galbena\" ci sa contina strictul necesar: Eu, cutare, am ales acest text.

2. Definitivarea bibliotecii vituale, prea des radical revizuita, ma refer la faptul ca, odata textele introduse, conform regulamentului sa nu mai dispara cum s-a intamplat pana acum (doar in cazul in care un fragment este introdus de mai multe ori)

3. Retragerea stelelor nemeritate, care sfideaza deseori regulamentul.(unul pt toti si cred ca e unul foarte bine ales) Aceste texte \"de cumetrie\" intrucat beneficiaza de mai multe afisari, tocmai pt ca atrag atentia, aduc un foarte mare deserviciu imaginii site-ului, per ansamblu, atunci cand vizitatorii care nu si-au deschis cont (dar care POT fi personaje importante din dfera culturalo-literara) inta din curiozitate si considera ca \"mai bine nu se poate\" avand la dispozitie acel material promovat fradulos. Ramane o publicitate negativa din cauza nonsalantei cu care unii stelutari acorda distinctiile cu cinci colturi.

4. Odata clonele depistate sub textele postate sub falsele identitati sa apara numele REAL al autorului, fara a fi sterse. S-ar pune capat banuielilor si acuzelor nefondate. E absolut corect sa existe transparenta in cazul celor care scriu \"pe mai multe voci\", masura respectiva nu trebuie considerata un semn de oprbriu la adresa celor care sunt vzati, cred ca asta i-ar incuraja pe multi sa fie mai curajosi.

5. Crearea unei colectii/antologii publicabile in care fiecare stelutar sa propuna un numar de texte care i-au atras atentia de-a lungul activitatii sale.

PS. A ramas valabil proiectul acela cu doua versiuni ale agoniei, dintre care una rezervata numai membrilor de la un anumit nivel in sus? (105 sau 120, nu mai retin)

Propun:
- eliminarea nivelelor;
- aprecierea textelor cu steluțe de către orice membru al site-ului.

ceea ce lipseste site-ului este chiar ideea de cultura ! la mase ma refer fac exceptie unii si alberto

Sa existe in regulament o lista cu criteriile de selectie al editorilor si al modului in care se face incadrarea textelor

Propun sa se faca o lista cu editori, si cu criteriile de selectie ale acestora precum si cu creiteriile de incadrare a textelor si de acordare a stelutelor

1. sa se faca o lista cu editorii
2.La sectiunea Regulament sa se includa criteriie de selectie al editorilor
3.La sectiunea regulament sa se includa criteriile de selectie, incadrare si acordare a stelutelor

PS: este a treia oara cand trimit acest mesaj si nu se pune pe site, acest fapt nu poate sa evidentieze decat neseriozitate, lucruri care se ascund, pupincurism(despre care au mentionat si altii inaintea mea) etc etc.
PPS: mentionez ca voi trimite acest text pana o sa apare pe site sau il voi face cunoscut sub o alta forma.

1. trebuie facut ceva ca sa nu te deloghezi cand scrii direct pe site un comentariu ceva mai lung. Cand dau apoi \"trimite\" imi zice ca m-am delogat si trtebuie sa reiau uneori comentariu, fara aceeasi acuratete sau inspiratie, si de multe ori renunt sa mai recomentez respectivul text.
2. din cand in cand, cum bine sesiza cineva, se practica procedura \"plagiatului\' unor autori. Trebuie facut ceva pentru a se limita acest fenomen si plagiatorii sa fie pusi pe lista neagra, nu numai in spatiul virtual, de unde-si pot retrage textele, ci si pe \"paper\" in diverse ziare sau reviste. stiu ca propunerea asta e usor fantezista insa o supun atentiei si dezbaterii
In rest, sa auzim de bine

Dacă nu se poate o revistă, măcar un buletin informativ literar (cultural) periodic (lunar, trimestrial) care să cuprindă cele mai vizionate texte literare (cu comentariile aferente), recomandările editorilor, pagini cu profil de autor, evenimente (cenacluri, lansări de carte, expoziții), critică literară, eseuri.
Librăria virtuală stagnează, Radu, ai cîștigat pariul cu mine. Eu eram mai optimist, spuneam că din cei 15.000 autori (cîți erau înregistrați atunci) nu se poate să bu fie interesați și de carte, măcar 100-200. Iată că m-am înșelat, sînt stocuri de carte neatinse în depozit.
Dacă este cazul revin.

Anca, relaxeaza-te, toate comentariile tale au fost afisate si ai primit raspuns (in offtopic) chiar si la cele care nu aveau ce cauta pe acest text.

Da, trecuse cam o ora si nu se afisase nimic.

1. Poate, totusi, se gaseste o modalitate ca unii autori extrem de interesanti carea au „pacatuit” (Peia, Andu Moldovan, Zabete, Orasanu…) sa fie „iertati”, eventual cu avertismente (ultime) de rigoare. Le simt lipsa (si, cred, nu numai subsemnatul).
2. O revista online a Agoniei pare a fi nu numai bine venita, dar si necesara. Cred ca o rubrica de „filozofie” a unei astfel de reviste ar fi o deschidere benefica. Este cazul „Egophobiei” care a inceput sa fie listata la http://www.romanian-philosophy.ro/newsletter/ gestionata de facultatea de Centrul pentru Fundamentele Modernitatii Europene din cadrul Universitatii din Bucuresti (FME) si Societatea Romana de Fenomenologie (SRF). Este, dupa cunostintele mele, singura revista de cultura generala (nu numai online) care detine o astfel de rubrica in care apar si unele texte filosofice de un nivel acceptabil care nu se adreseza numai unui segment ultraspecializat. Cu atat mai mult cu cat printre membrii Agoniei exista o multime semnificativa de autori de formatie „filosofica”. De asemenea, in cadrul Agoniei, asa cum este ea la ora actuala, o sectiune cu texte filosofice cred ca ar fi utila (colectia nou infiintata de „filozofie” nu cred ca este suficienta).
3. Cenalul….Simt lipsa intalnirilor de la Deko. Poate nu chiar saptamanale. Poate la doua saptamani. Si mai spre primavara.
4. Poate se gaseste o modalitate de \"recompensare\" cu \"*\" (de alta culoare dcat cele deja existente) pentru textele care depasesc, de exemplu, 1000 de accesari

doresc să am răbdare și să fac referire strict la această cerință.incă fac demersul. dacă dreptul de a spune ceva există așa cum se și întâmplă iată în casa herineanului atunci o fac. spun casa herineanului fiindcă așa cred că mă aflu în casa cuiva care a creat ceva prin ușa căruia sau căreia am și dat năvală. am găsit la liviu nanu dorință de a vedea pe hârtie cărți și reviste.minunat zic și eu numa că de dorim a pune pe masă trebuie să muncim să câștigăm bănuți că nime pe moaca nimic nu face.apoi am zărit la dana banu dorință de pune repune în drepturi zabeții da să se pună numa că așa cum am luat cunoștințe despre plagiat io nu cred că zabetu dorește da nu te joci cu tupeu.apoi indiferent ce a face herineanu de mulțămit popoarele toate imposibil a fi.doresc cuprinzând în cele cinci întrebări numai una și aceasta o formulez ca și când nu ar fi nevoie decât de a fi simțitor și respectuos, intergu și înălțător, recunoscător și încercător de drept cu semenu care pune sămânță pe aici să ne respectăm unii pe alții să nu luăm în batjocură dar nici să lăsăm deschis fereastră oricui și că toate acestea nu le putem învăța ci numai afla mai întâi.

nu văd de ce sa nu se afle în văzul lista cu editorii...adecă așa ce a scris omu ce răsplată a fi având pentru precum și altele...că după cum știu în față rânduiala se află după merite. an nou frumos și liniștit precum iarba în bătaia vântului doresc dumneavoastră

Eu sunt mai nou pe aici, dar din experienta de pana acum site-ul mi-a lasat impresia unei neclaritati a scopului si a unei nu prea bune delimitari functionale. Agonia incearca sa fie (cel putin) doua lucruri deodata: atelier de creatie si loc unde se publica. Cred ca eventualele probleme si nemultumiri de aici vin. Pe mine ma intereseaza mai mult functia de atelier unde se comunica, se critica, se face schimb de idei si propunerile pe care o sa le fac merg mai mult in directia asta.

1. Nivelele de acces la capacitatile tehnice n-ar trebui sa aibe legatura cu calitatea textelor, vechime etc. Cred ca un sistem care are pe un nivel toti autorii(ii voi numi in continuare agAutori), pe altul criticii(in continuare agCritici) si eventual pe un supernivel unu-doi Guru sau Sensei sau mai stiu eu ce alt Mare Preot(in continuare voi fi un pic prudent si nu-l voi mai numi deloc) ar fi mai simplu si mai eficient.
2. Sa se renunte la sistemul cu Atelier si Pagina de autor axat strict pe evaluarea fiecarei lucrari in parte si sa se treaca la un sistem de clasificare a agAutorilor in 3 clase, ceva in genul agonici incepatori(entry), agonici agonizatori(middle) si agonic extazianti(high) cu un sistem de promovare/degradare transparent(asta va trebui elaborat cu grija, bazat in principal pe sistemul de evaluare - vezi pct 3). Clasificarea sa fie dinamica, reevaluari sa se faca odata la 3 luni pentru aia mici, odata la 6 luni pentru aia mijlocii si odata la 1 an pentrua aia mari.
Lista textelor publicate sa apara pentru fiecare clasa pe o pagina separata, pe categorii: poezie, proza, articol, etc. Clasele astea ar putea fi vazute ca analoage ligilor de la fotbal.
Ar fi frumos sa existe un fel de obligatie a celor din clasele superioare/agCriticilor de a trece pe la cei din clasele inferioare sa le lase cate un comentariu, sa-i ajute.
3. Evaluarea textelor sa fie impartita in doua categorii: evaluarea agCriticilor si evaluarea populara. Evaluarea populara s-o poata face orice utilizator(agAutor, agCritic etc) plasand textul pe o scara de la 1 la 5(sau de la 1 la 10) asemanator stelutelor de la www.imdb.com. Evaluarea facuta de agCritici sa semene cu cea da la www.rottentomatoes.com (thumbs up/thumbs down) si sa conteze pentru evaluarile periodice pentru trecerea dintr-o clasa in alta. Cred ca ar fi interesant de vazut diferentele(normale de altfel) dintre clasamentul de popularitate si aprecierile agCriticilor. Orice evaluare sa se poata face doar insotita de un comentariu, dar sa nu fie necesar ca fiecare comentariu sa contina si o evaluare(populara).
*Sugestie pentru clasificarea agAutorilor
Un sistem pe puncte in care sa se recompenseze textele bune si sa se pedeseasca cele rele.
Cel mai simplu exemplu posibil: +1 punct pentru un thumbs up/ -1 punct pentru un thumbs down.
Se poate lua in considerare doar activitatea pe site, sau si cea inafara lui(carti, reviste), pentru aceasta agCriticii putand acorda de asemenea +/-n puncte.
4. Miscelaneous:
- tratamentul clonelor si plagiatorilor sa fie nemilos
- sa se publice undeva un articol tehnic despre ce-i aia plagiat ca am observat ca-s cam vagi cunostintele in domeniu, ceva in genul http://www.indiana.edu/~wts/pamphlets/plagiarism.shtml (eventual pot sa trimit un mail la astia, sa cer voie, sa traduc chiar acest articol si sa-l trimit, let me know)
- spell-check ar fi binevenit, dar numai daca nu ingreuneaza prea mult pagina
- in ferestruica ce apare la trecerea cu cursorul peste titlul unui text din lista de texte publicate sa apara si numarul de comentarii
- nu vad rostul unei rame separate pentru comentarii, cu scrollbar separat, e obositor
- ar fi necesara validare on-the-fly a datelor de la inscriere pentru ca in cazul duplicatelor (de exemplu nume) afli doar cand dai ENTER si trebuie s-o iei de la capat cu tot ce-ai scris
- link pentru noutati IT, jocuri? ziceam de ambiguitate functionala.
5. Functia de publicare - aici apar agEditorii. Lunar(sau bilunar, experienta va arata care-i cea mai buna frecventa) sa se publice intr-un loc de cinste de pe site cate 10 texte pentru fiecare clasa de agAutori alese de corpul agEditorial. Pe lista selectiilor penrtru fiecare clasa de agAutori sa fie texte din orice categorie(poezie, proza, eseu, etc). Textele sa fie alese pe criteriul \"cel mai interesant pentru utilizatorii agonia(agCititori)\" independent de scorurile de popularitate si/sau apreciere agCritica si sa fie insotite de un mic text de prezentare.

Eu propun:

- membership fee pentru membrii de un anumit nivel ( e vorba de cei cu nivel de la 100 in sus; pe cei din atelier sa-i lasam sa scrie fara taxa).

- payment for publishing on the paper

- payment for publishing online ( why not ? pana cand o sa-si faca unii reclama for free ? just wonder...:)

- incentives for the editors in functie de numarul de texte aprobate si activitate in general; penalties pentru magarii

- penalties pentru magarii facute de fiecare membru poezie.ro

De o zi sau doua ma gandeam la spatiul virtul de pe poezie. ro si la soarta lui. Din noiembrie 2001 are Radu Herinean primul text ( m-am uitat) si din octombie 2002 il am eu. Ii stiu pe toti cei evocati aici (mai sus) si stiu si generatiile de dinaintea lor. As putea sa scriu o mica istorie a mersului saitului, de la ce se scria aici in 2002 si cum se discuta, si curbele stilistice si de continut ideatic ai celor 6 ani parcursi, ( cu un efort, bineinteles).
Ma gandeam: daca Radu se plictiseste sau se infurie pe lume si renunta la poezie.ro ce se va intampla cu cei 6 ani de scris, ai mei. Intr-o zi caut poezie si gasesc un anunt ca gata, a disparut totul. Inseamna ca trebuie sa-mi pun la adapost textele intr- o carte, provinciala, impartita la prieteni, platita cumva, dar macar ramasa prin hartie. Aici e diferenta dintre scrisul virtual, inventat, si scrisul real, cel cu cerneala tipografica.
Mersul saitului urmeaza mersul intregii omeniri, dublate acum si in spatiul virtual. Totul este firesc. E o problema de filozofie a viitorului: cum se va organiza o comunitate virtuala de hominizi. Nu stie inca nimeni care vor fi principiile si ce se va sedimenta intre real si virtual. Ce e trist aici ? Ca ceea ce se petrece intr-o comunitate de pe net este identic si intr-o comunitate reala, doar ca aici mizeriile, orgoliul si toate trasaturile noastre negative, nu se mai pot ascunde in taceri, zambete si alte ascunzisiri mestesugite de comportamentul din lumea de afara, aici totul e la schimb, in valuta obligatorie, numita ,,informatie,,. Iar informatia aceasta se VEDE.
Inca aici e o liniste de mari proportii in comparatie cu alte comunitati de pe net, pentru ca sunt cu zecile, in toate domeniile. Sotia mea este pasionata de flori si este membra a unor comunitati virtuale legate de flori, dar ce se petrece acolo, din ceea ce –mi spune ea, in domeniul acesta al orgoliilor si al iesirii la iveala a partilor grele, umane, este de nedescris.
Eu m-am ales din aceasta interventie cu o idee: comunitatile virtuale umane, deja visez sa scriu un eseu despre asta, candva. E clar ca viitorul acolo duce spre aceste comunitati, bizare acum.

Legat de creatia literara de pe sait, ea reprezinta directia majoritatii, asa ca nu prea poate fi dirijata de cineva anume. E o tranzitie, cei de moda veche sunt dezavantajati si mai pleaca sau doar privesc. Ca si mine. E si explicatia ca mai sunt pe aici. Cei ramasi, multi si activi, merg intr-o directie pe care nici ei nu o cunosc.

Draga Radu, daca reusesti sa tii carma ca pana acum este bine, ajunge, pentru ca de fapt, nu se poate mai mult. Asa e facuta lumea.

Cu stima

1. nu-mi place ca dupa atatia ani de truda daruire si sacrificiu sufletesc costin tanasescu nu este editor.
2. mi se rupe sufletul cand vad ca nu ii da nimeni macar 120 lui costin tanasescu.
3. m-au deranjat foarte mult nedreptatile care i s-au facut lui costin tanasescu de cand este pe site mai ales ca in zecile de randuri cand s-a retras nimeni nu a plans dupa el.
4. mi se pare cumplit ca la postarea textelor sa nu existe in afara de \"versuri, proza, personale, articol, eseu\" si optiunea de \"costin tanasescu\" pentru ca foarte multa lume ar vrea sa-i scrie.
5. un post de radio afiliat cu poezie.ro care dimineata sa-si deschida programul prin poezii recitate de acelasi costin tanasescu timp de o ora.

tocmai mi-am dat seama ca nu mai am ce cauta aici