între a fi sau a nu fi.instantaneu

chiar e filozofic, în sensul că te pune la încercare. Verdele proaspăt, verdele-lut al trupului leș, verdele gîndirii sau al ierbii. Iată o mulțime de posibile interpretări ale primului cuvînt. Finalul, la fel de meditativ încît se poate sta mult și bine la disecat aici.
LIM.

da, LIM
viața văzută din multe unghiuri, numai că doar unul este cel potrivit: a fi sau a nu fi...

mulțumesc,

același,
teodor dume,

Am înțeles că oricât s-ar stădui lutul, oricât ar fi lumina de verde, sunt doar captatori și reflectă lumina. De aceea nu pot garanta continuitatea iluminării. Doar un gând. Cu stimă, Ioan.

Poate pentru ca lumina vine sau nu doar din noi, ii cei care dezgolim existenta.

Doru Emanuel

Nimic nu-i poate garanta lumina, pentru că lumina vine din interior și din modul în care înțelegem existența ca o formă de evoluție spirituală. Lumina nu vine din bucata de lut( înțeleg aici trupul uman), oricât de frumos ar fi ea făurită, ci din verdele ce se ascunde în miezul lutului, dezgolindu-se de sine...

îmi plac textele tale filozofice :). Chiar pui la încercare, gândirea fiecăruia va da naștere interpretărilor de tot soiul. Și culmea, toate pot fi adevărate. Lumină și ne-lumină aici, de fapt asta e și întrebarea, pentru că dincolo de siguranța discursului stă răstignită întrebarea. Dar lumina se lovește de întuneric, iar din amestecul ăsta...
cu prietenie,

alex

sigur că da,
lumina vine din noi. dar oare cât timp?

mulțumesc mult pentru trecere și interpretare

același,
teodor dume,

e cea mai selectivă interpretare. și da, roxana. ai multă dreptate în acest comm.

*Lumina nu vine din bucata de lut( înțeleg aici trupul uman), oricât de frumos ar fi ea făurită, ci din verdele ce se ascunde în miezul lutului, dezgolindu-se de sine...*

felicitări pentru modul în care ai înțeles.

același,
teodor dume,

mulțumiri pentru constanta lecturii. te mai aștept

multă stimă,
teodor dume,