încet devenim arcă

Consider că devenim arcă este imaginea cea mai frumoasă a poeziei, ceea ce îi justifică poziția finală și prezența în titlu. Păienjenișul comun celor două poezii consecutive mi-a adus un zâmbet în plus.

A.

Imi plac imaginile realizate de tine, Virgil, acele \'rani ale cuibului\', \'coapsele pragului\' si pana la \'arca\' deja remarcata de Andreea. Ce imi place mai mult e felul in care ai construit poezia in forma scurta...avusesem zilele astea parte de lungi insirari de versuri...
Ma bucur sa te citesc din nou, la revenire...
Un prieten.

Mie imi pare o poezie stearpa, cu imagini banale de tipul:
“carii în lemnul bătrîn al grindei” sau
“păienjeniș de tuneluri”
Normal, dupa aceste doua versuri, ar fi trebuit sa-mi inchei lectura, de fapt am si facut-o insa, citind comentariile, am inteles ca devine mai interesant. M-am inselat, desigur.
Acest uneori/alteori l-am intalnit in foarte multe texte (probabil ca l-am folosit si eu), a ajuns tocit si chiar plictisitor, nu mai spun de imaginea vioarei.
Andreea a ales bine versul “incet, devenim arca” e singurul care pare interesant, desi nesustinut. Cu alte cuvinte, Andreea n-a gasit nimic bun in poezie, a trebuit sa se multumeasca in a mentiona un vers care, in contextul unui demers poetic atat de sarac, pare a luci “oleaca”
E adevarat, alta impresie mi-ar fi lasat aceeasi poezie daca era scrisa de un copil, de 12 ani, sa spunem.
Stiu ca autorul o sa-mi arunce iar cuvinte grele, ca sunt ros de invidie pe el, desi nu-mi spune niciodata pe ce as putea fi invidios, dar imi asum riscul, e o poezie slaba, chiar foarte slaba, autorul si-ar face singur un serviciu daca n-ar mai expune-o.
Desigur, alte opinii sunt bine venite si nu ma mai mir ca la texte foarte saracute, cum e acesta, se mai gasesc spectatori care sa cada in transa, unii neavand ce sa spuna, remarca “forma scurta”, mi-a fost mie jena de ce am citit…
Hai sa inchei, altfel risc sa ajung off topic

PS
Pe de alta parte, autorul are si poezii mai bune, nu inteleg de ce trebuie sa posteze chiar tot ce scrie. Sau e musai? Adica, hai sa nu ne mai ascundem sub personale si dedicatii. Cat timp postam un text, textul e supus lecturii si nu numai persoanei cui i-a fost dedicat, altfel l-am fi trimis e-mail.
In direct autorului: succes pe mai departe, Virgil! Ca sugestie, fii mai autocritic cu tine

Singura problemă este că Traian există iar dedicația e autentică. Costel nu a reușit decît să ne convingă încă odată de proasta sa creștere. Dar tot ce ne-a povestit despre copilăria sa ne explică de fapt lucrul acesta. Inclusiv faptul că se pare că a fost lovit în cap cînd a fost mic. De aceea nu ne mai mirăm de reacțiile lui.
Sper să nu mi se interpreteze drept atac la persoană. Sînt concluziile mele la care am vrut foarte mult să nu ajung. În ultimă instanță nici nu au legătură cu siteul sau cu ce se petrece aici ci sînt cu privire la el ca om.

P.S.
Decizia mea a fost și rămîne să nu îi mai răspund. Am făcut-o doar pentru că este vorba de un text personal. După cum el are dreptul să spună ce gîndește despre mine și eu cred că am dreptul să spun ce gîndesc despre el. Marea tragedie este că internetul nu poate filtra indivizi cu astfel de probleme.
P.S.

Nici mie nu mi-a placut textul. Din cauza ca singura idee care sta in picioare e aceea din ultimul vers. Restul e doar un pretext pentru acest vers. Avand talent si exercitiu al scrisului, reusesti sa ascunzi acest aspect. dar nu e printre textele tale bune.
Nu cred ca un copil de 12 ani l-ar fi putut scrie, dar stiu sigur ca m-ar fi impresionat in alta pagina. In pagina ta nu.

P.S.(puteti sa nu tineti seama de el): este mai mult decat nepoliticos sa consideri experientele lui Costel egale cu un simplu \"batut in cap\". Pana nu stii despre ce vorbesti mai bine nu o face. E pacat si rusinos.

Dar faptul că tu consideri că eu n-aș avea dreptul să trag concluzii (fiind mai mult decît \"nepoliticos\" în accepțiunea ta) nu este \"păcat și rușinos\", Cristiana?

Nimeni nu are voie sa traga concluzii despre viata altcuiva, Virgil. Si da, cred ca nu intelegi la ce ma refer. Si de fapt sper sa nu intelegi. Sper cu adevarat sa nu ai si tu o experienta asemanatoare prin trecut. Din simplul fapt ca nu as dori-o nici unui om. Din simplul fapt ca meriti mai mult decat sa fi trecut prin asa ceva. Asa cum merita si Costel. Sau altii.
Chiar nu am vrut sa te jignesc si imi cer scuze daca am facut-o. Dar pentru o clipa m-am revoltat. M-am simtit eu vinovata pentru ceea ce mi s-a facut. Si am strigat: nu e adevarat. Vinovati sunt altii. Sper sa intelegi. Iertare daca am depasit limita.

Comentariul tau cu privire la Costel e o mostra de nerusinare si de prost gust. Daca nu te-ai fi descalificat mai demult deja prin comentariile si atacurile tale la persoana, ai fi facut-o acum.
As vrea sa stie oricine intra in acest subsol ca parerea mea despre tine, Virgil, este ca esti un imbecil moral.
Cat despre text, e lipsit complet de orice valoare literara.

Wow, Cristiana! Serios? Chiar dacă eu nu prea pricep de unde și de ce a venit această izbucnirea a ta, am să îți spun nu concluzia mea ci părerea mea.
Părerea mea este că fiecare avem trecut cu bune și rele. Unele mai rele ca altele. La fiecare din noi trecutul va avea tendința să ne încalece prezentul și chiar viitorul (vezi chiar unele aluzii din textul postat aici despre care se pare că n-ai prea înțeles nimic - probbail înfierbîntarea -). Aceasta o știe oricine, ți se spune în prima oră la orice curs de psihologie. Acum, unii dintre rezistăm acestei tendințe și ne continuăm viața normală în societate. Alții nu reușim și sînt niște cladiri albe cu niște oameni în alb care pot avea milă, înțelegere și grijă de noi. Asta apropos de înțelegere. Sper nici eu să nu fi depășit limita.

Liviu Dascălu, imbecilitatea morală rămîne caracteristica ta fundamentală. De aceea o și pomenești. În ce privește nerușinarea și prostul gust, le-ai fluturat pe aici pe site pînă s-a săturat lumea de ele. Bineînțeles că tu vei fi de altă părere, dar așa e viața. Fiecare cu părerile noastre.

Stiam ca te infurii cand cineva are \"tupeul\" sa spuna ca textul tau e slab. Stiam ca ca ma vei improsca, pentru ca numai asa stii sa accepti o opinie. Dar mi-am asumat riscul, ce am cautat aia am gasit. Sangele tau nobil, ti-a dictat sa spui ceea ce stii tu mai bine. Multam frumos.
Daca prin ceea ce ai spus despre mine, crezi ca poezeaua ta se va imbunatati, te inseli. Daca tu crezi ca scrisul tau va deveni mai valoros, iar te inseli. Oricum o sucesti, textul tau e submediocru si insist, pentru imagine, e mai bine sa-l scoti. Ori daca e un text mai vechi, scris in pubertate, e alta mancare de peste.
Te rog sa ma scuzi ca mi-am permis sa-mi spun opinia despre text propus lecturii.
In ceea ce priveste cazutul meu in cap, tu judeci autorul dupa ce scrie in textul sau? Ca si Oriana? Adica nu distingi literatura de real? Daca imi citesti povestirile stiintifico-fantastice, ai sa deduci ca am fost pe planeta x sau y? Chiar asa? Adica astea sunt lucruri elementare si de minimum bun simt. Sau ai devenit arca, daca ar fi sa merg pe firul logicii tale?
Eu cred ca de fapt tu vrei sa ma intimidezi, sa nu mai imi pun parerile sub textele tale. Daca vrei, se poate, dar trebuie sa ma rogi frumos si oameni suntem, te las sa te desfasori. Eventual, te iau in particular pe messenger si-ti arat unde si de ce gresesti si cum sa-ti imbunatatesti stilul. Pentru ca stii care e pericolul intr-o zi (continuand sa te vestejesti dupa fiecare critica negativa)?. Vei incepe sa scrii niste ineptii mai mari decat tine (esti pe drum deja) si nimeni n-o sa-ti spuna nimic, cunoscandu-ti reactiile. Eu tin la tavaleala, rezist si la injuraturile de mama, dar n-ar fi pacat, dupa ce m-ai convins cu vreo doua poezii din zecile postate, ca poti mai mult, n-ar fi pacat sa nu stii cum se accepta o parere? Mai strange din dinti, chiar daca nu iti place si vezi ce poti face la text sa fie mai bine perceput de cititor.
Tu ce parere ai?
Uite, iti fac o bucurie. Impart cu tine faptul ca nici eu nu scriu poezie peste mediocru. Nu putem fi toti poeti, asta e. Recunosc. Din acest punct de vedere, semanam, adica vai de capul poeziilor noastre, Virgil (cu exceptia celor cateva pe care ti le-am remarcat, acum nu ma pune sa ti le recitesc pe toate ca sa-ti dau titluri)
Ei, esti mai bucuros acum?

P.S.
în ce privește opiniile tale despre \"valoare literară\", sînt ultimele lucruri care mi-aș dori să mă influențeze în ce scriu.

Virgil, parerea sau concluzia mea chiar nu mai conteaza. E o lupta cu morile de vant.
Nu o sa mai comentez decat pozitiv in subsolul textelor tale. Stiu ca voi avea ocazia.
Iti spun ca am o oarecare calificare care imi permite sa stiu ca locul lui Costel nu e nici pe departe unde insinuezi tu. Locul lui e undeva pe un podium. Fiindca a reusit multe pornind de la putin, sau de la nimic.
Nu stiu de ce se intampla asta. Nu inteleg de ce nu reusesc sa ajung la tine. Comentariile mele au fost sincere si fara strop de rea-vointa. Dar acum am renuntat la ele. poate ca e mai bine.

Daca ar fi sa judec din punct de vedere \"personal\" personalele scrise de autor cred ca i-as spune ca uneori metaforele si scrisul \"interesant\" inseamna uneori destul de mult pentru anumite persoane ( cele pentru care sunt dedicatiile ).Sau lucrurile simple spuse si mai simplu.

Insa daca ar fi sa judec din punct de vedere \"literar\" textul asta seamana cu o placa antica plina de lacune.

\"pulbere blondă
patima rindelei\"

Te-ai gandit vreodata sa incerci sa scrii haiku ?
In majoritatea textelor tale procedeul asta de asemanare prin atingerea limitei intertextualitatii e foarte des intalnit si deja plictisitor.La fel cum spune si costel despre \"uneori\" si \"alteori\" a caror antiteza a fost deja fumata de catre multi.
In ceea ce priveste repetatele personificari din textele tale, se repeta.Si nu ar avea nimic daca s-ar repeta si ar fi intr-o ipostaza sau intr-un tablou diferit, insa din punct de vedere simbolistic nu se schimba aproape nimic.

Mie chiar mi-a placut ideea cu arca, si de multe ori ai idei bune, dar pe cat de bune sunt pe atat de mediocru sunt exploatate.Revii obsesiv sau poate din instinct asupra unor procedee pe care le-ai repetat sau constructii.

Legat de ironia autorului asupra cititorilor sai mi se pare o chestie iesita din comun sa stai sa faci misto de fiecare cititor care se declara nemultumit de ceva din textele tale.
Daca nu suporti critica de ce publici ? Sau de ce lasi deschis sirul de comentarii ? Sau de ce lasi senzatia ca esti deschis dialogului cand tu inghiti in sec la fiecare apreciere negativa asupra unui text de-al tau.
Unii au inteles gresit rolul acestui site.poezie.ro este un atelier, si nu o expozitie la care intri fara sa scoti o vorba si abia dupa ce parasesti cladirea incepi sa spui ce ti-a placut si ce nu.Fiecare e liber sa-si spuna parerea si sa dea o sugestie, iar cei care sunt vizati de acestea sunt datori macar sa aiba putin respect fata de cititor care totusi isi sacrifica o parte din timp si concentrare citind si comentand.

Am vrut să dau un răspuns mai amplu mai ales lui Cristiana. Dar pur și simplu am obosit. Am obosit să mă tot strădui să răspund unor comentarii care nu spun nimic. Pentru că vă spun sincer, încă sub acest text eu nu am citit nici un cmentariu critic, nici pozitiv și nici negativ. Dacă cineva are impresia că pe mine mă impresionează mai mult expresia \"mi-a plăcut textul\" decît cea \"nu mi-a plăcut textul\", sau \"textul are valoare literară\" decît \"textul nu are valoare literară\", mă face să zîmbesc. Evident, chiar și astfel de \"comentarii\" pot avea o minimă greutate dacă omul din spatele lor ar avea o istorie a competenței. Dar și atunci rămîn doar niște mici observații pe șervețele de restaurant. În rest cancanuri, bășcălie și polițe plătite. De fapt cam tot siteul acesta, care de o bucată de vreme e în derivă evidentă, se reduce cam la atît.
Deci, deocamdată eu nu am citit sub acest text nici un comentariu critic nici negativ și nici pozitiv așa că nu prea văd de ce aș avea să mă supăr.
În ce privește comportamentul unora, și repet comportamentul unora, asta e o altă poveste, și ține tot de degringolada de aici, de polițe care se vor plătite (și vă rog nu mă acuzați de conspiraționism ieftin), de găști și grupuri de interese meschine. O faună întreagă. Bineînțeles o să mi se reproșeze că sufăr în amorul propriu și alte bazaconii. Sau o să mi se spună că oamnenii sînt bine intenționați și eu sînt cel care reacționez. Haideți să fim serioși. M-am săturat de atîta abureală și de fente de trei lei. De oameni care atunci cînd au chef de bășcălie, hărțuială sau jigniri nu se abțin să o facă și după aceea se transformă brusc în mielușei nevinovați care stau cuminți și își dau pseudoacademic cu părerea. Dacă cineva își imaginează că eu dau mai mult de un leu găurit pe jongleriile astea ieftine, se înșeală amarnic.
Deci, indiferent de faptul că e un text postat la personale, eu încă aștept comentarii critice negative sau pozitive dar competente, nu abureală.

Virgil, a cazut sau nu in cap Costel, cand era copil, nu ai cum sti, ca sa te bucuri definitiv (pentru ca asa iti e firea!) Cert e insa: Costel e mai echilibrat, muuuuult mai echilibrat decat tine si mai calm, si...mai putin plictisitor...Te lauzi ca ai pile la dumnezeu? :) Ca nu ti se va intampla ceea ce putea sa mi se intample mie sau i s-a intamplat lui Tosa Claudiu, ca si cum \"pentru atac la persoana\"? Ei si?! Esti ridicol, cand crezi ca cineva te invidiaza...
Si mie mi-au spus multi ca nu le plac poeziile mele, dar nu am ofensat pe nimeni, niciodata, din aceasta cauza...Daca iti amintesti bine, ti-am mai spus ca ai nervii cam...dereglati...Constat, din spusele tale de mai sus, ca stii de ce ai avea nevoie...Imi pare rau pentru tine. Pentru ca ai si poezii bune, pentru ca este si un om bun, uneori, in tine...
Daca sustii ca tu esti acel \"bine cresscut\", mi-ar placea sa ma convingi de asta, prezentandu-i scuze lui Costel. Conteaza sau nu acestea pentru el...

Yeah, nu era ghiveciul complet dacă nu se băga și Silvia Caloianu. Chiar mă întrebam dacă nu apare. Exercit eu așa o atracție fantastică pentru anumiți indivizi. Mai ales cînd sînt atacat. Îmi vine chiar să rîd. Singura problemă e că, așa cum spune vechea zicală, \"nu mor caii cînd vor cîinii\".
În ce privește apecierea \"echilibrului\" din partea lui Silvia Caloianu, chiar că e amuzant. Îmi era teamă că o să mă considere \"echilibrat\". Fiindcă, și aici din nou e părerea mea, dacă Silvia Caloianu mă considera \"echilibrat\" atunci chiar că ar fi fost cazul să mă caut la doctor. Acum m-am liniștit.
\"Pile la Dumnezeu\"... of Doamne, ce amuzantă devii. Și îmi cunoști văd și firea. wow... și ce mai cunoști despre mine? Tu chiar nu îți dai seama că ești penibilă.
N-am să îți spun ce cred despre tine Silvia, întreabă pe alții cu toate că majoritatea nu va avea curajul să ți-o spună. Dar o știi tu bine.
În ce privește atacul la persoană, mai bine te-ai uita în oglindă.

Virgil, o albina are dreptate in felul ei cand te inteapa desi n-ai de gand sa-i faci nimic, ci vrei sa treci doar pe langa stup.
Au fost altii care au facut lucrul \"ala\" de care ii este ei frica.
Cam acelasi lucru e valabil pentru cei care te critica dar renunta la obiectivismul comentariului \"literar\".De ce ? Pentru ca au mai fost \"altii\".
Fix ca la albine.Iar tu ti-ai facut un obicei in a reactiona ciudat la critica.Dar daca \'un om\' trece pe langa stupul ala si-l darama sau stiu eu ce-i face, nu inseamna ca asa or sa faca toti.
Ce e cel mai rau pe site-ul asta e ca la un moment dat nici nu mai stii cine te critica asa cum trebuie sau pur si simplu plateste o polita.Si decat sa stai sa-ti bati capul sa aflii asta, Virgil, mai bine te-ai comporta normal si ai raspunde asa cum te duce pe tine capul.Poate ca cel care se \"razbuna\" sa zicem a zis \"din greseala\" o chestie adevarata si tu constientizezi asta.Mai bine profiti de ea in avantajul tau decat sa stai sa faci lungi investigatii si sa te obosesti degeaba.Sau daca te tot mananca palma sa fii ironic, fi si tu macar simpatic decat sa lasi mereu senzatia ca o eventuala ironie venita din partea cuiva te irita mereu si te face sa iei foc.

Si uite ca tot vorbesti de polite, sa te intreb ceva:
tu daca ai merge pe un bulevard plin de caini si toti ar sari sa te muste la tot pasul, ce ai face, te-ai opri sa ii \"arzi\" pe fiecare in parte sau ai fugi ?

Nu vreau sa par deloc rautacios dar chiar m-am plictisit de chestiile cu suparatul pe comentarii.
Mi s-a spus de N ori ca stau si comentez cu argou si ca de asta nu as primi nivel.Am vazut o gramada de membri care comenteaza si mai rau decat mine si totusi au \"nivel\".Dar problema e ca pe mine nu ma mai intereseaza chestia asta.Daca as incepe sa strang \"loguri\" si chestii asemanatoare si sa le arat in stanga si-n dreapta ca uite asa si pe dincolo, ar insemna sa stau sa ma opresc in mijlocul bulevardului si sa-i ard pe fiecare.
Ori eu sincer, prefer sa fug decat sa fac asta.Chiar nu imi mai pasa.

Legat de posibilul atac la persoana lui costel sa fim seriosi.Unii se trezesc sa fie corecti atunci cand au chef, era mai demult un text scris de Anda Andries pe site atac foarte clar la persoana cu tot cu comentarii si nu s-a intamplat decat ca acesta sa ajunga in pagina de autor.Atat.Mai bine stati de vorba pe YM decat sa va pierdeti timpul pe aici cu niste reguli care exista numai atunci cand cineva vrea sa le vada.

In rest cam atat pentru ca sunt destul de suparat cu ale mele si intr-o dispozitie de 2 lei ca sa mai spun ceva.Si plus de asta cineva imi zicea ieri ca-s foarte copilaros si uneori nu stie ce sa-mi mai spuna.Asa ca ma culc mai devreme in seara asta, copiii trebuie sa aiba un program de somn adecvat organismului si mai ales mentalitatii lor... cred.

Noapte buna.

Domnule profetul,
i-am dat cu tifla lui Costel, i-am spus sa nu mai intre ca te ataca la persoana si nu-i frumos, ca l-a sunat cineva din San Diego si i-a spus sa nu se mai ia de poeziile matale ca matale esti frate dar nu mai stiu daca baptist, ca si asa nu conteaza si esti foarte credincios si-ti iubesti aproapele si esti foarte politicos cu doamnele si Costel s-a cam muiat dar tot le-a dat adresa poeziei asteia sa citeasca si ei si sa se bucure de ce ai scris matale in proza ca esti un dialoghist neintrecut si respecti scriptura. Adica daca cineva iti scoate un ochi din greseala, il scoti si matale dar tot din greseala, corect.
Eu te-am vazut in poza matale si am vazut ca matale stai pe ganduri cu mana la barbie, poate te concentrezi dupa muza si esti foarte aspectuos pentru ca esti brunet, daca n-ai fi brunet nu stiu daca ai fi atat de aspectuos, se vede ca esti de Galati si nu de Bolintin, care eu nici nu stiu unde vine Bolintin asta, dar poate ca stii matale.
Va sa zica eu am vrut sa-ti spun ca poezia matale mie mi-a placut, nu cumva sa creada vreun cenzor ca aburesc off-topic-uri pe aici. Cel mai mult mi-a placut primul vers fiindca e despre carii din grinzi, ca daca erau de masele, au! au!
Dar si al doilea vers mi-a placut fiindca e cu amintiri si pe mine cand ma coplesesc amintirile cad in aceeasi pozitie ca matale, cu degetul la barbie adica si ma prefac ca ma gandesc sa arat “cool”.
Stai asa, ca versul al treilea mi-a placut ceva de groaza, ca e cu paienjenis de tuneluri ca eu cand mergeam la bunica aveam de trecut prin tunelurile Apusenilor, de, sunt ardelean, nu poate fi toata lumea de Galati.
Singurul vers care mi-a dat probleme e numarul 17. Nu sunt sigur daca ai vrut sa scrii “in coapsele pragului” sau intre ele, nu-mi dau seama daca e totuna, dar stii matale mai bine ca mine ca nu degeaba iti spui profetul. Adica esti cineva, eu am mai auzit de profeti prin biblie, poate matale esti chiar mai tare ca ei, habar n-am.
Buna poezie, domnule profetul, nu te lua dupa Dascalu, ca poate-i ateu, mai bine ia-te
dupa Dinescu, ca asta ti-e prieten, n-are cum sa te perieze.
Cam atat am avut eu de spus despre poezia matale care se termina asa cum incepe, de mare efect, eu am intepenit de impresie, cred ca nici un autor n-a mai folosit smecheria asta.
Si crede-ma domnule profetul, lasa-i pe altii sa spuna ca nu le place capodopera matale, ca eu nu ma las influentat fiindca sunt neinfluiencios.
Eu cred ca am sa-ti scriu o poezie cu dedicatie, ca prea meriti si cine merita, merita.

Am citit și am recitit. Luate separat, versurile nu spun mare lucru și nici în ansamblu textul nu crează emoție. De ce ar crea? doar sînt niște simple \"personale\". Eu cred că doar persoana căreia îi este dedicat - Traian, adică - îl poate citi în cheia corectă. (Să exemplific: \"pulbere blondă\" poate fi interpretat în diferite feluri, poate avea chiar și conotație sexuală, în funcție de cititor și de starea în care acesta se găsește în momentul lecturii. La fel și \"patima rindelei\", care să fiu sincer pe mine personal nu mă trimite la nimic, decît poate la atelierul de tîmplărie. Însă Traian sînt convins că va percepe altfel). Pe de altă parte, cum (bine) spunea cineva, aici e un atelier, postăm și așteptăm critica și reacțiile cititorilor. Pe parcurs se ajustează, se adaugă, se scoate în așa fel încît în final e posibil să rămînă un text reușit. Și dacă nu, nu e tragedie pînă nu apare și paper să nu-l mai poți schimba. De cele mai multe ori sîntem subiectivi și avem tendința să ne supraapreciem propriile creații, cîteva bobîrnace sînt binevenite dacă sînt date fără prejudecăți. Mie ultimul vers mi-a plăcut, păcat că înaintea lui stă penultimul care mi se pare banal. În unele cazuri, cîteva metafore sau imagini bine construite, un final (asta însemnînd ulima strofă sau ultimele 2-4 versuri) pot salva un text. Cel mai important este însă să rezoneze undeva în mintea cititorului și în cazul de față dacă persoanei căruia îi este dedicat îi spune ceva, demersul tău, Virgile nu a fost în zadar. E o iluzie să crezi că poți mulțumi pe toți. În concluzie, cred că mai poți lucra pe text, nu e de aruncat dar nici de pus în volum.

Ar fi trebuit ca abordarea fiecaruia dintre noi sa porneasca de la incadrarea versurilor la \"personale\"... se intampla ca intotdeauna sa fim mai indulgenti cu astfel de creatii... totusi nu este cazul aici. Nu mi se pare deloc distractiv sa vad un grup de omuleti care mai de care mai maturi in gandire care altoiesc cu mila crestineasca versul domnului Titarenco... e caraghios sa vezi cata grija are siteul acesta de Virgil... un singur \"elev-problema\" si o gramada de \"profesori\".
Hai sa ne uitam putin pe text totusi... \"carii în lemnul bătrîn al grindei\"... fixarea cadrului... pare banal dar nu trebuie sa fii inginer ca sa stii ca grinda sustine de obicei ceva, eventual poate sa fie si un axis mundi... desi tare mi-ar fi placut sa fie inteles de unii cititori ca loc privilegiat de spanzurat prejudecatile. Apoi \"tunelurile\" acelea ma duc cu gandul la experientele de moarte clinica... \"spre un dincolo pe care nu îl ajungi cu mîna\"... nu e normal sa folosim indeterminatul pentru aspectele care se sustrag logicului si care invoca doar puterea credintei (mi se pare o dovada de bun simt gnoseologic)?... nu il ajungem cu mana pentru ca tendinta noastra de a \"pipai\" necunoscutul e paguboasa si nu conduce la veritabila cale de accedere la sublim... probabil de aceea si cariile acelea. Arborele vietii e un concept oarecum pretentios dar care isi gaseste loc in logica poeziei... scorburile acelea imi par deosebit de interesante pentru ca pot fi interpretate ca elemente de discontinuitate, de alterare a conditiei de adam kadmon, caderea in pacat, vina si prejudecatile, deznadejdea etc...
Formularea \"răni ale cuibului\" e deosebita si imi pare a fi inima poeziei... cuibul e locatia aceea ce nu poate fi interpretata numai in sensul concret de \"acasa\" ci si ca centru spiritual, dar in ambele situatii genereaza o perspectiva tragica... nu e doar tristete ci e mai degraba deznadejde, frica furibunda ca nu te mai poti regasi, ca te pierzi pentru totdeauna, disipare, cosmosul care devine haos intr-o mahapralaya personala.
Reintoarcerea privirii autorului spre existenta sa pe care are dreptul sa o considere banala si lipsita de virtuti (asta se intampla cand in locul scopurilor marunte vizezi idealul) in acel \"măciniș\"... jungla cotidianului, spre \"patima rindelei\" (ideea de a te multumi doar cu o cunoastere superficiala si marcata de actional in detrimentul contemplativului) si \"pulberea blondă\" (risipirea elanului creator la limita inferioara a lui Kundalini doar ca impuls sexual) mi se pare foarte bine conturata.
Autorul nu se multumeste sa problematizeze dar \"are nerusinarea\" si sa gaseasca solutii pentru iesirea din cerc...\"mîngîiere pe umărul blînd al pădurii\" (fixarea creatiei ca model pentru reconstructia personala... natura ca prototip, Shekhina, imanenta a zeului, amprenta divina)... e important ca acest lucru se intampla prin participare la ritmul naturii. Fereastra ca si vioara sunt moduri de raportare la lume... transparenta si ideea de securitate mentala transcede atitudinea pasiva de simplu receptacol si capata valente actionale dar numai prin recurs la iubire si divin (vioara isi atinge menirea doar prin atingere).
Finalul e pur si simplu superb \"gem roțile carelor de foc
încet devenim arcă\"... imi place sa vad aceasta imagine ca un cer de hayot kadosh, heruvimi a caror zbor si cant tine lumea in coerenta cu adevarul divin... arca... salvarea e personala dar paradoxal implica recursul la ceilalti... nu exista mantuire fara iubirea pentru semeni.
Probabil acesta e un comentariu tamp de om nepriceput dar macar am incercat sa inteleg poezia lui Virgil... se intampla cateodata sa fim prea preocupati de care parte a trupului celuilalt sa muscam (si muscatul asta in haita imi provoaca sila si ma face sa ma duc cu gandul la niste jivine lase) decat sa intelegem concluzia atat de simpla si generoasa pe care omul acesta o da sensului vietii...

Mi-a placut, Azraile,
cum ai reusit sa scoti unt din piatra seaca. Si filozofii au idei, asta nu inseamna ca fac poezie sau teatru. Parca si Claudiu spunea pe aici, ca i-a placut ideea, insa rezolvarea artistica e submediocra. Din punctul meu de vedere, nici nu conteaza in poezie ideea, ea poate fi mereu aceeasi (poezia de dragoste sa spunem), important e cum o tratam artistic, pentru ca poezia asta e, un act artistic si nu o insiruire de idei sau un rebus filozofic(ios). Faptul ca ai scris un comentariu bun la o poezie proasta, demonstreaza ca ai vocatie de critic si ca poti sa faci, vorba aia, din rahat bici si mai si plesneste (in cazul de fata a plesnit o stea). Te felicit, ce mai. De fapt, eu asta inteleg prin comentarii asupra unui text, sa spunem ceea ce vedem, trecand totul prin filtrul subiectivitatii noastre.
Asa cum pe tine grinzile mancate de carii te duce la un axis mundi, pe altcineva l-ar duce la zidul chinezesc, iar tunelurile, in loc de experienta a unei morti clinice, la un worm hole, sau un canal de colectare al reziduurilor dintr-un oras, etc, etc
Faptul ca de la “pulberea blonda” ajungi tocmai la impuls sexual e de-a dreptul fascinant, ai fi putut ajunge aici plecand si de la “ranile cuibului” printr-o logica la fel de sucita, cuibul fiind cel ce adaposteste progeniturile, progeniturile asteptand sa ia fiinta printr-o descarcare sexuala…practic, la impuls sexual poti ajunge plecand de la orice vers, depinde cat de mult te obsedeaza problema in cauza.
Shekhina, Kundalini, mahapralaya, hayot kadosh, adam kadmon, un adevarat periplu de cunostinte “erudite”, daca mai adaog si haos, sublim, arborele vietii, imanenta zeului, amprenta divina, superb, paradoxal, natura ca prototip, ritmul naturii, frica furibunda, alterare a conditiei si cate altele, uau, absolut impresionat, nici nu mai stiu despre ce poezie vorbim, adica tot ce am citit pana acum e insignifiant pe langa aceasta capodopera. Mai lipsea sa-l faci si creator de limba si m-ai fi doborat definitiv.
Azraile, azraile,
nu stiu ce faci, poate doar vrei sa dai cu tifla antevorbitorilor (jivinelor lașe) (jivina Costel, jivina Cristiana, jivina Dascalu, jivina Silvia, jivina Claudiu, jivina Dascalu, jivina Liviu Nanu).
“concluzia atat de simpla si generoasa pe care omul acesta o da sensului vietii...” asa inchei. Insa uiti ca omul acesta simplu si generos sare muscat ca de sarpe daca unii consumatori, mai putin eruditi ca tine, isi permit sa nu fie de acord. Nu ma refer numai la acest text. Si nu numai ca sare, pur si simplu, ci trimite pe toata lumea la psihiatru, doar pentru ca nu le-au placut versurile domniei sale. Eu te inteleg Azraile, tu nu vei sa fi trimis acolo. Daca tu imi spui ca ti-a placut poezia, eu te cred. Sincer. Fiecare cu gusturile sale. Daca tu-mi spui ca ti-a placut o poezie “de un leu gaurit” (vorba lui Virgil), eu te cred. Dar nu ma fa sa cred toate aiurelile pe care le-ai insiruit despre impulsul sexual si mai stiu eu ce. Pentru ca una e virtuozitatea si alta e marsul de parada.

se spune ca frumusetea se naste in ochiul celui care priveste; eu l-as instela pe vlad pentru frumoasa expunere;

si mie mi-a placut acel \"rani ale cuibului\".

in rest, liniste si pace la toti:)

daca mai taceam un pic si l-as fi citit si pe costel mai taceam un pic:)

ca e multe de invatat aici;

oricum,
mi-a placut \"rani ale cuibului\";

Costele mi se pare ca generalizezi pripit unele dintre vorbele mele intelegand solidaritatea ca virtute doar atunci cand e lesne de agatat la caruta matale... nu e o ghicitoare propozitia la care faci referire dar ca sa fiu mai clar o sa dau niste indicii... las nu e cel care ataca primul, nici cel care stie sa vada cernut atat frumosul cat si uratul dintr-un poem... las e cel care vazand o multime ce da cu pietre isi zice ca nu strica sa arunce si el una, macar asa de antrenament...
In rest e chestie de gust si de perceptie cum ar zice Mae... rezonam cu ceea ce ne reprezinta si de aceea poate aceste diferente de perspectiva...
Nu ma intereseaza razboiul vostru (asta daca el exista) si dupa cum ai observat am comentat in proportie mare textul, restul fiind doar parerea personala fata de modalitatea in care se da cu parerea pe site.
Si ca sa sfarsesc desi am inteles ca iti plac formele in pielea goala am rugamintea sa nu cataloghezi ca aiureli vorbele altora, decat poate cu argumente.
Cu stima pentru toti participantii la circ, din arena,
Vladimir

Aiureala am spus-o cu sensul de elucubratie, pentru ca asa vad eu parerile tale, haotice si absurde, referitor la acest text. Nu in general. Despre un text se poate spune orice, iar tu ai ales elucubratia si parada.
Nu trebuie sa fi de acord cu mine, eu doar imi exprim o parere.
Formele in pielea goala, nu stiu la ce te referi, poate vrei sa-mi explici. Ceea ce stiu e faptul ca tu ai ajuns la impuls sexual pornind de la pulbere blonda. Si ti-am spus ca la asta se poate ajunge din orice, daca tot te intrereaseaza subiectul. Iar daca vrei sa-l discuti cu mine, iti sugerez un canal privat. Tu mi-ai mai pus odata, niste intrebari, dar tot asa, in public. Probabil de aici ideea de circ.
Am inteles cum e cu jivinele lase, m-am dumirit acum. Deci eu nu, fiind primul, doar ceilalti. Dar si asta o putem discuta tot privat. Hai sa parasim textul acesta ca e instelat si-l facem de ras. La o mica mica barfa. Ce spui? Ti-e teama?

Dragii mei
trăim într-o lume din ce în ce mai determinată de postmodernism și globalizare. Fie că ne place asta, fie că nu. În acest context valoarea este percepută ca o noțiune din ce în ce mai relativă. De fapt societatea în care trăiesc eu nici nu mai cunoaște noțiunea de valoare ci doar cea de preț. Noțiune generată de piață. Atît postmodernismul cît și liberalismul economic și filosofic au dus la asta. Este un lucru bun sau rău? Greu de spus cu exactitate. Eu personal cred că ne aflăm în ochiul acestui uragan al globalismului postmodernist, în epoca lui de aur, de avînt. Probabil peste 50-100 de ani dacă va mai fi pămîntul se vor putea trage concluzii mai conturate. Deocamdată sîntem aici. Eu niciodată nu m-am considerat poet. Nici ce scriu eu nu am considerat vreodată că este poezie. Deși există oameni care se gîndesc să îmi publice textele în volum eu niciodată nu m-am gîndit la asta. Pur și simplu nu m-a preocupat. Eu am bucurie personală și problema semnificației rezolvată și fără să scriu ceva și cu atît mai mult fără să public vreun volum. Textul de mai sus poate fi bun sau prost. Mie îmi e aproape indiferent. În orice caz însă, mă consider un om foarte fericit. Am la căruță un cățel legat care latră. Asta e excelent. Postez din cînd în cînd textele mele pe un site cu audiență și pentru care nu plătesc nici un dolar. În plus am cîteva personaje care îmi fac un P.R. excelent. Nici nu trebuie să mă mai străduiesc să scriu bine. Vizionările cresc fantastic. Iar așa cum vă spuneam mai înainte, în lumea noastră nu prea mai are importanță valoarea ci ratingul. Sînt aproape convins că acum dacă aș scoate un volum o mare parte din oameni l-ar cumpăra nu pentru valoarea lui (și așa relativă în context postmodernist) ci datorită vîlvei. Și să nu o faceți pe mironosițele spunîndu-mi ca relativizez valoarea literară, etc, etc, etc. Vă amăgiți dacă spuneți asta. Eu cred că și clona costel-dodu mizează pe același raționament. Cu cît e vîlva mai mare cu atît la boxoffice ai vînzări mai bune. Să ne spună doamna Ioana Barac Grigore dacă nu e așa.
Despre creștinism. S-au făcut aluzii și miștouri aici. Bineînțeles fiecare cu ce poate oferi din zona caracterului său sau a găurii pe care o are în zona caracterului său. Dar aș vrea să precizez ceva. Eu cred că este o interpretare stupidă să crezi că a fi creștin adevărat e tot una cu a fi bleg sau prost. Și eu continui să cred în valoarea textului \"întoarce și obrazul celălalt\". Dar înainte de asta cred că e bine să citești întregul context al acelui text al Scripturii pentru a nu îl transforma în pretext. Eu mă pot lăuda că de cînd sînt pe acest site nu am hărțuit pe nimeni și mai ales nu m-am răzbunat pe nimeni. Adică dacă cineva mi-a criticat un text sau chiar m-a jignit, nu m-am dus pe un alt text de-al lui sau ei ca să mă răzbun, niciodată. Dimpotrivă am chiar apreciat și acordat stele pe texte de-ale lui costel sau Gălățeanu. În același timp nu cred că e răzbunare și nici gest necreștin dacă unui individ care se comportă bădăran, nesimțit sau prost crescut în comentarii îi atragi atenția că este bădăran, nesimțit sau prost crescut. Crestinul adevărat nu este un om lipsit de spirit critic și/sau curaj. De aceea nu îmi reproșez absolut nimic din ce am spus atunci cînd am atras uneori unora atenția cu privire la asta. În același timp (și mă repet pentru a nu știu cîta oară), vă rog frumos nu mă credeți chiar așa de prost încît să nu îmi dau seama de substraturile și/sau intențiile unora prezentate sub o aparentă mască de critică negativă. Repet, sînt foarte interesat și mă bucură orice analiză critică negativă sau pozitivă făcută cu bun simț intelectual și moral pe un text ce îmi aparține. Dar nu încercați \"să vindeți castraveți la grădinar\". O mare parte din comentariile de sub textul de aici aici, și îndeosebi cele ale clonei costel-dodu, n-au nici o legătură cu textul. Și asta de la bun început. Ele se prefac că vorbesc despre text dar au de a face cu mine ca persoană și cu multe alte lucruri de natură politică de pe site. Pe mine, așa cum vă spuneam mă amuză un cățeluș care latră agățat de căruța mea dar dacă există unii care se lasă manipulați de astfel de manevre, vă rog, vă implor nu îmi cereți și mie să manifest aceeași naivitate. Nu ține.

Claudiu Tosa, sună frumos ce spui. Înduiosator chiar. Singura problemă e că tu ți-ai păpat omenia și încrederea din partea mea cu ceva vreme în urmă. Tot ce spui tu mie îmi sună a lupu\' moralist. Eu nu am încredere în bunele tale intenții. Scuză-mă. Trebuia să fii rezonabil cu luni în urmă cînd eu te rugam să revii cu picioarele pe pămînt și tu îmi dedicai pornografii homosexuale. Eu mi-am dorit mult să nu alegi calea asta. Tu însă ai ales-o cu bună știință. Nu îmi cere, te rog nu îmi cere să cred în buna ta credință. Știi cum se spune. \"Dacă reușești să mă păcălești odată ești deștept tu. Dacă reușești a doua oară, sînt prost eu.\" Crede ce vrei despre mine. Îmi este absolut indiferent, dar niciodată să nu îți treacă prin minte că prietenia cu care eu întind mîna prima dată este tot una cu prostia. Read my lips: Nu am încredere în tine și nici în ce spui tu.
Și apropos de haita de cîini de care îmi spuneai. Hai să îți răspund la întrebare. Cînd eram copil nu eram foarte curajos și tata m-a învățat ceva. Mi-a spus, \"Ori de cîte ori ești înconjurat de o haită de cîini, niciodată, dar niciodată nu fugi. Curajul lor este întotdeauna invers proporțional cu curajul tău. Dacă îți simt frica sau slăbiciunea te copleșesc și te rup. Întotdeauna stai pe loc și îi înfrunți. Iar dacă vreunul mai curajos se repede să te muște îl lovești fără milă peste bot.\" Învățătura asta a tatei m-a salvat cel puțin de două ori în viață de două haite cumplite de cîini. Odată era în timpul liceului. Tata însă a făcut o singură mică greșeală. A omis să îmi spună că acest lucru este valabil și cu privire la haitele de oameni. A trebuit ca eu mult, mult mai tîrziu să descopăr aceasta. Poate că mi-ar fi spus-o dacă nu ar fi murit atunci cînd eu aveam cincisprezece ani. Ar fi multe de spus dar cam asta e povestea. Așa că dragul meu, Claudiu Tosa, nu, eu nu fug și nu voi fugi cînd sînt atacat de o haită.
Semnificativ mi se pare însă că tu prin întrebarea ta recunoști că de facto eu am fost și sînt aici atacat de o haită. Asta este bine să se noteze \"for the record\" și pentru cei care încă mai sînt manipulați emoțional și cred că dacă eu aș fi cumva un fel de \"Mr. Nice Guy\" în accepțiunea lor, lucrurile s-ar potoli și am trăi toți un fel de armonie generală. Nu dragii mei. Aici nu este vorba de poezie sau literatură ci despre putere, politică, influență, prestigiu, orgolii, machismo, răzbunări, polițe, lovituri sub centură și altele din astea. Aș putea spune și mai multe dar cei care trebuie să le știe, le știu. Nu vă amăgiți că e un atelier de poezie. E un ring și e o miză la mijloc. Și există scopuri oculte. Pe mine însă nu mă deranjează absolut nimic din toate acestea. Din orice parte ar bătea vîntul, pînza corăbiei se umflă și viața merge înainte.

Trebuie sa recunosc, ai simtul umorului. Involuntar, desigur. Ring, miza, smecherii oculte. Chiar de ocultism nu l-am banuit pe Radu niciodata, dar am sa casc ochii. Si apropos, daca nu te deranjeaza nimic din toate astea, la ce te mai obosesti sa o spui? Iti spun eu de ce, pentru ca te intereseaza.
Si mai am o intrebare, de ce crezi ca oamenii vin sa-ti plateasca tie polite? Asa, de baiat frumos ce esti? Sau de ce?
Daca ti se spune ceva negativ, e clar, ti se platesc polite. Sau esti invidiat. Te lauzi ca nu esti prost. Nici un prost n-o sa recunoasca faptul ca e prost. Stii de ce? Pentru ca e atat de prost incat nu poate realiza. Ca sa nu crezi ca a fost o aluzie la persoana ta, iti spun ca nu te consider prost. Daca as fi rau, ca tine si as interpreta scrierile tale ca pe un fapt real, asa cum ai procedat tu, ti-as spune ca nu esti prost deloc, ca totul ti se trage de la “yerba maté”, dar n-am sa ti-o spun.
In repetate randuri ai cerut comentarii pozitive sau negative, pentru ca restul erau rafuieli. As fi curios cum vezi tu comentarile astea, m-am uitat la ale tale si vai de mine, nici o diferenta. Te citez: “Da, uite melancolie curată. Eu unul din acele texte mult prea pesonale ca să nu fie universale. Frumos” sau asta numesti tu comentariu pozitiv, probabil asa ceva vrei sa primesti si tu. Unde ti-a fost simtul intelectual pe care-l reclami?
In repetate randuri mi-ai spus ca sunt ranchiunos si invidios pe tine, dar niciodata nu mi-ai explicat de ce. As putea sa-ti spun si eu acelasi lucru, dar ar trebui sa-mi sustin vorbele si nu vad de ce m-ai invidia. Nu vad nici de ce te-as invidia eu pe tine, poate pana la urma ma lamuresti, daca te consideri un intelectual. Parca asa te laudai pe undeva.
Hai sa-ti spun, eu n-am intalnit nici un prost pe acest site. Inca. 99,% din cei ce intra aici sunt preocupati de literatura. Cel putin e o convingere a mea. Si pe tine te incadrez tot in cei 99,%. Si ma bucur ca nu te consideri poet, nici nu esti. Ci doar preocupat de poezie. Poetii sunt altii. Sunt sigur ca i-ai sesizat si tu pana acum.
Tu te mai lauzi si ca n-ai hartuit pe nimeni, foarte bine, desi laudarosii nu plac nimanui. Insa nu poti nega faptul ca de cate ori ti s-a spus ceva negativ despre poemele tale, n-ai lovit cu copita. Ai dus o campanie de descurajare prin jigniri si atacuri la persoana. Asta da ocultism. Ti-ai facut chiar o lista neagra si esti primul pe care l-am auzit aici ca ar avea o asemenea lista. Probabil crestinii au inventat listele astea, pe vremea vanatorii de vrajitoare.
A fost o perioada cand am avut mai multe texte pe acest site. La unele am primit degete in jos (pe atunci se putea si asa ceva), dar n-am facut niciodata caz din asta, am multumit si atat. Nu m-am infuriat ca magarul pe sat. Chiar am fost facut misogin din cauza unui poem (eu si nu poemul). Insfarsit.
Cu notiunea de “pret” si “rating” ai partiala dreptate. Daca am fi scriitori profesionisti, daca asta ar fi profesia noastra si am trai din scris. Problema e ca niciunul din noi nu ne incadram, asa ca ipoteza ta nu pare sustinuta. Ea functioneaza, dar nu si in cazul nostru. Cand spuneam ca ai partiala dreptate ma refeream la faptul ca aceasta poezie fara nici o valoare, va ajunge una din cea mai accesata si la sfarsitul lunii vei fi cu ea in top. Si cine va citi topul (cineva neinitiat in cazul respectiv) se va intreba: ce cauta nulitatea asta in topul celor mai citite poezii? Da, partial ai dreptate, rating-ul conteaza pentru un astfel de top.
In legatura cu clona DoDu-Costel, poate te hotarasti. Nu pot fi amandoua clone. Decat daca admiti, in acest caz, ca si Titarenco e o clona. Iar in cazul in care si Titarenco e o clona, atunci cade in aceeasi eticheta pe care chiar el a pus-o clonelor, de neseriozitate. Sau a fost doar o rautate ieftina, o noua dovada de “crestinism” interpretat?
Trebuie mereu sa amintesc ca ai facut neseriosi o mare parte din membri acestui site, pe unii nici nu i-ai citit vreodata? In ce fel te aparai si de cine te aparai, cand ai spus asta? Unicitatea inseamna diversitate, sau vrei sa fim cu toti niste Titarenco multiplicati? Nu e regulamentar, conform site-ului? Foarte bine, cine e in masura va corecta problema. Dar de aici si pana a-i face neseriosi, e cale lunga.
Uite cat am scris, ca sa vezi cata atentie iti acord.

Draga prietene, pe mine ma intereseaza prea putin ceea ce crezi tu despre mine.Poate ca daca ai avea o diploma pentru caracterizari de personaje si caricaturi m-ar interesa.
Si atata vreme cat eu vreau sa dedic un text cuiva o fac fara sa tin cont cine e si cat de sensibil este.\"It\'s a free country\".
Daca pe site e moda sa se dedice texte submediocre cu un limbaj comun si cu un fond aproape inexistent, cu un lirism asemanator cu al tau, plin de dulcegarii de 2 lei, eu nu ma cred la armata sa ma asez in \"sir\".Ca e un text cu homosexuali sau cu nori si albastru e treaba mea, imi esti simpatic si vreau sa-ti scriu ceva.

In ceea ce priveste sfatul tatalui tau, prietene, sincer mie nu imi place deloc matematica, taica-miu preda asa ceva si tot nu mi-a placut.Iar legat de chestia cu fugitul, nu ai inteles deloc ce-am vrut sa zic.Nu m-am referit sa nu intri in polemici rautaciose, ci sa stii sa dai o replica asa ca un om normal nu ca o persoana cu probleme de comportament si o perceptie gresit obsesiva asupra negativismului instinctual/voit/intamplator.Tu zici ca ai infruntat de 2 ori cainii aia, ok Popey, si eu am patit ceva asemanator si uite ca am avut ghinion spre diferenta de tine.Dar nebanuite sunt caile domnului, prietene.
Sau ar fi mai bine sa-ti spun frate, in loc de prietene ?

Interventia ta asupra exemplului dat de mine, si anume cel cu cainii, consider ca e un al doilea atac la persoana gratuit fata de ceilalti membri, cum ar fi Costel, Liviu Dascalu si ceilalti din subsolul paginii care te-au \"laudat\".
Si daca ma iei ca te-ai referit la o \"haita de oameni\" si nu de caini n-ai sa ma faci decat sa rad.Stii foarte bine ce-ai vrut sa zici.
Dar oricum regulile sunt cand vor ele, de aia ziceam sa vorbesti in privat cu costel.
Si nu mai incerca sa intorci spusele mele ca iti pierzi vremea.
Comentariul tau e exemplul firesc de moralitate bolnava, complexata in ceea ce priveste conduita sociala.Nu-ti sunt vreun prieten apropiat, de aia nici n-am sa-mi permit sa-ti dau vreun sfat in ciuda problemei tale.

Dupa mine, singurul element bun pentru o poezie din textul asta e numai chestia cu arca, in rest e un rateu mai mare decat un penalty tras pe langa poarta de-a lui Hagi.

Si ca tot vorbesti de gasti si de grupuri, eu in locul tau inainte s-o fac as sta si m-as intreba de ce am primit stea la textul asta.Sunt oameni bine intentionati pe site-ul asta, dar sunt asa cu cine nu trebuie si cand nu trebuie.
Tu nu scrii poezie si nici macar proza, e doar o intertextualitate banala si ametita mai incapatanata in ceea ce priveste forma decat un fier inrosit care tot nu vrea sa se indoaie.

Nu crezi ca poezie.ro e un atelier ? Rau faci, prietene.Si iti mai zic eu ce mai este poezie.ro
Poezie.ro a inceput sa devina un curent literar in proportie de 80%, in masura in care o gramada de membri se citesc unii pe altii si invata sa scrie poezie inspirandu-se unii pe altii si uneori imprumutand constructii si procedee.
Si in ceea ce priveste cititul asta, cred ca am sa-l citez pe Cheevas, care spunea ca orice prost poate sa citeasca mai multe texte si sa le tina minte, dar nu oricine poate citi o gramada de texte si apoi sa le uite complet ramanand in sinea sa doar ceea ce a asimilat din ele.E o chestie foarte grea asta, care nu prea se intampla pe aici.

Aici nu este vorba de poezie sau literatură ci despre putere, politică, influență, prestigiu, orgolii, machismo, răzbunări, polițe, lovituri sub centură și altele din astea

Care prestigiu, prietene ? Ce prestigiu si ce putere obtin eu pe un site de internet ? Inseamna ca internetul e pentru tine o adevaratate minune daca tu chiar crezi ce spui.
Se face poezie si literatura pe aici intr-o anumita masura, dar numai intr-o \"anumita\" masura.In rest e chestia aia despre care vorbea Liviu Dascalu mai demult, \"literatura din bune intentii\".
Cam asa-i si poezia ta, e goala vitrina si trebuie un manechin sa stea ca sa aiba la ce sa se uite omul cand trece pe langa geam.Chiar daca e imbracat cu haine rupte sau murdare sau demodate, e bine sa fie acolo.
Daca poeziile tale ar fi o tigara, nici macar fumate n-ar putea fi, pentru ca azi cam putin mai cumpara Carpati si Marasesti nu se mai gaseste.

Hai sanatate.

Chestia cu \"te-am rugat sa alegi alta cale\", parca ai fi preot cand spui asta, sau parca ai intona un discurs moralizator de parinte \"cu experienta\" unei fiice de 14 ani care a sarit pe geam sa mearga la discoteca la ora 12 noaptea, si pe care ai prins-o venind pe furis dimineata.

Daca eu sunt lupu\' moralist atunci tu ce esti care in repetate randuri ti-ai intins carligul dupa coada mea, iar la textul ala in care a intervenit Radu ai \"recunoscut\" ca de fapt nu ai nimic cu mine.Prin faptul ca afirmi ce afirmi acum, te contrazici singur, prietene.
Pai ori ai ceva cu mine - in perspectiva faptului ca totusi m-ai rugat sa nu mai fiu nu stiu cum - ori nu ai - in perspectiva faptului ca ai recunoscut asta in subsolul acelui text mereu ti-am fost indiferent.
Nu e nimic daca n-ai incredere in mine, nu avem noi oamenii uneori incredere in noi insine, mai ales in altii.
Tu ai incredere in tine Virgil, cand afirmi ca site-ul asta e plin de oameni neseriosi ?
Decat sa ai incredere in tine, facand afirmatia asta, mai bine ai avea incredere in altcineva, ar fi o posibilitate sa nu dai cu bata-n balta asa cum faci tu acum.

Ce analiza literara vrei tu la un text pe care ti-l ridici singur in slavi ? Eu ca cititor ce vrei sa-ti mai spun ? Ca ai dreptate ? Deja imi rapesti dreptul la visare explicandu-te singur si clasificandu-ti poezia.Si cred ca daca ar fi admisa de regulament instelarea propriilor texte tu ai fi primul care ar face asta dand la un comentariu cu stea submit de zece ori; sa se vada bine acolo ca e textul lui Titarenco si ca tu ai o foarte buna parere despre el, ceea ce conteaza cel mai mult pentru ca saracul de tine, tu chiar te scrii pe tine si doar asta te intereseaza, sa te scrii pe tine.In cazul asta te mai intreb odata, de ce lasi sirul de comentarii deschis ? Sau pune la motto acolo-n pagina de autor ca esti sensibil.

Ai dreptate, nu ai de ce sa te superi.Numai ca TOATE comentariile tale din subsolul asta, si tenta lor, dovedesc contrariul, ca te superi si iei foc si nu-ti convine atunci cand primesti o critica.Tu ce vrei, sa fii criticat de cineva cu care nu te-ai intersectat niciodata ? Mai ai si pretentii dupa ce ca se trezeste un membru sa-ti faca un bine spunandu-ti ce-i rau si ce e bine din punctul lui de vedere, tu ai pretentia sa aiba \"cazierul\" curat.Nimeni nu o sa-ti faca pe plac, esti un mofturos si un inchipuit, daca emiti asemenea pretentii.Tu n-ai nici macar nevoie de nivel, Virgil, de fapt nici macar de optiunea sa poti \"comenta\" la propriile texte intrucat parerea ta despre textele tale ar putea fi facuta banner pe index astfel incat sa nu te mai chinui de fiecare data sa scrii.

\"Costel nu a reușit decît să ne convingă încă odată de proasta sa creștere.\"

Tu cand zici \"ne\", la cine te referi ? S-a votat pe site ca tu sa fii purtatorul de cuvant al comunitatii poezie.ro si nu am aflat si eu sa merg sa votez ? Nu mai spune \"ne\", ma faci sa cred ca vorbesti in numele meu si ma simt jignit, sunt o fire foarte sensibila si spontana si as putea sa ma imbolnavesc intalnind o afirmatia asa grava scrisa de tine vorbind in numele meu, si iti dai seama, m-ai avea pe constiinta.

Si nu cred ca ne-a convins deloc costel de proasta sa crestere.Costel cred ca mereu ne convinge de obiectivitatea
convingerilor sale in ceea ce priveste poezia, nuanta perinenta a comentariilor sale si interventiile sale bine venite dar pe care unii nu stiu sa le aprecieze.
Tu esti cel prost crescut care stai si iei un pasaj dintr-o creatie a unui autor si \"ii pui impozit\" pe ea zicand ca ce a scris acolo e adevarat, si venind si cu o explicatie fictiva - si anume ceea ce s-a intamplat dupa ce ar fi cazut costel in cap.
Eu cred ca in ciuda comentariului tau, Costel e cel care a dat dovada de buna crestere si nu tu, care in loc sa te prinzi de un deget pe care ti-l intinde omul tu-i ceri toata mana.
Ma mira faptul ca niciodata nici un cenzor nu intervine atunci cand te apuca pe tine crizele de personalitate, si nu mi se pare corect ca unii sa fie pusi la zid cand scapa un argou sau isi permit o subtilitate, cand tu esti un grosolan in adevaratul sensul al cuvantului.
As minti daca as spune ca imi pare rau ca n-ai plecat de pe site atunci cand ai zis ca o faci.Daca ai fi plecat nu ar mai fi existat un asa bun exemplu de submediocritate morala si literara pe site-ul asta pentru membrii \"neseriosi\" in a caror nume, CULMEA, te trezesti sa mai si vorbesti tot folosind-l pe \"ne\".
Sunt la contradictii de semnalat in ce spui tu aici, ca daca as sta sa le arat m-ar apuca Anul Nou.
Tu vorbesti de orgolii si lipsa responsabilitatii si seriozitatii a celorlalti membri ? Tu care iti lingi textele mai ceva decat un copil o acadea pe o banca in parc, ascuns de toti sa nu-l vada sa nu care cumva sa-i mai ceara careva ?
Am avut multe texte pe site-ul asta si am pastrat o mica parte din cele vechi si doar ce am postat nou, dar ori de cate ori s-a intamplat sa primesc un comentariu negativ chiar si la un \"din ala\" cu nu stiu cate stele sau chiar fara, nu am reactionat asa cum o faci tu.
Felicitari, esti unic... ( pe aici ).

costele, ești perseverent și îți place să răstălmăcești și să întorci vorbele cum vrei tu. Te înșeli însă dacă crezi că majoritatea nu își dau seama de trucurile tale ieftine și de circul pe care îl faci din motivele tale personale. Te asigur, și eu țin la drum lung. Și dacă, cumva ai impresia că eu \"mi-am găsit nașul cu tine\", reciproca este cu atît mai valabilă. N-am să răspund la toate aburelile și răstălmăcirile tale că nu se merită să o fac. Și bineînțeles că și tu știi asta. Tu urmărești tot bîlciul ăsta iar eu n-am nimic împotrivă. Din punctul meu de vedere el nu face decît să evidențieze și mai mult în ochii celorlalți cine ești tu. La fel cum evidențiază de altfel și cine sînt eu. Judecățile de valoare le fac alții, nu noi doi. În legătură cu a fi poet sau poezia, indiferent de ce sînt eu sau de ce este ceea ce scriu eu, crede-mă m-aș simți jignit să gîndești altfel despre mine și despre ce scriu eu. Prefer să fiu ceea ce sînt și să scriu ceea ce scriu. Mă simt foarte bine și am încredere în judecata altora care cu siguranță sînt mai competenți ca tine și cu siguranță mai puțin macinați de motive personale și resentimente. De fapt ca să folosesc același mecanism logic pe care îl folosești tu, de vreme ce te tot frămîntă și îmi ceri să îți demonstrez unde există la tine invidie și ranchiună, asta reprezintă o dovadă suficientă a faptului că există și te macină invidia și ranchiuna. Altfel nu te-ar deranja așa de mult. Nu?! Adevărul este cel care supără.
Nu mă mai aburi cu sofismele tale ieftine cu clone și neclone. Nu ține. Din nou răstălmăcești expresii și răsucești vorbe. Cine cade în plasa argumentelor tale de trei lei merită să cadă acolo dar nu te amăgi că se întîmplă cu mulți. Cei mai mulți știu cine ești și la ce nivel de hărțuire te cobori. Poate de aia le este și frică să intre în gura ta. Mie nu mi-e frică costele. Și asta pentru că te-am studiat și mi-am dat seama cam cine ești și de ce ești în stare. Dacă eram ceva mai tînăr poate mă speriai puțin. Dar am mai avut de-a face și cu alții ca tine și s-au scufundat pînă la urmă în sucul propriu. Așa va fi și cu tine. Asta în cazul că nu te va lua cineva de guler și te va scoate afară înainte să obosești. Deși sînt convins că vei reveni sub un alt cont și tot așa sisific în obsedanta ta încrîncenare. Nu te amăgi însă, aparenta ta bună credință și rezonabilitate este doar praf în ochii celor care vor să te creadă. Fente ieftine. Nu pot însă să nu spun că unele argumente ale tale pe lîngă faptul că mi se par abureli încep în ultima vreme să devină și simpliste, infantile. Prezinți un fel de uzură. Încearcă să devii mai creativ. Echivalări între ocult și ocultism sînt de-a dreptul hilare. Mai sînt pe aici și oameni inteligenți care mai și citesc. Vezi că te faci rîs. Ca să nu spun de plîns.
În ce privește textul de mai sus să știi că mie îmi place. Chiar a început să îmi placă și mai mult în ultima vreme. Deși nu sînt de acord cu toată exegeza lui Vladimir mi se pare că a sesizat anumite elemete semnificative. De aceea nu sînt de părerea că acest text este poezie lipsită de valoare (deși aș fi îngrozit dacă tu ai găsi valoare în ea). Sper să pricepi ce vreau să spun. Și la urma urmelor poate că merită să fie în top de vreme ce a fost pretextul ostilității tale reînnoite față de mine.
Deci, uite cît de multă atenție ți-am acordat și eu.

P.S.
am uitat să îți spun. merg să joc puțin Doom 3. Ar trebui să încerci și tu. Ți-ar mai dezmorți încheieturile și ai deveni mai flexibil la contraatac. Mai ales că Doom 3 se potrivește de minune cu aspectul grafic de la clubliterar.

Mie mi se pare absolut interesanta remarca lui Virgil Titarenco cu privire la Doom 3 si site-ul lui costel.
Stiu si eu ca isi mai permite lumea sa fie nesimtita, dar chiar asa ?

De fapt, dupa parerea mea Virgil Titarenco s-a cam plictisit sa fie \"incoltit\" de lume si acum isi muta jucariile pe o tema care ar putea genera o disputa nedorita cu privire la un subiect total nepotrivit pentru subsolul acestui text.
E a N-a oara cand Virgil comenteaza fix in spiritul opus al regulilor acestui site in subsolul acestui text si nimeni nu spune nimic.Nu ar fi primul text propriu sub care face chestia asta.

De fapt Virgil e un fel de vulpe batrana acum care apeleaza la cu totul alte artificii decat \"cele necesare\" ( oricare ar fi alea ) intretinerii unei discutii.

Aceasta ultima remarca, se poate lua de mana cu cea a cazutului in cap care-l vizeaza tot pe costel.Macar daca e sa fie cineva corect, sa fie mereu.

Virgil, Claudiu are dreptate, chiar daca nu stiu cui se adreseaza fiindca \"cenzorii\" sunt o specie disparuta.

Asadar, daca vei continua sa intretii artificial polemica pe textele tale voi fi obligat sa mut textul cu tot cu comentarii in pagina de autor.
multumesc pentru intelegere.

Costele sunt de acord cu propunerea ta de a lamuri eventualele aspecte pe care ne place sa credem ca le avem in comun pe Yahoo M... astept sa-mi dai de stire despre identitatea contului tau ca sa putem schimba niste \"parole\" :)

Virgilus, tata,
nu mai intretine polemici artificiale. Acum ca te-ai indragostit de propriul text, poate nimeresti cu el unde trebuie si pierzi top-ul. Auci!
Raule mic ce esti. Nu-i asa ca ti-am devenit simpatic? Uite, ii las lui Azrail ID-ul meu (wayfalua), pe care tu il ai, ca sa vezi cat te invidiez doar eu te-am ti-am dat adresa de contact pentru a fi prezent in antologia paradoxista, eu, pentru ca imi esti simpatic si te invidiez, am tinut musai sa fi si tu prezent acolo. Stiu ca multam iti lipseste din vocabular, nu-i nimic, daca mai aflu ceva, te mai anunt oricum.
Te pup pe fruntea ta cugetatoare, Virgilus draga

.....tare incet devenim arca, dar nu uitati, prea repede uitam directia si sper sa nu ne inecam inainte sa ne fi bucurat fara nici un interes - timp de o clipa cel putin - de imaginea \"incet devenim arca\"...