Claudiu Tosa

adina mesajul e in final. bulls eye!

lucian singura chestie pe care am sa ti-o reprosez e ca ai devenit un pic cartarescian. foarte misto finalul.

Mi se pare ca e o influenta tematica religioasa in text, lucru care bineinteles nu deranjeaza dar nu sunt prea sigur.
In rest poezia este reusita, dar te-as sfatui sa ai grija sa nu te tii mereu de teme de genul acesta altfel vei deveni previzibila pentru ceilalti si vei primi doar pareri subiective in ceea ce priveste reusita poetica debitata prin noutate ca tema si stil.

Succes mai departe.

ascultam just be si citeam. si ma gandeam la spatiul gol care urmeaza dupa \"si uite\".
strofa cu \"las\" e ca un fel de conformare. urmatoarea un fel de complacere intr-un fel de mica deriva sentimentala.
ca si cum mergi cu prietena de gat, prietena cu care inainte sa zicem obisnuiai sa mananci vata pe batz cand treceai prin parc si sa bei bere, si acum ii explici ca nu-ti mai arde si o arzi un pic cam indiferent.
penultima strofa cu lacrima e trista. adica nu stiu cati din noi oare cunosc senzatia aia cand iti vine sa dai pe din afara si strangi ochii si simti caldura aia cum nu are loc si se revarsa. cateodata te invidiezi pentru finaluri.

Irina eu cred ca tu esti putin cam suparata sau dezamagita asa cum spune si Mihai mai sus.Si daca e cumva asa , ti-as propune sa te gandesti ca sufletul intradevar de fiecare data da lucruri diferite ca forma si intensitate.Daca ai impresia ca ai dat sau ai primit ceva sculptat intr-o forma frumoasa cu o intensitate foarte mare, sa nu iti spui ca \'a fost odata\'.Dimpotriva, nu te gandi la asta ca la ceva prea frumos fata de ce ar putea veni, gandeste-te ca ce va urma ar PUTEA fi MAI frumos atat ca forma dar si MAI intens.

Numai bine.

Vezi Florina ca nu degeaba am scris eu ceva pe biletelul ala in umbre chinezesti ?;)
Stiam eu ce stiam ;)))
Felicitari.Ideea este super si de felul in care ai descris cele 12 ganduri nici nu mai spun.

Bravo!

marlena, tu nu stii sa faci diferenta intre jignire si asumarea unei afirmatii in ceea ce priveste calitatea unui text. fiecare din noi isi rezerva dreptul de a fi mai tolerant sau mai dur.

fiecare are dreptul la o parere, tu te porti ca un dictator, ce-ti place tie nu trebuie neaparat sa-mi placa si mie, si felul in care comentezi si apreciezi nu trebuie sa-mi fie caracteristic mie sau altora.

faptul ca ziggy scrie prost nu are nici o legatura cu felul in care comenteaza. esti subiectiva si ceea ce faci poate fi deja catalogat ca favoritism sau abuz.

eu cred ca ziggy a fost direct si nu a jignit, genul asta de exprimari sunt jignitoare doar pentru genul ala de persoane care se simt dezgustate pana si de spatele unei tipe careia i se vad bikinii deasupra blugilor.

si nu-n ultimul rand, daca ti se pare tie ca omul a jignit sau a adus vreun atac la persoana, poti foarte simplu sa atragi atentia unui editor si nu sa te dai atata in spectacol si sa faci atata tam-tam doar doar angela o sesiza atitudinea ta eroica si ti-o multumi in public. sau daca vrei poti sa faci un e-mail fanclub_angelafurtuna@orice si acolo sa incerci sa indoctrinezi cata lume vrei.

una e sa consideri ca angela nu are nevoie de sfaturi de genul ala, dar alta e sa incerci sa-mi impui mie sau altora asta. iti depasesti atributiile si tu esti cea care isi asuma deja afirmatii jignitoare si dai dovada de rea vointa.

si daca iti permiti asa una doua sa-l faci pe autor sub-mediocru ( doar pentru ca a comentat el pe cineva negativ, pentru ca e evidenta razbunarea ), tin sa-ti spun ca mai multa baza as pune pe parerea cuiva ( a lui ziggy ) care incearca sa scrie poezie decat pe parerea cuiva care nu are nici o treaba cu literatura in ceea ce priveste poezia ( tu ) pentru ca de fapt specialitatea ta sunt articolele. si daca tu crezi ca aprecierile din subsolul propriilor tale texte si probabil nivelul iti dau dreptul de-a imparti lectii de literatura si de arta a comentatului in felul in care o faci acum, te inseli foarte tare.
esti o tipa prea sensibiloasa si prea cum nu-ti convine ceva incepi sa te dai peste cap. well guess ua sister, poezie.ro e un atelier literar, nu un targ in care se vand favoritisme si retete de bun simt dupa bunul plac si aprecierile personale ale fiecarui \"prieten\" de-al autorului.

si ca tot vorbim de comentarii

\"Atat vizual cat si sonor, poemul deschide imagini sigure, puse sub semnul profetic al viitorului in care inainteaza, in care inaintam si noi odata cu poemul. \"

asta nu e comment care sa insoteasca o steluta. e un \"anti_exemplu\" mai degraba.
comentariile pe care le numesti tu \"lipsite de autocenzura\" sunt de fapt \"lipsite de retineri in privinta sinceritatii exprimata poate prea direct\".

decat s-o intrebi pe cristiana daca reactia publicului si a cititorilor nu ar trebui sa fie cat de cat fondata si nu numai jignitor-rautacioasa, ar trebui sa iei o pauza, sa-ti citesti cele 2 interventii atat la textul angelei cat si aici, si sa iti pui tie intrebarea asta.

rina multumesc :) as putea zice ca diluez, doar ca eu sar de la stari la stari, de la stil la stil, dupa cum imi vine. misto observatia cu logos-ul apropo.

teodor, niciodata nimic nu e prea putin. te mai astept

De cum mi-am aruncat ochii in pagina ta de autor mi-am zis ca sigur ai tendinte catre postmodernism.Si te pricepi destul de bine vad.Ferventa expresivitatii se caracterizeaza printr-o invaluire concisa de imagini ce se doresc a fi intuite printr-un ritm constant al inovatiei autorului.
Te mai citesc.

exista multa lume care se bate cu pumnu-n piept urland incolo si incoace ca s-a dus postmodernismul. cum naiba sa se duca o etapa prin care intr-un fel sau altul trebuie sa treci.
si cum zice si ioana, cartarescu chiar nu poate fi omis.

pt. blue sa fie maestre!
:)
sa inteleg ca te-au surprins strofele? pai ce spanac sa le fac eu, zi tu acum, daca poezia ( in general din cate vad ), ie ca diafilmu asa, pe poze care vin una dupa alta si indica miscarea. din cate observ, tie ti-a indicat ceva mai mult decat miscarea personajelor. sa fie sticlele de martini, shezlongurile? tu stii mai bine recunosc, dar ceea ce stiu eu este ca ea,
stie.

ce de-a polemica. ma voi nu aveti gagii care sa va impace la orele astea ?

hi. unde-i suprarealismul? eu cred ca ai fost in pana de inspiratie si-ai bagat un titlu la plesneala. despre text: imi creaza o stare de deja-vu. pare scris de un patriot. englezii/americanii au uneori un stil de-a vorbi despre locuri specifice anumitor zone, sa foloseasca anumite expresii si nume proprii. dupa parerea mea stilul asta ( sau ceva asemanator ) l-a pus bine la punct Marin Sorescu in Otel suav.

Sa ii dam sau sa nu-i dam?
Ii dam ca a stiut sa ne colinde ;-)

Bravo, e un progres vizibil fata de textele anterioare.Observ multa lejeritate si rabdare fata de estetica si rima.
Plus de asta, poezia ta are ceva nou, se numeste inima.Nu stiu cata \"inima\" au celelalte, dar mie mi-a mers la suflet textul asta.

Corelatia ideii de inceput intuneric/cerc exploateaza patologia cerului prin insusi forma geometrica.
Convexitatea expresivitatii textului tau nu isi are inceputul intr-o anumita strofa, ci in fiecare, astfel discursul poetic abunda prin uneori inefabila idee de cautare.
\"Ceara\" are acelasi sens cu \"oglinda\".De fapt ceara are sensul de moarte/renastere - posibila viata prin alta forma.
Oglinda la fel, numai ca aici forma este identica.De fapt e vorba de antiteza \"sinelui cu sine\".

Sfarsitul insa e neasteptat!

Deloc rima fortata; nici nu se compara cu textul celalalt - in viziunea mea.
Te mai astept cu astfel de texte.
Probabil ai reusit sa-ti vezi poezia din viziunea cititorului asa cum iti ziceam ultima oara.Daca ai reusit asta e un pas mare.

Felicitari!

clau:)

e un text numai bun de citit la 5:30 dimineata cu ceaiul in fata si cursurile pentru examen. imi aduci un pic aminte de alina manole, are si ea niste texte foarte reusite.
probabil si doza de abstract duce la comparatia asta. singurul lucru care-l pot reprosa textului e la inceput,
\"rimele\" nu-mi place, am eu ce am cu rimele/versurile/poeziile/poetii prin poezii, nu-mi place cum arata.
tacerea si cresterea stelelor denota trecerea timpului zi/noapte, cartile vechi si studentii dupa parerea mea e o antiteza, iar despre iasomie nu cred ca e cazul sa spun ce mai inseamna :)
da, un domn ar fi invitat o fetita la dans in circumstantele deosebit de frumoase ale poeziei tale.

Daniel, acum ce faci ma iei cum l-ai luat si pe Virgil ? Te legi de comentariile mele ? Eu nu-s aici ca sa discut comentariile mele.
Probabil ca pentru impartialitatea comentariilor un editor mi-a dat dreptul de a promova texte in randul recomandatelor, sa stii ca ai dreptate :)

Daca nu vrei sa aduci nimic nou, asa cum spui, nu inteleg de ce ai pretentii pentru comentarii pozitive si urlii-n gura mare zi de zi cand postezi un text \"comentati-ma!\".
Si nu cred ca poti sa nu ai \"aceeasi parere cu mine\".Devreme ce ai spus ca nu vrei sa aduci nimic nou ca stil si tema, eu deduc de aici ca nu emiti nici un fel de pretentie cu caracter pozitiv din partea comentatorilor, asa ca ramai un spectator la ceva ce se \"rejoaca\".

Nu iti pot explica ce inseamna intertextualitate pentru ca sunt impartial, intelegi ?:)

Trebuie mult mai mult decat sa-ti explici propriile texte asa cum faci de fiecare data ( exemplu mai sus comentariul tau catre Virgil ), mai mult decat \"comentati-ma\" si factorul de opozitie al parerii vis-avis de cei care-ti spun ca ai un text slab.Dar sa stii ca de cele mai multe ori bunele intentii se ascund in spatele unei pareri sincere si sprijinite pe argumente.

Dar probabil ca tie iti plac parerile subiective care iti spun mereu ca ai scris un text bun si iti place sa-ti scrii singur comentarii, asa cum o faci mai mereu, ca sa ajungi la \"Subiecte Fierbinti\".

Cu stima,

unu:)

Originalitatea stilului isi spune cuvantul parca prea tare aici :-)
Oricum, preferata mea ramane \"Razbunarea lui Charon\".
Finalul e chiar neasteptat in textul de fata.De intins povesti despre faptul ca \"surprinzi\" nu are rost sa-ti intind ca sigur stii asta.

Numai bine,

draga angela iti multumesc pentru ca ai facut o figura trista sa zambeasca. ce chestie si cu floarea asta a ta, dar daca ai inventa o floare rosie cu siguranta m-as face gradinar.

E a treia poezie pe care o citesc de la tine si sa stii ca scrii frumos, dar se vede ca esti cam suparata.
Poate ca asta iti influenteaza un pic versurile.Asa cum m-a sfatuit si pe mine cineva cu ceva timp in urma, la fel iti spun si eu sa incerci sa lasi versurile sa curga, si sa nu cauti mereu o rima fortata.

imi pare rau ca nu l-am vazut mai devreme. cu adevarat frumos si e misto faptul ca n-ai cazut in latura aia siropoasa-plictisitoare, stii tu cu doruri lacrimi inimioare si alte briz briz-uri.

\"bascalie eleganta\", vai ce urat.nu sunt deloc de acord.
nu e un fel de a scrie \"text poetic\".dupa parerea mea chiar este un stil, si cred ca e unul din textele cu adevarat bune ale lui vlad.

\"seară de taină
statuile coboară
de pe socluri\"

mie mi-a placut asta.numai ca as fi continuat altfel, dar asta e pentru simplul fapt ca eu scriu intr-un alt stil.
a ba nu, pardon, am alt fel de a scrie texte poetice, cred ca asa e corect.