Sandapal-TREI

Stimate poet!
Incercand sa patrund in asa-zisul caracter ludic al acestui text, imi dau seama ca ma gasesc de fapt intr-un \"sub-ludic\" din al carui \"subsol\" nu are rost sa dati sfaturi uneor poeti ca Angela Furtuna! Cand te afli tu insuti in sub-mediocritate, e mai mult decat evident ca nu poti intelge ceea ce se gaseste deasupra, cu mult deasupra!

stimata Marlena,
va multumesc pentru descoperirea sub-ludicului intr-un spatiu in care ludicul nu exista.e o performanta apreciabila.astept si pe viitor indicatiile dvs.
ziggy

Eu nu mai inteleg nimic. Cine spune ca un autor de poezii slabe nu poate fi un bun critic. Nu stiu ce a spus acest om sub textul Angelei Furtuna, dar eu cred ca un om care publica asteapta pareri de la toti cititorii. Daca scrie numai pentru initiati, sau numai pentru poeti buni, sau numai pentru oameni care poarta 38 la pantof, sa faca bine sa precizeze.
Mi se pare jignitoare afirmatia ca Angela furtuna nu poate primi sfaturi de la cineva. De ce, ma rog? E vreo parere mai demna de a fi spusa decat alta? Atunci, permiteti-mi sa spun ca asta nu e literatura, aceea care nu asteapta reactia publicului, a cititorilor.

Dragă Cristiana,

Dacă înainte de a scrie citeai comentariul despre care este vorba, totul se rezolva. Îmi permit să-l reproduc:

continua si cerne

\"este primul text care iese din subsubsubmediocritatea acestei pagini.doua sfaturi:
-citeste cu minim amuzament aprecieruile steril-pozitive la adresa textului
-reciteste-ti lucid textele, elimina metaforele banale, uzate care nu mai spun nimic nou si pe de alta parte evita aglomerarea de \"noutati\".e o chestiune de bun simt si de autocenzura sa nu servesti avalanse de expresii noi doar pentru a-ti autodemonstra inventivitatea.o ai, e clar.iti scriu asta pt ca scrii interesant dar ar putea deveni bine.
ziggy \"

Cine jignește aici e tocmai dl Ziggy;
în primul rând prin afirmația \"subsubsubmediocritatea acestei pagini\" care este neargumentată și generală, de parcă ar reprezenta mai mult decât părerea lui; cât de bine era dacă adăuga și: \"după părerea mea\"....
În al doilea rând când scrie \"-citeste cu minim amuzament aprecierile steril-pozitive la adresa textului\" jignește, cred eu, și pe cei care s-au exprimat: \"superb text\", \"admirabil poem\" sau \"un text foarte bun\"
\" elimina metaforele banale\" – care sunt banale? eu nu le-am gasit! Nu era normal să argumenteze?
Sau: aglomerarea de \"noutati\" – care noutăți_ iar lipsește argumentarea!
\"reciteste-ti lucid textele\" și \" e o chestiune de bun simt si de autocenzura\" ! asta nu e jignitor?

Atunci, întreb eu, Cristiana, reacția publicului și a cititorilor nu trebuie să fie fondată cât de cât și nu numai jignitor-răutăcioasă?
Fiecare dintre noi așteptă critici care să te ajute în viitor, găsești că ăsta e cazul comentariului despre care vorbim? Continui să fiu convinsă încă: Angela Furtună nu are nevoie de sfaturi de genul ăsta, la asta mă refeream, nicidecum că Angela nu poate primi sfaturi de la cineva.

marlena, tu nu stii sa faci diferenta intre jignire si asumarea unei afirmatii in ceea ce priveste calitatea unui text. fiecare din noi isi rezerva dreptul de a fi mai tolerant sau mai dur.

fiecare are dreptul la o parere, tu te porti ca un dictator, ce-ti place tie nu trebuie neaparat sa-mi placa si mie, si felul in care comentezi si apreciezi nu trebuie sa-mi fie caracteristic mie sau altora.

faptul ca ziggy scrie prost nu are nici o legatura cu felul in care comenteaza. esti subiectiva si ceea ce faci poate fi deja catalogat ca favoritism sau abuz.

eu cred ca ziggy a fost direct si nu a jignit, genul asta de exprimari sunt jignitoare doar pentru genul ala de persoane care se simt dezgustate pana si de spatele unei tipe careia i se vad bikinii deasupra blugilor.

si nu-n ultimul rand, daca ti se pare tie ca omul a jignit sau a adus vreun atac la persoana, poti foarte simplu sa atragi atentia unui editor si nu sa te dai atata in spectacol si sa faci atata tam-tam doar doar angela o sesiza atitudinea ta eroica si ti-o multumi in public. sau daca vrei poti sa faci un e-mail fanclub_angelafurtuna@orice si acolo sa incerci sa indoctrinezi cata lume vrei.

una e sa consideri ca angela nu are nevoie de sfaturi de genul ala, dar alta e sa incerci sa-mi impui mie sau altora asta. iti depasesti atributiile si tu esti cea care isi asuma deja afirmatii jignitoare si dai dovada de rea vointa.

si daca iti permiti asa una doua sa-l faci pe autor sub-mediocru ( doar pentru ca a comentat el pe cineva negativ, pentru ca e evidenta razbunarea ), tin sa-ti spun ca mai multa baza as pune pe parerea cuiva ( a lui ziggy ) care incearca sa scrie poezie decat pe parerea cuiva care nu are nici o treaba cu literatura in ceea ce priveste poezia ( tu ) pentru ca de fapt specialitatea ta sunt articolele. si daca tu crezi ca aprecierile din subsolul propriilor tale texte si probabil nivelul iti dau dreptul de-a imparti lectii de literatura si de arta a comentatului in felul in care o faci acum, te inseli foarte tare.
esti o tipa prea sensibiloasa si prea cum nu-ti convine ceva incepi sa te dai peste cap. well guess ua sister, poezie.ro e un atelier literar, nu un targ in care se vand favoritisme si retete de bun simt dupa bunul plac si aprecierile personale ale fiecarui \"prieten\" de-al autorului.

si ca tot vorbim de comentarii

\"Atat vizual cat si sonor, poemul deschide imagini sigure, puse sub semnul profetic al viitorului in care inainteaza, in care inaintam si noi odata cu poemul. \"

asta nu e comment care sa insoteasca o steluta. e un \"anti_exemplu\" mai degraba.
comentariile pe care le numesti tu \"lipsite de autocenzura\" sunt de fapt \"lipsite de retineri in privinta sinceritatii exprimata poate prea direct\".

decat s-o intrebi pe cristiana daca reactia publicului si a cititorilor nu ar trebui sa fie cat de cat fondata si nu numai jignitor-rautacioasa, ar trebui sa iei o pauza, sa-ti citesti cele 2 interventii atat la textul angelei cat si aici, si sa iti pui tie intrebarea asta.

Dar pareri de genul \"admirabil text\" nu trebuiau argumentate? Nu e jignitor pentru Angela Furtuna sa primeasca vaicareli laudative fara urma de argument? Sau numai criticile fac rau la ten, laudale pot fi aruncate cu toptanul. Mi se pare curioasa aceasta metoda de a face praf textele unui autor numai pentru ca parerea lui nu-ti convine. In ordinea asta de idei, nici steluta ta la textul respectiv nu e argumentata conform regulamentului.
Asadar eu cred ca parerea lui Ziggy e argumentata si nu jigneste pe nimeni. In schimb tu reusesti sa ii sari asa de urat la beregata, incat m-am revoltat eu, total in afara problemei.