***

Ca poezie nu-mi spune mai nimic, nu vad nimic poetic aici. Nu genereaza in mine nici o emotie estetica de tip liric. Zici tu ca ar fi poezie de dragoste... Dar intr-o incadrare diferita, eu as vedea-o perfecta ca scena dintr-un film. Absolut sclipitoare. Indiferenta mimata a gesturilor ei in toate ipostazele si tacerea sunt foarte foarte bine prinse. Spatele intors cu care iti comunica sec ca au dat-o afara, un fapt printre miile de fapte ale lumii, inutil sa faca cineva din el mai mult decat este in sine.
Foarte bine dozata si bine surprinse detaliile seci, aproape dure, totusi cu multa familiaritate in ele. O scena rotunda, inchisa, perfecta in sine.

nic, am incercat sa ma izolez un pic de descriptivitate si chestii bune ca nivel de estetic vrand sa mizez mai mult pe emotie si mai putin pe imagini de constructie sau vers.

clau, ti-a iesit perfect. scena e perfecta, rotunda, nu-i lipseste nimic. relativizam doar ideea de poezie. Nu stiu daca aici e poezie. Dar cred ca este unul dintre textele tale (nu stiu cum sa-i zic, ca parca nu e poezie, nici proza, naiba mai stie ce e, pana la urma nu conteaza asa tare incadrarea) cele mai puternice. Clar si de efect. Poate nu ar fi stricat un titlu fain. Si mai cred ca trebuie sa-l incadrezi totusi ca explicit :D

aceasta este poezia momentului. așa se scrie acum. mi-a supt-o, am lins-o șamd... emoția e ascunsă. lirismul are mască. dar suntem noi fraieri și ingenuui. nu înțelegem.
și totuși, să las ironia deoparte, miza este neînsemnată în acest text și o mai și sugrumă pornocultismul adoptat de autor. din punctul meu de vedere este un kitch, ca 80% din \"marea\" operă scrisă aici, pe poezie.ro. la ce să-l încadreze la \"explicite\"? e viață. :)

Întrebare / Răspuns – intervalul dintre ele îmi pare un timp „în paranteze”, destul de lung pentu un dialog, dar prea scurt ca „trăire pozitivă”.
O singură nedumerire sub acest aspect: de ce venise? Adică de ce un timp care exprimă o acțiune trecută și terminată înaintea altei acțiuni trecute, dacă \"Ea\" \"a intrat direct în baie\" ? Mă rog, nu are prea mare importanță.
În schimb asta are: \"a așteptat să mă umplu de spumă să stau/cu ochii închiși pentru că eu nu support/șamponul în ochi\".

\"intervalul dintre ele îmi pare un timp „în paranteze”, destul de lung pentu un dialog\"

stau mult de felu meu-n baie.

\"de ce venise?\"

tu de ce crezi?
zice-n final de ce.

thanks

\"pentru că eu nu suport
șamponul în ochi\", păi claudiu suportă cineva șamponul în ochi? :) și gata că și-așa am întrecut măsura...

dau din buric. te pricepi?

mie imi place textu. e drept, faza cu samponul in ochi e gratuita, insa ma intereseaza atmosfera. de fapt avea dreptate fata, se deruleaza ca in film. si se simte tristetea ei. se simte atat de bine incat unii barbati acilea ar merita sa fie pentru o cateva momente femei si sa o simta pe sub pielea lor. si atunci, inarmati cu alt bagaj emotiv ar intelege ce spune claudiu. cunosc relativ putin din sufletul femeilor, insa stiu ca uneori asta e descarcarea. e descarcarea, refularea ei. simtim la fel, reactionam diferit. dar de inteles ar trebui sa pricepem acel ceva unic.

...sa percepem unicitatea momentului. nu faci in fiecare zi asa ceva
. e o descarcare nervoasa. e un vezuvia care a explodat. e o pseudoumilire care te nalta. intotdeauna barbatii vor aprecia gresit ceea ce de fapt este o optiune de moment.

leo eu ma gandesc cat de incult trebuie sa fie cineva care sa spuna ca asta e poezia momentului fara sa stie macar ca undeva in early US States prin anii 70 cineva, cativa, nu spun cine exact, a dezvoltat un curent care a schimbat intreaga fata a poeziei in intreaga lume. din pacate noi eram comunisti, colectivisti patrioti si dincolo de eminescu si nichita stanescu ( pe care-l apreciez foarte mult ) nu am fost in stare sa vedem. cartarescu a deschis o viziune, unii o urmeaza incet incet altii o rateaza.

totul nu se reflecta doar in literatura ci-n toate celelalte domenii. cei plini de bani nu inteleg de ce ar avea nevoie de cineva care sa le decoreze interiorul daca tot isi permit sa-si ia ditai vila, cei plini de bani care vor sa faca o nunta ca-n povesti refuza ideea de party organiser, cei cu problema si venit mediu habar n-au ce-i aia un psiholog, cei indoctrinati pana la culme de religie au alergie la demonstratiile stiintifice cu privire la anumite \"miracole\", si-asa mai departe.
romania este o tara de inapdatati la prezent, care pe vremea cand or fi la moda castile cu realitati virtuale de facut sex, ea o sa ajunga de abia la etapa sado masochismului.

multumesc mult pentru parere & prezenta

cei cu probleme*

Foarte tare ideea. Adică text simplu, 0 lirism, 0 livresc et co. și cu toate acestea manipulează perfect cititorul.
O vagă incongruență la început, unde \"venise seara de la muncă\" nu frizeaza totuși cu \"ce cauți așa devreme acasă ?\" (nu îți imaginezi că tipa venea regulat la ora 4 noaptea acasă, decât dacă ... dar nu cred că aveai asta în intenție). De fapt, vreau să spun că acolo e o vagă forțare. La mine a funcționat așa – insistarea pe aceată idee a făcut imediat să știu că de acolo textul mă păcălește (fără peiorativul aferent, căci dacă mă păcălește la modul deștept pe mine personal nu mă deranjează), dar mă gândeam că de fapt dorea să te prindă cu ceva etc. Oricum, faptul că mă așteptam la o manipulare și am simțit asta de la început, scade puțin din valoarea finalului, chiar dacă acesta m-a luat, totuși, prin surprindere.
Poezia, însă, este contruită pe o idee bună foc. Ce să zic – micile dezastre cotidiene care mie îmi plac foarte tare și sunt teme mai credibile decât „MARILE TEME ALE ADEVÃRATULUI POET” - you know sau bine spus Ты 3ңaeши. :)

pot să îi spun eu lui leo - gingsberg, o hara, berryman, lowell (deși el nu apucă 70). în contextul acetsa bănuiesc că mai ales primii doi.
dar ar trebui să îi avem în vedere (ce să fac, iar risc să fiu din basarabia) pe maiakovski sau hlebnicov, dar și portughezuul pessoa. poate se insistă prea mult pe americani acum.

ah daca ma crezi, fix la faza cu venise de la munca ma tot uit de cand l-am scris dar sunt prea entuziasmat de ce-a iesit pan la urma ca sa schimb. ma bucur c-ai sesizat si ma bucura si exemplele pe care le-ai dat si mai ales c-ai vorbit de manipularea aia la modul ala, sa zic tehnic.
adica e misto cand dai de cineva cu cunostinte.
eu cred in ideea dezastrelor cotidiene.

in ceea ce priveste leo nu e vorba ca el n-ar fi inteles, ca a inteles, dar cum eu evit sa vorbesc cu peretii ( tanasescu ) m-am gandit sa-mi imaginez ca leo este parintele meu personal si sa ma spovedesc sa-i spun of-ul fiintei mele de astazi si sa-i si multumesc pentru comentariul in care este 100% pe idee.

Eu personal am simțit romantism aici, pot detalia dar aș intra în aspecte de psihologie și nu vreau să fac asta pe un site literar. Nu știu cum să explic mai exact, dar genul ăsta de exprimare (literară) este ca o perlă ascunsă într-o scoică. Trebuie să treci de carne, bale și sânge ca să găsești ceva de o frumusețe albă și mată. Și mai zic doar Henry Miller.

Singurul lucru care m-a zgâriat puțin (ăsta e un tic pe care l-am dobândit observând marea atenție pe care Mădă Nica o exprimă în comuri vis-a-vis de cizelare și exprimare curgătoare) este \"venise_seara\". Dar s-ar putea să exagerez :)

În altă (sau aceeași?) ordine de idei, mie mi se pare poetic și ce e în linkul ăsta (http://www.youtube.com/watch?v=eIbeI6r1kTw),
pe aceeași motivație de mai sus.

Mențiune: cred realmente ceea ce am spus și acest com nu are nicio legătură cu steaua acordată pe ultimul meu text. Nu sunt genul.
Salut.

Faza cu șamponul mi se pare a fi un răsfăț, ceva copilăresc, nu știu dacă a fost intenționat plasat așa sau nu. Dar parcă ar fi mai bine fără :)

am sa scot cumva, faza cu samponul.
legat de favoritisme nu nu cred c-ai comentat de aia iar daca cineva ar crede de ce ti-ar pasa tie sa nu-ti pese de ce zic altii dont worry.
si chiar daca-i site literar poti zice orice despre psiho, io-s student acolo de exemplu deci important e sa inteleg io care-am scris textul nu ceilalti:)
merci si te mai astept.

cata vorbaraie aiurea. da, e profunda poezia, e mare, si e BUKOWSKI

eu exist in permanenta on line is un fel de superman ca numai superman purta chiloti peste pantaloni si eu port in momentul de fata chilotii peste pantaloni nu stiu de ce asa i-am imbracat cand am iesit de la dus acuma am auzit strigatul tau ce pot sa zic?

pohema ta este o pohema misto imi place nu are nimic american in ea eu nu vad ceva american eu vad creatia lui tosa cu acest tip de pohema lucreaza tosa lucreaza continuu adesea ironic inmultind fanatizand reinventand

intr-un cuvant cam cu ce se ocupa un poet

imi place absolut toata poema mai putin sfarsitul
sfarsitul este previzibil tu esti un om de stanga tosa ai sensibilitate pentru saraci pentru someri pentru oamenii care asculta manele pentru neadaptati si asa mai departe dar te rog sa nu modifici nimic ca pohema are savoarea ei asa cum e ea

acum pentru problema pentru care m-ai chemat - nu poti sa faci nimic claudiule ai lasat comentariile deschise asta inseamna ca si costin tanasescu are dreptul sa zica ceva despre pohema ta si tu il cunosti bine pe costin asa cum il cunosc si eu el se sperie de cuvinte de gen \"sa mi-o suga\" nu le foloseste in poeme lui si mai este si suparat pe agonia asa ca ce sfat iti dau

niciun sfat

că am și eu dreptul la o părere, cu atât mai mult să mi-o susțin. chiar dacă nu coincide cu a prietenilor tăi tu trebuie s-o suporți cu stoicism... sunt încăpățânat ce-i drept și asta te irită, orice-ai spune tu. hai că nu mai intru la tine. îmi cer scuze pentru tot.

am zis ca e mare daca ar fi fost semnata bukowski, cum era si corect, de altfel...

costin, e trist sa ai varsta pe o care o ai si sa crezi ca prostia de care dai dovada e luata ca incapatanare si ca mai si irita.
dar ca tot veni vorba despre iritat bug mafia are o melodie misto despre asta, care ti se potriveste.

zabet, eu am fost odata la vacanta mare la un spectacol pe litoral. si radu pietreanu cand a venit prima oara la microfon a zis: \"Spectacolul se numeste caruta cu prosti. Si iaata cati ati veniiit. Ma rog spectacolul de azi [...]\"

cam asta-i cu comentariile deschise iti dai seama nu am optiunea de-a filtra numele care ma pot comenta. si oricum daca ar fi nu cred c-as folosi.
in rest iti multumesc pentru parerea pertinenta si te salut.

felix, cred ca-s mai multi, lately am inceput sa citesc diverse, uite de exemplu pe lavinia care am vazut ca are un volum destul de bunicel. merci

scrie chiar foarte bine pt varsta ei.nu vad legatura aici. are ceva din cartea cu jucarii a lui arghezi in ea, dar bravo ei ca a stiut sa relanseze pricina. de acord cu tine

felics costin e suparat in seara asta pe editori ca recomanda intotdeauna altceva decat ceea ce ar crede el ca e pe gustul lui
dar nu numai costin gandeste asa 95% din agonia gandeste asa adica ca recomandatele sunt sau trebuie sa fie niste texte absolut mirifice geniale nimeni nu se gandeste ca recomandatele is niste recomandate adica niste poeme evidentiate cu steluta rosie asa ca poemele cu steluta galbena nici mai mult nici mai putin tot pe gustul unui om is alese si gusturile oamenilor difera si oamenii is subiectivi si asa mai departe asta uita mereu costin si trebuie mereu sa ii aducem aminte

am obosit sa explic de fiecare data acelasi lucru si cred sincer ca ai obosit si tu felix dar ce nu facem noi agonistii pentru poezie?

zici ca pohema asta e bukowskiana? mie imi da aparenta unor notatii de jurnal o transcriere de stari stare whatever bukowski parca este un poet profund solitar autoironic un pic relativist miscandu-se printre personajele care compun drojdia societatii

ma insel felics?

ps. claudiu costin nu este ionut caragea eu personal nu am intalnit un specimen asa ciudat ca ionut caragea
ionut caragea a ajuns sa ma fascineze eu asa un personaj patetic ca ionut caragea inca nu am intalnit in viata asta

mult zgomot pentru nimic, părerea mea,

autorului îi las aici respectul meu integru

sunt sigură că într-o zi, maturizându-se, va scrie o poezie, deocamdată încearcă să epateze și îi stă bine, chiar foarte bine

salut

merci pentru citire ( cred ca-i prima sau a doua ) dar la treaba cu scrisul de poezie autentica nu-s de acord.

te citesc de fiecare dată

las rar un semn în pagina ta dar chiar cred că într-o zi vei reuși să scrii intact și integru, așa cum ți-ai dorit să fii aici

nu știu, poate m-am înșelat, dar e aici o trăire ce depășește cuvântul, asta m-a făcut să îți las și semnul, cred că ți-ai dat seama că nu sunt vreo adeptă a polemicilor

claudiule, în fond, nu trebuie să ții cont de părerea mea, chiar nu sunt vreun critic literar

repet, eu te citesc, ai în mine un cititor fidel

costin nu iese din tipul lui de estetica. in fond seaman si el cu altii. despre reco, normal ca sunt subiectivitati si niveluri de abordare. oricum, mie nu-mi plac fixistii si genialoizii. o s-o zic mereu.
cu bukowski te cam inseli. ia uita-te la selectia de la polirom - scenariul exact de aici. tipa, scandalul, concluzia. bine, el era mai profund, pt ca scria la 50 nu la 15 , cat are claudiu:D, care o tot da cu lavinia, neintelegand ce i-am zis eu unei poete in tranzit--adica s-o cumpere de acasa,nestiind ca difuzarea e jale in provincie.
te suparasi?;;)

eu sa ma supar?
felicse nu ma supar si cum sa ma supar pe tine asta-i culmea eu chiar nu ma supar niciodata era un gingăl la eliberadio cu tamango il intreaba o voce de cucoana cine e si el spunea nimeni si ea spune nimeni si mai cum si el spune nimeni nu stie ce e in sufletul meu asa si eu tocmai citeam ce spuneai si trebuie sa recunosc ca ai dreptate si ca eu m-am inselat

in concluzie felicse se pare ca totul este pretabil la intrepretare si asta nu o zic eu o zice naum care mereu dar absolut mereu se crede mentorul meu

aicea ai dreptate diferenta intre bukowski si claudiu este diferenta de varsta asa este intr-un fel produci la 15 ani si in alt fel la 50 dar unii ajung la 70 si tot de cacat scriu mizerabil adica

:D hai sa nu-i mai facem atata dever omului, ca i se ridica

ei claudiu merita un pic de dever din cand in cand claudiu e talentat are poezia in sange si mai are ceva ce lipseste multora franchete cum sa spun spontaneitate lui claudiu cand i se scoala zice fara jena baaaaaaaa uitati s-a sculat ia uite ce mareata e adica claudiu nu foloseste metafore de genul stiu acum unde incep flacarile si unde sfarseste murirea aud cum urca-n copaci ca o seva majora din radacina din radacini am pogorat in mine impacarea minune si asa mai departe

discursul poetic al lui tosa e frust e sincer si in spatele celor 150000 de puli pe milimetru patrat se afla un suflet mare uite in pohema asta de care tot voooorbim de doua ore de multe ori am impresia ca lucrurile nu sunt duse pana la capat ca tosa decontextualizeza ca desprinde cuvintele ca le rupe dintr-o coerenta narativa din simplul motiv ca undeva in strafunduri este cum sa zic tosa foloseste o exorcizare a limbajului pentru a ascunde o mare sensibilitate

finalul mi se pare si mie inutil. adica ma gandesc ca e cam patetic sa vina acasa sa ti-o suga pt ca au dat-o afara (pt ca inevitabil, acesta pare a fi principalul scop). adica din cauza serviciului n-a mai avut timp, sau ce? si-a adus aminte si de tine? lol

poezia este foarte frumoasa, dar pt mine se termina aici: \"așa din picioare\"
iar samponul are o semnificatie aparte. nu inteleg de ce cum scrie un roman o poezie erotica, oamenii se gandesc la bukowski. adica, felix, ce este bukowskian aici? bineinteles, este un erotism brut, socant, dar relatarea mi se pare originara. poate nu l-am citit eu destul pe bukowski, lol

*originala, bineinteles :)

Nedumerirea mea nu era legată de scop, nu cred că este nevoie de așa ceva pentru a te întoarce acasă :)

\"a intrat direct în baie\"
Mă întrebam de ce ai folosit \"venise\" - acțiune trecută și terminată înaintea acțiunii \"a intrat\". Pt mine m.m.c.p. sugerează o pauză. Un fapt fără importanță, am recitit, am înțeles.

\"un timp „în paranteze”\" = mă surprinde (în mod plăcut) mulțimea de acțiuni dintre:
\"ce cauți așa devreme acasă ?\" și \"mi-a zis c-au dat-o afară\"

Scuze pentru exprimarea neclară.