Claudiu Tosa

un mar un barbat si-o samanta. puteai sa-i pui titlul asta. as fi stiut macar la ce sa ma astept.

exista un nerv in textul asta care-mi spune ca tu poti mai mult decat se vede.

\"în care aceleași sentimente nasc noi sentimente\"

gandeste-te la asta cand scrii o alta poezie in ideea de a nu mai repeta aceleasi chestii mult stiute de toti.incearca sa faci abstractie de tot si sa te gandesti ca n-ai citit niciodata o poezie si ca \"acum\" incerci prima oara.astfel, sa nu fii tentata sa te iei de teme si expresii folosite de altii si intoarse pe o mie de parti.

la multi ani tot ce-ti doresti si numai bucurii.

mie mi-a placut foarte mult sfarsitul si partea cu serbetul. asta ultima de care spun mi se pare de ex. foarte buna. si e de o foarte buna factura finalul lejer si degajat.
si sa stii, este poezie nu personale, chiar e. bravo

asta cu te sarut mai jos de frunte mi se pare de-a dreptul perversa

foarte comun si foarte frumos. + ca pare neterminat.

nu stiu exact ce nivel a avut cioaca, stiu insa ca ar fi meritat 120 asa cum si acum merita.
singurul motiv pentru care textele sale ajung la atelier sau pagina de autor cred ca ar putea fi cel cu mai multe texte publicate zilnic decat limita impusa de site. sau eventualele greseli gramaticale.

insa el face chestiile astea de ani buni de zile, de ce tocmai acum sa vina cineva si sa-i spuna stii nu mai poti face asta.

PLUS DE ASTA, una este ca un membru sa posteze sa zicem 5 poezii pe zi, si alta este sa apara 5 epigrame, gradul de digerabilitate este cu totul altul.

eu propun sa fie lasat liber asa cum era si inainte si sa i se dea 120 asa cum are si sorin olariu. sunt cei mai buni epigramisti de pe site si daca intr-un fel sau altul epigrama a supravietuit pe aici multiplelor schimbari de stiluri, de curente, de design-uri even s.a.m.d se datoreaza lor.

eu dadusem steaua ieri dar s-a pierdut comentariul.

eu sper ca genuneanu sa nu mai aiba astfel de probleme.
e pacat ca unul din elementele principale care au contribuit la \"drumul lung si anevoios al epigramei prin ale literaturii online\" sa fie dat asa usurel la o parte din cauza ca nu respecta niste reguli care hai sa fim seriosi nu deranjeaza pe nimeni. nu am vazut pe nimeni plangandu-se ca vede prea multe epigrame. ba mai mult epigramele NU MAI AU nici rubrica speciala. sau poate nu vad eu bine ? poate nu vad, sa ma contrazica cineva daca gresesc.

va salut

nu cred ca happy people dont write.
cred ca cei care inca se cred happy dar nu sunt, dont write,
care traiesc genul ala de fericire care ii consuma, cand viata e deodata lipsita de actiune de lucruri noi, s.a.m.d

\"ne sarutam pe gura cu reclame luminoase\" pentru mine ( poate pentru altii nu ) anunta genul de text asemenea scrierilor lui Coelho ( unde tot universul contribuie la realizarea dorintei tale ). ma astept sa te folosesti de absolut orice este in jur in maniera asta postmodernista si putin cartaresciana pentru a putea continua. si chestia la care ma astept se intampla: \"te voi săruta fără vise\", \"Se moare pe acoperișuri încinse\", \"se moare împleticit în cruci roșcate\", etc.

dupa care urmeaza multe comparatii:

\"aproape desprinse de trup ca o fugă\", \"au blana aspră și miros a fiară\", \"precum pământul african din care vine arsura din care vine femeia din brațe/ca un plic umed/
de Rooibos red tea\" ( asta cel putin e teriiibil de greoaie ), \"ii mesteci sfințenia ca pe tutun\", \"ca un câine teleghidat\", \"ca un om/ca un om care învață să apuce\"

adica se exagereaza deja.

a treia chestie nepotrivita sunt din-urile. explici foarte mult, citeste atent si ai sa vezi ca-s foarte multe din-uri si multe explicatii.

iti recomand sa intrii aici cand ai timp:

http://www.poezie.ro/index.php/author/1279/page/6/index.html

si sa citesti de la Autoportret cu Moscove in sus ->
Dragoste de (l)user, Asa cum a fost, etc.
cred ca te-ar lamuri in multe privinte.

altfel, genul acesta de scriere nu are nimic rau, doar ca este pretentioasa, e nevoie de lejeritate, de calm, si trebuie sa ai mare grija sa nu cazi in descriptiv.

asimilare e.
iar frica trebuie spusa cred asa cum vine.
multumesc.
ps: facea cate 4 tavi pe saptamana

Cu al ei bust incremenit
geniala - da teze si cu doctorate,
iar el e cel mai fericit
ca n-au legatura cu fizica si mate\'!

hai mai bine sa nu \"șușotim\", e o expresie cam penala

:)
ce misto ai zis la sfarsit. adica, m-a facut asa sa browsaresc si sa mai citesc si altceva de tine. cred insa ca astept un urmator text in care o sa fii un pic mai hotarata. am senzatia ca poti trage un hit mai bun ca asta.
sunt curios la ce te-ai gandit cand ai scris despre patul cu formol.

claudiu, daca vrei o parere aceasta suna cam asa:
exagerezi, iar aceasta schimbare a ta e mai mult voita decat simtita, poate daca nu ti-a zis-o nimeni s-a abtinut ori din amicitie ori din stima ori alte considerente - nu ca nu mi-ai fi amic si nu te-as stima doamne fereste - doar ca-mi pare rau ca ai ajuns in acest stadiu in care de fapt si de drept, suprarealismul ala vechi pe care-l foloseai, e redus la un concept minimalist care nu e chiar atat de minimalist pe cat pare ci e tot un suprarealism redus la cotidian mai mult si la stari si expresii uzitate.

personajul etern al poemelor tale e mereu \'eu\' care se refuleaza si se rascoala impotriva realitatii si-a lucrurilor cotidiene, care mai mereu se simte nemultumit sau incoltit de cate ceva ordinary. parca toate poemele tale sunt la fel, mereu e un eu liric/poetic care pare sa zica acelasi lucru \"this face is only a grimace !! - baudelaire \"; daca vrei, poeziile tale sunt ca un Deep Purple - Soldier of Fortune care nu se mai termina odata si ma fac sa ma gandesc \'oare cand naiba termina ?\'

nu te supara pe mine, dar ai regresat enorm pana si fata de acel suprarealism un pic fumat pe care-l foloseai inainte. daca ai fi ramas pe aici ai fi vazut cateiva poetasi care de-a lungul timpului s-au schimbat si-au asimilat douamiismul/fracturismul super bine, ce-i drept multi au si disparut dar ti-ar fi fost super folositor.
site-u asta asa cum e el cu o gramada de principii si reguli de 2 bani ne poate oferi ceea ce altele nu ne ofera, libertatea de a fi o zi ca turma, si a doua zi nu, putand experimenta tot ceea ce-ti doresti. si ai ocazia sa intalnesti persoane care au de spus ceva fara a fi influentate de curentul douamiist/fracturist & co si totusi o fac super bine.

imi pare rau ca trebuie sa o spun dar te pacalesti singur.
mai stii avusesem noi o discutie odata despre vladareanu, si spuneai ca nu foloseste deloc suprarealismul, ba-l foloseste, pana si sociu il foloseste un pic, in diferite forme - asta-i toata chestia.
la sociu e un minimalism format din postmodernismul lui cartarescu si poezia lui sorescu, e super evident, la komartin se intalnesc niste chestii care seamana a borges - desi nu stiu cat l-o iubi komartin pe borges -, toti au ceva din clasici, nu ca ai fi tu obligat sa ai ceva din ei dar esti prea complexat de poezia \'urbana\', asta e parerea mea.

eu am o vorba stii, daca simti ca vrei sa strangi pe cineva in brate in secunda 2 si nu ai pe cine, ia primul stalp/copac care-ti iese in cale. dar nu lasa sa treaca pe langa feelingurile, chiar daca-s suprarealism, rima sau nu stiu ce, traieste-le si scrie-le frate, bune rele, te ajuta.

si sa-ti mai zic o chestie, nu stiu daca ai observat dar daca nu o sa vezi de-a lungul timpului, majoritatea care-s noi si scriu bine cam de pe aici pleaca de pe site-u asta asa aiurea cum e el de multe ori. un exemplu e dinis adrian care a evoluat enorm fata de felul \'petardistic\' in care scria la inceput, acum cateva luni bune.

mie mi-a placut ultima.

mie mi s-a parut frumos textul dar dupa ce am terminat, m-am mai uitat odata si mi s-a parut ca ar putea fi un poem de sine statator si de la \"cutitele mele\" in pana la final. ca sfat as zice sa ai grija la carnuri si piei prin texte :)

textul nu mi se pare grozav, insa ai altele destul de reusite din ce-am citit.
legat de chestia cu \"golaniile de 2 lei\" suna tare plictisitor.o parte din cei care scriu se folosesc de banal,de vulgar, si-asa mai departe.
sa spui ca vulgarul n-are treaba cu poezia mi se pare o mare prostie.
dar sa zici ca un autor nu l-a folosit prea bine mi se pare ok - daca asa este.

nu de alta dar e de-a dreptul plictisitor sa afirmi ca intr-o poezie \"trebuie sa fie asta\" si \"nu trebuie sa fie asta\" in ceea ce priveste lirismul.
anything is possible.

in rest, sa ne citim cu tine

clau:)

garcooooooooooon, nu stiu cum sa-ti zic dar intamplarea face ca beau vin fiert :))
tu esti la fel de fiecare data cand te citesc stii? la fel
de surprinzatoare;)
esti printre putinii care mai scriu cu rima asa de bine. niciodata nu am senzatia ca repeti ceva.
hai noroc! :-)

de unde stii ca avea oase de cristal ? i-ai taiat vreo mana sau vreun picior ?
asta una.

doi,
\"cutit de aer\" e o expresie tipic stanesciana, eu unul as scapa de ea.

dupa care duci la vale rau textul cu:

\"rime in cutit de aer\". deja lumea de pe aici are o adevarata obsesie cu aceste cuvinte-n poezie, trebuie frate sa alcatuiesti o imagine poetica din care sa reiasa ca esti tu mare poet gen: \"versuri de dor\", \"versuri in siroaie de ploaie\", \"rima diminetii trezindu-ma\", si-asa mai departe.
plus ca ideea de \"rima\" n-are ce cauta-n acest text, scrii despre cu totul altceva. ce pot sa zic, nu prea ai ce salva din text, parerea mea

in obisnuinta se transforma.
si-apoi nu e vorba daca te arunci sau nu, important e sa merite.
and you got so many shots