Amanda Spulber

Ar putea fi.

Îmi place felul în care e privită durerea pentru că astfel îți dă speranța să o poți înțelege și transforma. Faptul că e comparată cu un copil deja îți dă un avantaj, te pune în postura de a judeca altfel. Nu mai ești tu copilul speriat, durerea este. Folosesc pronumele tu la modul general. E interesantă și comparația cu lumina. Îmi amintesc că am citit undeva cum un călugar spunea că suferința eliberează lumina (nu sunt exact vorbele lui, dar asta era ideea). Îmi place și modul în care curg versurile, legat, armonios.

Am citit câteva texte de manele, cu altă ocazie, și erau aproape incoerente, cu rime facile. Nu îmi amintesc ca Leonard să fi acuzat pe cineva de manelism. Aici cred că e un text care mizează pe muzicalitatea dată de rime (și ele obișnuite), nu de ritm. Și eu cred că o revizuire l-ar putea îmbunătăți. Eu apreciez ritmul în poezie, nu rimele, fac distincție între versul liber și cel alb, dar asta e preferința mea. Și apoi fiecare scrie cum vrea. Pe de altă parte, nu îmi place dubla măsură. Îmi amintesc cum spuneai, Leonard, că vremea poeziei cu rimă a trecut și cum vorbeai de o revoluționare, modernizare a poeziei. E dreptul tău să te răzgândești, dar îmi va fi foarte greu să mai cred în alte afirmații pe tema asta.

Dar ce legătură are mașina?

de mașina care a fost trimisă în spațiu acum aproape 7 ani. :)

Și le-aș înlocui pe ultimele două.

Nici continuarea nu e rea. Mi-au plăcut sensibilitatea și optimismul.

Ai mici scăpări

și dacă am întorc umbrela în jos,
Ea se rupea

Pe undeva unii țipă și aruncă cu mine cu bomboane

mă întoc în mine numai pe

Văd că ai îmbunătățit curgerea versurilor. Am lăsat mesaj și la sonetul următor, dar a fost o problemă cu netul și nu știu dacă apare mai târziu. Temele și motivele sunt însă cam aceleași, dar vezi tu ce faci în privința asta.

din prima strofă, aceea de a încăleca la propriu și la figurat pe ceață pentru a privi divinitatea.

E un tablou delicat și meditativ. Reușește să îmi transmită starea de introspecție, dar aș renunța la gerunziul din ultimul. Mi se pare că strică ritmul. E doar impresia mea, desigur.

am vrut să scriu transparență.

Voi preciza că nu vorbesc cu nimeni în afara acestui site. Tot ce am de spus este aici la vedere. Exact așa am înțeles că nu sunt acceptate regionalismele și nu am făcut nicio acuzație. Am întrebat în mod direct fiindcă în titlu se vorbește de transparență. După cum am mai spus, acest site este privat și e de așteptat să existe și reguli pentru că așa a vrut proprietarul. Spun asta fără ironie. Am întrebat de ce pentru că m-am gândit că există un motiv. Aș fi acceptat și un răspuns de genul pentru că așa vrea proprietarul. Am înțeles se acceptă doar regionalisme care nu generează echivoc. Acum sper că am înțeles bine. Iar engleza e acceptată pentru că a existat curentul optzecist.

Despre partea a doua, chiar a existat o zi în care erau doar doi sau trei autori pe prima pagină, regulamentul fiind respectat, Din nou, nu a existat ironie în ceea ce am scris, am fost directă. Dacă alegeți să îmi răspundeți ironic, e preferința dumneavoastră, dar intră în contradicție cu ideea de comunitate și anspareța. Poate greșesc, dar felul în care ați răspuns mă face să nu îmi mai spun părerea cu altă ocazie.

Poza văd că este în continuare acolo. Nu mă voi grăbi să spun că o poză pornografică nu are ce să caute pe un site de literatură. Nu are rost să îmi mai spun părerea.

Vă mulțumesc pentru răspunsuri.

Există pe site o poză indecentă. Am aflat de ea pentru că i-a fost fost semnalată prezența mai demult într-un mod mai puțin obișnuit (ca să folosesc un eufemism), dar observ că nu au fost informați și editorii. Utilizatorul se numește Adill.

În plus, am câteva nelămuriri.
1. Am văzut că în trecut erau acceptate videopoeme. În acest moment se mai acceptă sau nu? Și, dacă e posibil, aș vrea să știu, pentru claritate, ce forme de autopromovare sunt acceptate.

2. Dacă nu sunt acceptate regionalisme, de ce sunt acceptate titluri și cuvinte în alte limbi? Aș propune ca în momentul în care este într-adevăr nevoie de cuvinte în alte limbi să existe la finalul textului traducere sau explicație (dacă sunt cuvinte sau expresii intraductibile). Așa apărea pe vremuri în cărțile publicate.

3. De ce sunt acceptate 3 texte pe zi? Asta poate face ca uneori să apară doar doi autori pe prima pagină. Desigur, este decizia editorilor, iar eu pot să fac slalom printre texte atunci când am timp, dar cred că două texte pe zi ar fi un număr rezonabil chiar și pentru cel mai prolific autor.

Cu mulțumiri pentru amabilitatea de a-mi răspunde

Sonetul nu e de lăudat, dar nici de aruncat. Bogdan are dreptate în privința versurilor evidențiate. A mai spus și au mai spus și alții. Să nu obligăm limba să se adapteze ritmului într-un mod chinuit, ci să căutăm variantele care sună natural fără să trădeze mesajul. Am aflat că poetul Ion Roșioru spunea că există cel puțin trei variante pentru fiecare vers. Văd deja în minte o variantă mai aproape de firesc. Sunt sigură că vei găsi și tu una, dacă ai răbdare să lași textul deoparte și apoi să îl lucrezi mai mult.

Aici:
Eram al tău, acum al nimănuia
Poți să rezolvi cu puncte de suspensie după al tău și virgulă după acum. Virgula, prin convenție, va ține locul verbului a fi. Pentru celelalte e nevoie de mai mult decât de punctuație.

Pentru Bogdan:
Forma negativă a verbelor la imperativ rezultă din „nu” urmat de infinitiv (fără „a”). Verbul a face are o situație specială. Vorbitorii simt că e mai ușor să spui „nu fă!” în loc de „nu face!”. Deocamdată însă nu a fost acceptată această variantă. În general, nu corectez comentarii, dar nu aș vrea să rămână impresia că „nu fă!” e forma corectă. A mai fost o dezbatere pe tema asta și, din păcate, s-a lăsat loc pentru interpretări. Evident că și eu mai greșesc și mă bucur când mi se atrage atenția. Mulțumesc pentru înțelegere!

Sper că picioarele sunt pe pământ. E simplu acum. E vorba de satul Dealu Frumos din comuna Merghindeal. Acolo s-a considerat că este centrul României. Dar nu știam. Mulțumesc pentru lecția inedită de geografie! :) Am zis bine că nu am citit (cu atenție, probabil) cartea în care scrie.

e și Volga. Pentru că trebuia să spun două nume.

Este Olga.:)

Mi se pare reușită. Am zâmbit.:)

Sună bine. Doar în V5 se rupe ritmul și lipsește un semn diacritic la sezi.

Fiind vorba de ph alcalin, ar putea fi un deal cu argilă, dar mai departe... scrie în cartea pe care probabil nu am citit-o. Poate intervine și Tego. :)