Paul Bogdan

Te rog să corectezi textul. Să lași spații după semnele de punctuație și să corectezi greșelile de typo.Mulțumesc!

neâncredere - neîncredere

Ai câteva greșeli printre care transforamea literei î în â la combinarea cuvintelor ce încep cu î. Ex: încredere-neîncredere și nu: neâncredere.

Ai un limbaj aparte, plăcut. Îți dau nivel 100 rugându-te să recitești regulamentul site-ului pentru a vedea ce implică acest nivel. Să ne citim cu bine!

Te rog să nu mai folosești majuscule în titlu. Mulțumesc pentru înțelegere!

Bogdane, femeia-i soția mea. Cu poemul n-am nimic împotrivă nici cu cunoștința dar mai ales cu lipsa de cunoștință:D

Poezia este o declarație în sine.

Te rog să pui un titlu poeziei. Fără titlu ea nu poate să fie accesată din pagina de texte

atenție la redactat! Litere lipsă... ma-u... înodat

Am să încerc a „ataca” acest eseu al domniei tale punctual, de sus în jos, pe marginea fiecărui paragraf.

Căsătoria. Dragă domnule, această uniune a căpătat forma legală (cu aspecte juridice) abia în secolul trecut. Ea era oficiată exclusiv de biserică. Mai sunt state: Israel, Turcia... , în care cununia religioasă aparține în totalitate Bisericii ca aparat administrativ. Ea perfectează toate actele stării civile de la nașterea la moartea credinciosului. Într-o lume democrată, modernă, în care statul a încetat a mai fi de guvernare teocratică sau de influență religios-administrativă, acesta și-a dezvoltat un cod de legi propriu care include, cum este și firesc, legi sociale, respectiv pe cele de „evidență a populației”. Astfel s-a făcut o diferențiere evidentă între actul marital de stare civilă și cel al uniunii spirituale ce în Biserica din toate timpurile a constituit o Taină: doi s-au făcut unu! Trebuie să facem o distincție clară între Biserica-instituție și Biserica-liturgică, sacralizantă.
Doi s-au făcut unul. Această propoziție ar trebui să dizolve din start amuzanta dumitale analiză cu întregi și virgulițe. Eva a fost făcută dintr-o coastă, adică din materia lui Adam, dar ea nu este om 0,5% om, ci om întreg. Deci, respirând ușurați îi putem disculpa pe profesorii de matematică... ca întotdeauna 1+1=2 și, după cum se vede, în cazul cununiei religioase, ce este o taină inexplicabilă matematic 1+1=1. unul acela reprezentând o unitate. Nu mă pricep la matematică dar cred că: 1 măr+1măr=(printr-un compot, eventual) 1(unitate inseparabilă a două mere).
În ceea ce privește “hotărârea” de a prelua conducerea și “acceptarea” din partea femeii… zâmbesc amuzat. Aici este vorba despre evoluța speciei așa cum o întâlnim în tot regnul animal (cu excepția unor insecte). Masculul protejează, femeia procreează. Sunt cel puțin zece mii de ani în care homosapiens, devenit sapiens-sapiens între timp(sâc!), pe baza unor “legi” nescrise la început, și apoi transcrise în diverse coduri, a reglementat tocmai această “regulă” a evoluției. Probabil, datorită mișcărilor feministe și a evoluției tehnologice, femeia va înceta a mai fi mamă și atunci, spre că nu și-o doresc femeile destul de puternic, ea se va masculiniza. Din punct de vedere mental eu le dau cel puțin o mie de ani de exersare a creierului pentru a putea egaliza capacitatea mentală a bărbatului. Suntem mulțumiți, i-au trebuit mii de ani ca să ajungă atât de departe.
Să nu uit: nici eu nu sunt misogin ci doar realist iar feminismul mi se pare un lucru firesc privit de la nivelul său.
Ultimele studii de psihologie arată că bărbatul este dependent de căsătorie cu mult mai mult decât femeia, bărbații căsătoriți fiind cu mult mai sănătoși mental decât femeile căsătorite. Oare de ce?! După părerea mea este simplu: bărbatul continuă a face ceea ce face de mii de ani pe când femeia, nou “parvenită” în lume egalității, face cu greu față atât sarcinilor sale materne și maritale cu care era obișnuită cât și factorilor de stres ai cotidianului în care se impune în noua sa postură, dominantă. Deci astăzi, femeia tinde spre celibat, lucru cu care sunt de accord… sireaca de ea și… vai de noi!
Să concluzionăm:
În mare parte suntem de acord.
Religia, religia, religia… trebuia să punctezi: creștinismul. Ei bine, căsătoria conferă siguranță și nu este nici pe departe o “monstruozitate” și o “ultimă unealtă” în mâna tiranei biserici, cu atât mai puțin “un act diabolic”. Taina Cununiei educă armonie și iubire, respect reciproc. Unde ai văzut tu vreun popă care să predice: “bătaia-i ruptă din Rai?!”. Din păcate subcultura acestui mediu în care trăim ne face martorii unor scene domestice cumplite ce cuprind acte groaznice, de la incest la patricid. Să nu aruncăm în spatele învățăturii creștine prostia și ticăloșia umană.

Unde ai auzit domnia ta că religia consideră femeia ca fiind inferioară bărbatului? Oare coasta poate însemna \"substanță\", \"materie\"?!
În Biserică bărbatul este superior ritualic și nicidecum social. Cei ce proclamă superioritatea bărbatului pe toate planurile sunt, ca și domnia ta, profani în materie.

Un comentariu paralel de textul în sine, în legătură directă cu ultimul comentariu: și eu am uitat să respir când am citit titlul ultimei cărți a domnului Cărătrescu deoarece era susținut de \"umilul\" preț de treisuteșicevademiidelei...

Am scos acest text de la rubrica Articol-Polemica deoarece nu este un articol ci cuprinde doar câteva gânduri pe marginea unor citate.

Teologia, în fond o filosofie EZOTERICÃ, canonică, nu permite o exprimare incertă. Fiecare cuvânt în parte este atât de greu încât Istoria a pus fraza graniță între imperii.
Am să analizez doar primul dumitale paragraf neîndrăznind a mă apropia de celelalte gândiri din cauza timpului limitat ce-l mai am de trăit.

(“Cuvintele biblice, ca Dumnezeu a facut pe om dupa chipul si asemanarea sa, nu inseamna ca Dumnezeu este un om in cer, ci inseamna ca omul e un Dumnezeu pe pamant.” – Lucian Blaga

Daca acorzi cateva clipe de gandire unei asemenea cugetari ajungi la o singura concluzie sigura : fie ca Dumneazeu este un om in cer, fie ca omul este un Dumnezeu pe Pamant, ceea ce spune Lucian Blaga este o blasfemie. Omul este mai degraba animalul de companie al lui Dumnezeu, un animal special avand in vedere ca Atotputernicul s-a gandit sa-i dea acelasi chip cu al Sau, insa nici pe departe aceeasi capacitate intelectuala si spirituala cu a Sa. Ceea ce afirma Blaga, insa, presupune ca omul este mai mult, este prea mult, o profanare a ideii biblice de divinitate, - omul devine astfel – ceea ce biserica ii interzice sa fie – cea mai evoluata fiinta pe plan spiritual -si unica- aflata intr-un plan central al propriei existente.)

În primul rând aș vrea să spun că Blaga nu a avut pretenția de originalitate. Chiar asta a fost intenția lui Dumnezeu, de a crea omul asemeni Lui, divin ca substanță, natură. Iar după căderea sa, când omul a pierdut natura divină, Acesta i-a mai acordat o șansă, făcându-se El om pentru ca omul să devină Dumnezeu. (Întruparea Hristosului). Iar când s-a ridicat la cer, s-a ridicat ca om și Dumnezeu... ca să vezi că sunt și oameni în cer.
Nu știu care este raționamentul ilogic ce te-a făcut să răstălmăcești cuvintele lui Blaga într-o elucubrațiune de asemenea proporții. Și apoi, \"Biserica\" și nu numai ea, ci oricare alt \"templu\", are ca scop ridicarea practicantului la cotele spirituale absolute.
Poate am să mai intervin pe acest text când acesta o să prindă un contur în urma unor discuții.

Un astfel de articol nu are de ce să \"strice\" site-ului nostru, dimpotrivă. Prin reacțiile majorității la acest text s-a observat care este opinia membrilor.
Din punctul meu de vedere chiar și condamnarea la moarte într-o instanță publică nu justifică actul de ucidere. Omul nu a dat viața pe care o ia cu atâta ușurință indiferent de motivările sale.

PS Pe cei care continuă polemica îi rog să se limiteze la dialogul pe subiect ferindu-se de atacul la persoană.

Dacă-i p-așa noi venim cu scaunele de acasă.

După opinia mea, cam așa stă treba cu haiku+ul românesc:
-nu ar trebui să se numească Haiku
-nu ar trebui să respecte regulile poeziei japoneze
-ar trebui să se limiteze la definiția de poezie scurtă respectând doar principiul ideii exprimate cât mai pe scurt și clar
Nichita a îndrăznit să dărâme aceste bariere chiar dacă și-a numit poema astfel.
Întrebare retorică:
Ce-ar fi să implementam în Japonia... doina?!

Și, la final, o părere:
Fiecare cultură naținală își are caracteristicile sale proprii modelate de timp și istorie.

Punem și un titlu?

Cristian, poezia dumitale abundă de un banal atât de uzitat încât pare patetic. Este lipsită de forță, o lamentare cu repetiții supărătoare.. aș, aș, aș...
Această formă de poezie este specifică unui începător, \"de-ai fi tu salcie la mal...EU...\" este desuetă.
Nu te supăra! Să auzim de bine.

Noroc că numele dumitale este Opran și nu... Orban, că dacă te-ai fi numit așa, probabil ai fi fost unul din neamul armurierului Orban care a vândut tunul de-a prăbușit zidurile Constantinopolelui și dacă ar fi fost așa, te-aș fi căutat și ți-aș fi omorât toți vecinii într-un act just, firesc și necondamnabil!... Cam așa reiese din următoarele dumitale rânduri:

\"Ceea ce s-a intamplat pe data de 11 septembrie 2001 nu a fost o intamplare ci o actiune fireasca, perfect justificata. In nici un caz o nedreptate.\"

Am fost cât pe ce să refuz acest articol pentru fraza de mai sus dar mă gândeam că poate îți vor spune mai mulți cam cum stă treaba cu uciderea oamenilor nevinovați. Te rog să mă crezi că prima parte a comentariului a fost doar o \"metaforă\" produsă fără nici un pic de intenție malefică.

Să auzim de bine!