Paul Bogdan

Domnule Virgil Diaconu, dumneavoastră, fiind unul dintre cei care folosesc cuvântul, veți avea acea răbdare și înțelepciune de a trece peste anumite neplăceri ce ar putea surveni sub textele pe care le semnați.

Unii comentatori știu ce spun alții pur și simplu își dau importanță. Este și firesc, interacționează cu o persoană care are un loc în literatura română.
De câtva timp încercăm să aducem printre noi repere ale literaturii, dumneavoastră sunteți unul dintre ele.
Ieri am mai avut o bucurie. Domnul Lucian Chișu a acceptat invitația noastră. Sperăm că și alții vor avea curajul de a păși pe acest tărâm în care poți fi tratat cu mai puțin respect decât acela impus de activitatea literară.

Să auzim de bine!

Apropo de \"Probleme bărbătești\". Cei din București sau care au legătură cu cei din București pot avea o cărțulie, mai am vreo trei exemplare free. Doritorii să mă contacteze cu o zi înainte de o întâlnire la Eliad.

v-am mai scris un comentariu offtopic acum cateva zile. Vă rugam să completați biografia din profilil personal pentru a putea să vă acord un nivel de acces mai mare de 50.
Scuzați-mi acest off topic dar vreau să vedeți acest comentariu și, doar dacă doriți, să îndepliniți rugămintea mea.

Scuze, a trebuit să iau acest articol din prima pagină deoarece acolo era anunțată întâlnirea din seara aceasta. Unul dintre editori îi va reda locul după ora 19 a zilei de astăzi.

Sunteți deosebit de drăguț dar nu era nevoie să specificați proveniența primei strofe, o puteați însuși fără probleme.
Acum dacă tot am început acest dialog vă sugerez să modificați și celelalte strofe astfel încât poezia să aibă aceeași ritm de la un capăt la altul. Recitați-o cu glas tare și veți observa unde ritmul diferă din cauza diferenței de silabe din vers sau a accentelor diferite din cuvintele folosite ca rimă.
Încă o mică observație. Înainte de conjuncții nu se pune virgulă.
O fi vr-un șarpe, sau balaur
Găsi o limbă, ș-un carâmb

Să ne citim cu bine!

idem:

De la a treia strofă poezia își schimbă ritmicitatea. Ultima strofă cuprinde o rimă falsă. odihnă-vină

.

Poeziile pentru copii nu scuză lipsa de dibăcie poetică.

Autorul care scrie poezie de acest gen trebuie să aibă în vedere că un copil reține o poezie atunci când aceasta are ritmul și rima desăvârșite și, mai ales, când este scurtă și are un sfârșit amuzant.

Lipsă de dibăcie:

Un rățoi verde pe ceafă
Și cu-n măcăit cam spart,
N-având nevastă, nici leafă,
Se duse pe baltă-n sat.

Un rățoi verde pe ceafă,
cu un măcăit cam spart,
neavând soață și leafă
se duse la baltă-n sat.

O grămadă de expresii pretențioase, de expresii bombastice (Parcurg distanțe gastronomice în salturi kanguriene) unele dintre ele reușite și totuși dai chix la scrierea ultimului cuvânt.
-pisdă?!

la fel și jegărit... se scrie \"jigărit\"

Domnule Antoane, este soacra-mea la mine in vizita si unchi-miu Ghita de la Cucuieti care are si cainele cu el. Te rog sa ne cazezi la un hotel nu tocmai de lux dar decent. Multumim pentru generozitatea cu care suporti cheltuielile. Sa nu uitam sa aducem și bonurile de benzina.

:D

Roșiorii de Vede... pe unde o veni asta?! :D
Poate veniți în capitală să ne bucurați cu o lansare ȘI la Casa Eliad, nu de alta dar unii dintre noi conduc și ne-ar fi greu să mergem până la roșiorii de verde ală fără a face pagube.

Antoane, felicitări și la mai mare!

...dac-om putea \'om veni cu toate că acest articol este doar un anuț nu și invitație... >):

goregt!

Vă mulțumesc pentru opinii.

Silvia, prima ta propunere este greșită din punct de vedere gramatical iar a doua din punct de vedere conceptual. Va fi tot o poveste de dragoste dar de altă natură. Am să mă mai gândesc la cele spuse de tine și poate am să schimb cândva.

Adevărul dă întotdeauna impresia unui \"deja vu\".

Ela, ai dreptate, am să modific primul vers.

Această poezie s-a scris în urma unei discuții despre moarte. Așa o văd eu, o stare inconștientă, o trecere de o clipită spre o altă viață. Discuțiile teologice și filozofice nu-și au rostul aici deoarece fiecare om este liber în credință. Nu am scris un eseu ci o poezie. Nu am comis un act de misionarism prozelit ci am scris trei fraze simple.

Care este ceva-ul de manea din această poezie?
Vă rog să fiți mai explicită în comentarii! Dacă nu argumentați afirmațiile, autorii pot bănui că afișați o superioritate gratuită.

Este interesant de studiat fenomenul \"Valea Jiului\" în întregul său ansamblu. După câte știu eu minerii din acea locație au fost \"cobaii\" statului socialist. Toate schimbările sociale se implementau întâi pe Valea Jiului și, dacă treceau testul suportabilității, aceste schimbări se aplicau și la nivel național. Se proceda astfel deoarece aceștia, în afara condițiilor grele de muncă, erau uniți într-o comunitate solidară, foarte sensibilă și refractară.
Numai aceia care au lucrat într-un mediu sordid, într-o colectivitate de oameni simpli care-și împart bucuriile și necazurile cu simpatie familială, pot înțelege motorul care poate pune în mișcare o astfel de masă de oameni.
Indubitabil este faptul că minerii au fost manipulați în acele zile dar acest fapt nu îi disculpă în totalitate. Nu poți afirma: Nu au fost minerii! Au fost, cu miile!
Din păcate doar unora li s-au întocmit dosare penale și, mai grav, doar unuia dintre manipulatori.

Un pamflet reușit care, din păcate, va rezona doar cunoscătorilor...
O intrigă MCC privită cu ochii unui Robert Tapert de pe Jii.
Aveți grijă, domnul meu, se pare că în zilele dumneavoastră sabia scurtă are un încărcător de 30 de cartușe, nu o gardă de 10 cm.

Așteptând recții,

Lucy Lawless

\"Să nu mai vii\" se scrie cu doi de i. A veni nu este un verb regulat. Să vii, să nu mai vii.
În acest caz este conjunctiv și nu imperativ negativ.
Imperativ = vino
imperativ negativ= nu veni

Să înțelegem că invitația este universal valabilă???

Lista reactualizată.

Prima formă cunoscută de monoteism este egipteană, Aton. Eliade susține că evreii au adoptat această formă de religie de la egipteni și apoi i-au creat o imagine mixându-i caracteristicile cu cele ale zeilor cananiți.

Aparitia acestui text semnat de domnul Paul Goma in pagina mea ar putea induce ideea, lucru normal, ca eu ii impartasesc in totalitate ideile si convingerile. Nimic mai gresit! Motivele pentru care acest articol apare in pagina mea sunt enumerate mai sus si nu am de gand sa le repet.
Opinia mea despre acest articol:
Da, sunt de acord cu crearea unei institutii care va obiect de studiu atrocitatile savarsite in perioada comunista. Sustin acest lucru deoarece niciodata nu se vorbeste despre vreun vinovat sau vreun act condamnabil care sa se fi petrecut in anii comunismului, cu toate ca aproape toti cunoastem indeaproape acele acte. (exceptie fac ceausestii)

In ceea ce priveste textului de mai sus pot spune ca domnul Paul Goma se departeaza in mod nefericit de la subiectul principal facand analogii intre \"institute\", acuzand persoane si amestecand alegerea presedintelui UFER si pe LIS intr-o chestiune ce n-are nici in clin nici in maneca cu scopul acestui articol si anume: deschiderea unui for de referendum pe internet ce are ca scop infiintarea ISTBR. ... argumentatia devalideaza scopul. Spun asta deoarece scopul principal este acela de a afla Adevarul si nu acela de a gasi Vinovatii.