Paul Bogdan

1. Aveți câteva greșeli de editare la începutul textului,
2. Nu Constantin a \"impus\" religia creștină ca religie de stat.

Diacritice

Control Panel- Date, Time Language and Regional Options- Add other Language- Advanced - add Romanian

Urmăriți pașii de mai sus pentru a activa tastatura de limba română.

Vă rugăm să folosiți semne diacrtitice și să lăsați un spațiu după semnele de punctuație.

Ce e tinere nu mai ai rabdare?Te-ai plictisit deja,poftim hai inauntru, hai mai

Ex: Ce e tinere nu mai ai rabdare? Te-ai plictisit deja, poftim hai inauntru, hai mai

1. Domnule Adrian Dumitru, dumneata ai afirmat că șarpele din geneză este o invenție scolastică. V-am arătat că Sf. Ap. Ioan îl \"legitimase\" cu mult înaintea perioadei scolastice creștine. Nimic mai mult...

2. \"a preluat cum era și firesc noțiunea de preot\"... n-am spus: \"a împrumutat din iudaism preoții și funcția lor\".
Cred că știm amândoi cărui neam i se cădea această funcție și nu înțeleg de ce trebuie să îmi puneți cuvinte în gură. Preotul are putere dată de către Hristos, apostolică, și nu una moștenită din neam.
Ei bine, în limba mea călugărilor li se spune... învățător. Același termeni folosit și de apostoli când i se adresau lui Hristos. Și rabinul si preotul aduc sacrificii. Noul testament explică această conversie și nu intru în amănunte.

3. Porunca dată Evei s-a împlinit: a zdrobit capul șarpelui(satanei-așa cum v-am dat citat din Apocalipsă) născându-l pe Hristos.

...nu înțeleg de ce vă supărați când cineva vă spune că nu cunoașteți anumite amănunte. Nu este o rușine să nu știi. Eu habar n-am despre o mulțime de lucruri. Dar, niciodată, absolut niciodată, nu intru într-o polemică pe un subiect necunoscut. Abia atunci ar fi o rușine. Poate v-a supărat oarece în comentariul meu dar vă asigur că nu am vrut să vă \"ating\" sub nici un aspect.

Nu are rost să faceți \"mișto\", v-am dat definiția monoteismului \"la îndemână\", aia pe care o puteți verifica în timp ce citiți acest comentariu. Este din DEX-ul online.
Cât despre conceptul de monoteism, Eliade este de părere că ar fi de origină egipteană și mie nici nu-mi trece prin cap să-l contrazic.

Dumneata mi-o dai ca exemplu pe doamna Elisabeta Brănoiu? Ați uitat că textele dumneaei trec pe la mine.
Cum pot eu să-i contest revelația? Cine sunt eu ca să-i judec cele spuse?
Dați o căutare pe net Vassula Ryden. Pe doamna Brănoiu nu am cunoscut-o dar pe Vassula Ryden, da.
Când eram studinte la Ierusalaim, Patriarhul a invitat-o pentru a ne relata despre revelațiile sale. Am cărțile sale în bibliotecă, dăruite de domnia sa în persoană.
Aceste întâlniri, cu adevărați sau falși profeți, dialogurile cu musulmani, budiști, atei, creștini de alte confesiuni, protestanți și neoprotestanți,îmi sunt de mare ajutor. Mi-au dat ocazia să înțeleg felul de a gândi și, după cum spunea Sf. Ioan Gură de Aur, să mă fortific spiritualicește.

Mi-ar fi foarte ușor să neg, să desființez să neutralizez, sau cum vreți dumneavoastră să formulați, alte religii și credințe, aducând citate din Biblie fără a mai intra în detalii. Aș putea să o clasez pe doamna Elisabeta Brănoiu în rândul falșilor profeți... dar de unde știu eu că cele scrise de ea nu sunt de la Dumnezeu?! Dumneavoastră știți aceste lucruri cu certitudine. Eu privesc și învăț chiar și de la domnia ta. Cam asta înseamnă pentru mine \"educația creștină\".
Apropos de cele susținute de doamna Elisabeta Brănoiu. Dânsa nu este singura care crede că România este Edenul, leagănul civilizației, etc.
Ei, ce este rău în asta? Pe cine deranjează o asemenea ipoteză? Pe mine unul, nu. Cum poate ea influența masele? O fi vreun guru, o moon-atică?!
Noi ăștia, creștinii, nu prea ne punem de-a dunga în asemenea cazuri pentru a nu ne trezi că lucrăm împotriva lui Dumnezeu. Vedem, cântărim, alegem.

Felicitări!

Vacanța durează mai bine de un an... dar stabiliți o dată, anunțați pe site și vedem cum vom facem.

\"Existența diavolului este binefacere pentru creștini - Ioan Gură de Aur\"

Cum puteți susține asemenea aberație?
Dați citate din Sf. Ioan Gură de Aur și trageți această concluzie eronată.
Vreți să vă explic pe litere ce a vrut să spună Sf. Ioan Gură de Aur?

1. Fără Dracu, n-ar exista păcat mortal. Un păcat mortal săvârșit fără influența sa ar echivala omul cu dracul, 100% natură malefică... deci pedeapsa ar fi aceea aplicată lui Ucigă-l-toaca, fără putință de absolvire. Răul acționează asupra voinței. Sunt păcate săvârșite conștient și inconștient... adecă realizând, conștientizând, păcatul înainte de a-l săvârși. Adecă, din nou, păcate săvârșite de \"duhul slab\" și păcate săvârșite cu dracul la masă, pe punte, unde vrei mata. Aceste păcate din urmă, cele săvârșite în cunoștință de cauză, cunoscând Legea, sunt socotite a fi păcate mortale. De aici și graduarea gravității păcatelor.
Să luăm exemplul primordial de păcat, mortal, acela săvârșit în Rai, datorită căruia Adam a moștenit moartea. Influența directă a răului și acordul lui Adam a avut ca rezultat moartea(în trup, bineînțeles... e altă discuție);

2. \"Dacă priveghem\", răul ne dă posibilitatea de a-i da la gioale, spiritual vorbind, pe limba filosofică: de a ne exersa mușchii voinței și spiritului întru atingerea \"nirvanei\";

3. Toate aceste frământări sufletești exersează condiția umană.

Sper că v-am deslușit citatele.


Când și cum descurajează Biserica legătura directă a credinciosului cu Dumnezeu?
Vă refereați probabil la exorcizare.
Ei bine, creștinismul, \"o sectă iudaică\", a preluat cum era și firesc noțiunea de preot. Proeții nu fac altceva decât să urmeze porunca lui Hristos: \"mergeți și în numele Sfintei Treimi\": botezați, propovăduiți Evanghelia, vindecați, scoateți draci... etc.
Spuneți că Biserica \"descurajează\". Foarte bine spus! Nu impune. Explică riscurile. Ați văzut dumneavoastră popi alergând pe stradă după oameni cu aghiasmă și cruci în mână?
\"Trebuie descurajați\" de parcă stă taica popa cu bâta în mână rupând picioarele ateilor ca dumneavoastră. Nu vă impune nimeni să intrați în biserică. Nici dumneavoastră nici celor ca dumneavoastră. Nu vă impune nimeni să vă botezați, să vă căsătoriți, rugați pentru sănătate, închinați la icoane. Aceste lucruri sunt acte voluntare și nu numai, ci și conștiente.
Sau poate că dumneavoastră sunteți un tribun al neamului ăstuia ținut agresiv în întuneric de către inchiziție și eu habar n-am.

Argumentul este de negăsit în scrierile dumneavoastră. O antipatie probabil numai de dumneavoastră știută vă face să turnați raționamente sub formă de pamflet. Ei bine, domnule, nu este pamflet ceea ce scrieți dumneavoastră. Este o acuză gravă.
Să luăm un mic exemplu: cei 2 din 10.
Ei bine, în România sunt 20.000 de preoți ortodocși. Abuzând de slabele mele cunoștințe matematice, apreciez numărul popilor arătați cu degetul de domnia ta la 4.000. Vă dați seama ce spuneți?
De ce mă supără acest lucru? Ei, închipuiți-vă că eu, disecând materialele domniei voastre, concluzionez susținând, desigur, sub rezerva actului artistic, că mamele ateilor sunt în proporțe de 20% ca Maria Magdalena înainte de judecata iudaică. brrrrr!
Nu mai generalizați! Peste tot există ciurucuri. Indubitabil! Și eu sunt unul când mă raportez la Hristos. Dar... când spuneți Biserică, nu spuneți numai popi, spuneți: trupul lui Hristos, credincioși, oameni care au murit curați pentru credință. Sunt lucruri care dor, impietează.

Veniți cu cazuri comncrete. Și eu vă garantez suport(cel puțin literar) întru îndreptarea răului.

Domnule Porta, vă rog să mă credeți pe cuvânt, dacă aș vrea să \"cântați la altă masă\", așa cum susțineți, nu aș avea nevoie de artificii. V-aș bana prinr-o singură apăsare de buton.
Vă rog să nu mai aveți intuiții, măcar, în ceea ce mă privește. Dezbat public \"conflictele\" de acest gen deoarece eu sunt... mai ieșit din tipare. Consider că agora menționată de dumneata se regăsește într-un anumit îndemn despre piețe și acoperișuri... dar asta este altă discuție.

După cum spuneam în comentariul anterior, este foarte greu să dialoghezi cu filosofii. Un exemplu care reconfirmă această opinie este domnul Adrian Dumitru...

Domnia sa susține că dracul a apărut în scrieri odată cu sfinții părinți deci, este o făcătură tocmai bună pentru a manipula(?). Dânsul susține această teorie făcând referire la buletinul șarpelui din rai, o reptilă edenică neidentificată(REN?), pe care sf. părinții ar fi identificat-o greșit.
Cum poți contrazice o idee bazată pe necunoaștere, care mai produce și raționamente...?


REN:

Apocalipsa după Ioan, capitolul 20, versetul 1 și 2

Și am văzut un înger, pogorându-se din cer, având cheia adâncului și un lanț mare în mâna lui.
Și a prins pe balaur, șarpele cel vechi, care este diavolul și satana, și l-a legat.


Și încă ceva. Definiție la îndemână, DEX:

MONOTEÍSM s.n. Sistem religios care recunoaște o singură divinitate. – Din fr. monothéisme.

Care RECUNOAȘTE o singură divinitate. Dracul nu este socotit divinitate de aceea nu se poate constitui un sistem religios dualist în sfera creștină. Simplul fapt că se opune lui Dumnezeu nu-l face egal cu Acesta. Să nu amestecăm religiile între ele.
Mai simplu spus este vorba de raportul dintre Creator și creație și nu de un raport dintre două forțe egale.


eh... din păcate nu mai am timp. Poate am să revin. Vă rog să luați cele scrise ca atare. Nu denotă nici superioritate de vreun fel, nici cine știe ce malițiozitate.

Comentariile sunt prea porcoase. A trebuit să marchez textul ca având expresii și cuvinte vulgare.

Întorcându-mă la text:

Domnule Porta, dumneata ataci aparențe, generalizând, teoretizând intuițiile dumitale.

Dumneata, chiar dacă pretinzi că nu ești filosof, te-ai născut a fi unul. Iar eu, din experiență, știu că un dialog între un teolog și un filosof nu este posibil. Folisoful, prin definiție, este un mic Dumnezeu, un creator, fie el și de concepte. Pe când, teologul este doar mijlocitorul Creatorului.

Acestea fiind spuse, vă contrazic doar într-o singură privință: nu sunteți singur în această \"cruciadă\". O mulțime de ONG-uri, plătite cu bani buni, lucrează în același scop, al denigrării Bisericii. Este suficientă o superficială căutare pe google pentru a vă găsi partida potrivită. Poate truda dumitale își va găsi și ceva-ceva răsplată materială.

-Vă rugăm să folosiți semne diacritice.

În ultimul vers al ultimului catren aș scrie \"Fă\" în loc de \"Măi\", pentru a evidenția și mai mult diferența de limbaj.

Oh! Oh!

Vă cam place Salvador dar asta nu este o scuză...
Ideea este bună. De ce atâta cramponare în pompoane?

-să-ți gâdile călcâiul cu un sarut de glonț orb
la execuția silită a datoriilor estivale.

Glonțul ăla orb scoate rapid cititorul din acvariu

Câteva greșeli:

-La ce e bun natura moartă

-La ce bun diplomele toate
Să aibă moliile ce roade

Să aibă molia...

Nu vă faceți vise dară,
\"Ce e val ca valul trece\",
Astăzi sunteți sus pe scară,
mâine iar la minus zece.

Domnule Porta, credința și practica religioasă sunt chestiuni de voință, de liber arbitru și alte chestii mărunte.
Privind astfel lucrurile, nu cred că vreun preot v-ar putea interzice sexul naiv, chiar și când îl practicați atât de savuros, în scris.

Poposind pe un comentariu de-al dumneavoastră în care acuzați prea-multele epigrame din atelier, am dorit neapărat să citesc una din epigramele domniei voastre poposite aici.
Citidu-vă biografia, m-a cuprins oareșce jenă... cum aș putea eu să vă spun că această epigramă este slabă?
Ei bine, călcându-mi pe inimă, vă spun că ultimul vers strică toată socoteala acestui catren... suferind la metrică. Dacă studiați numărul silabelor și accentele de pe dânsele, o să observați că cele două versuri corelate prin rimă... nu se pupă.

Să auzim de bine!

Este o epigramă nereușită! De ce?

1. Prozodia lasă de dorit,
2. Poanta, dacă este una, se pierde în non-sens: \"a crescut... de n-o mai văd\".

Nu vă mai plângeți, domnule Cuzuioc. Scrieți epigramă de calitate și o să aveți ocazia să \"socializați\" cu ceilalți epigramiști în pagina principală de texte.

Vă mulțumesc cu sinceritate! Toate indicațiile constructive îmi sunt de un real folos. Acesta este și scopul publicării aici. Am să mă gândesc cu deosebită atenție la cele sugerate de dumneavoastră.

Ca fiind pe aceeași... \"lungime de undă\":
Am căutat o formă de exprimare prin care pot spune ceea ce nu poate fi spus...

Domnule Orășanu, aveam dubii serioase despre publicarea volumului doi cu o pauză de un an de la publicarea primului volum. Acum, după ce am văzut reacția dumneavoastră, va trebui să trag tare ca să le public pe amândouă o dată sau la cel mult o lună diferență.
Vă mulțumesc pentru intervenția care validează Arevahar sub toate aspectele!