Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Proză

Arevahar

vol. II, act I

12 min lectură·
Mediu
Actul I

Personaje: Harut


Scena va trebui să fie de o complexitate tehnică fantastică. Personajul trebuie să meargă la începutul actului prin străduțe strâmte, într-o anumită direcție, fără să se oprească. Proabil se va folosi o bandă rulantă ascunsă de ochii spectatorilor, undeva, la zece centimetri sub nivelul scenei.
Lumina va fi portocalie, alternând cu întunericul dens. Ideal ar fi dacă sala, cu tot cu spectatori, ar putea fi transbordată pe parcursul spectacolului în Orașul Vechi al Ierusalimului.
În sfârșit, acestea sunt doar sugestii care ar trebui să ajute regizorul și chiar că nu este treaba autorului. În fond, fiecare regizor are libertatea de a-și imagina piesa și de a o pune în scenă. De asemenea, fiecărui spectator trebuie să i se dea libertatea de a-și imagina acțiunea.
Harut este îmbrăcat în rasă lungă, neagră. Este caucazian. Are părul lung, legat în coadă la ceafă. Barba lungă și rară îi coboară până la piept. Este ucațiv și înalt, puțin adus de spate.
Ce este impropriu unui astfel de discurs narativ ca cel care va urma, este că acesta nu va fi rostit de către un povestitor aflat undeva în culise, înregistrat pe bandă de magnetofon sau suport digital, ci este rostit chiar de către personaj, de către Harut.
Vocea lui Harut nu trebuie să aibă un timbru special. Nu este nici un cântăreț de excepție dar nici un gâjâit. De aceea, alegerea personajului din acest punct de vedere nu contituie o problemă.

Harut începe să vorbească, în timp ce toată iluminația și recuzita se mișcă în jurul lui, după cum urmează:


Se abătuse din drumul obișnuit. Ocolea „Drumul Crucii” mergând prin cotloanele întunecoase și strâmte, citind uneori pe obloanele magazinelor de suveniruri, închise acum, noaptea, inscripțiile arăbești. Niciodată nu îi fusese teamă de atacurile teroriste ce țineau prima pagină a cotidianelor. Cu atât mai puțin, când se îndrepta pentru ultima oară spre Sfântul Mormânt, teama ar fi putut să i se strecoare în suflet, să îi stârnească cine știe ce instinct de supraviețuire, care l-ar fi făcut să aleagă alt drum, unul păzit de soldați și iluminat de lămpile fluorescente, portocalii, ale orașului vechi. Era un gest de penitență pe care și l-ar fi dorit, în subconștient, săvârșit printr-un martirium. Intuia că desprinderea de aceste locuri este începutul epuizării sale spirituale.
„Lumea, își spunea în gând, nu este pentru cei slabi.”
Or el se considera un om slab, vulnerabil în fața tentațiilor pe care le oferă un mare oraș ca Bucureștiul. Crescuse în mănăstire de la vârsta de doisprezece ani iar acum, când abia împlinise douăzeci și trei, era speriat de gândul că toată materia din seminarul și institutul teologic nu îl va putea ajută să facă față încercărilor la care este supus orice tânăr, nepriceput în ale vieții, de către efervescența unei vieți într-o comunitate religioasă, disparată și neprotejată de zidurile mănăstirii, așa cum era comunitatea din București, căreia îi fusese repartizat, probabil într-un post de administrație.
Ieșind dintr-o piațetă întunecată, a văzut în semiîntuneric poarta strâmtă ce dă în curtea Bisericii Sfântului Mormânt. Deasupra, pe o tablă aproape ruginătă, stă scris: Holy Sepulchre. S-a aplecat din obișnuință pentru a păși în curte cu toate că înălțimea porții îi permitea accesul nestânjenit. Așa intra în toate bisericiile, obicei pe care și-l însușise după ce ascultase într-o oră de curs explicația dată de un episcop despre porțile joase ale bisericilor vechi. Unii spuneau că motivul ar fi umilința de care trebuie să dea dovadă un credincios care pășește în biserică; alții, că o astfel de poartă era mai ușor de apărat din interior. Ambele motive i se păreau plauzibile de aceea, de fiecare dată când intra într-o biserică se apleca și-și reamintea această explicație pe care o alunga din minte cu o rugăciune.
Și-a desprins cu greu privirea de pe amalgamul de roci din care era construită curtea. Marmură din diferite epoci, bazalturi și cârpeli cu ciment, un mozaic atât de cunoscut, despre care nu gândise niciodată ca la un lucru de la care va fi nevoit să-și ia adio. De fapt, tot ce îl înconjura, năvălea peste el. Fiecare piatră și bucată de lemn, îi stârnea o amintire, iar faptul că nu îi vor mai fi accesibile, îl făcea să încerce o memorare rapidă, disperată.

Scena se reduce acum la o încăpere mică, dreptunghiulară, luminată de câteva candele, ce are o singură intrare scundă, situată înspre public. Intrarea este atât de mică încât un singur spectator dintre cei prezenți poate vedea ce se întâmplă înăuntru. Acest spectator, care ar putea deveni personaj al piesei, se întoarce înspre sală și mimează ceea ce vede, fiindu-i interzis să vorbească deoarece ar acoperi cu vocea murmurele lui Harut ce abia se aud din înterior.
Spectatorul mimează cu gesturi largi o piatră de mormânt situată la o înălțime de aproximativ un metru de la pământ, în partea de răsărit a căruia este situată o icoană de argint masiv, un basorelief ce reprezintă Învierea, greu de câteva zeci e kilograme. Un Iisus învingător, cu steagul într-o mână și cu semnul binecuvânării sculptat pe cealaltă mână, îngrozește câțiva soldăței, de argint și ei, în timp ce-l privește pe Harut și pare că-l ascultă.

Vocea lui Harut se aude în continuare:



A petrecut o bună parte din noapte îngenunchiat, cu fruntea spijinită de marmura Mormântului, gândindu-se la viața de până acum, cerând putere și mulțumind pentru cele ce i se vor întâmpla de acum încolo.
Sentimentele erau contradictorii. Pe de o parte, se bucura că va putea ieși dintr-o mănăstire unde nu putuse să-și împlinească visul de a studia, de a-și însuși toate cunoștințele învățaților bisericii , prin care spera să ajungă la Dumnezeu, și în mod rațional; iar pe de altă parte, o teamă indefinită punea stăpânire pe el cu fiecare ceas care îl apropia de plecare. Programul fix, ordinul călugăresc în care trăise până atunci, lipsa grijilor lumești, îi dăduseră întotdeauna un sentiment de siguranță. Ruperea de toate acestea îi provoca aceleași trăiri pe care le avusese când pășise prima oară pe poarta mănăstirii, când începuse o nouă viață, desprins prea curând din familie.
Se născuse într-o familie numeroasă, în Beirut, în timpul războiului civil. Prea multe lucruri nu își amintea. Grija mamei pentru ziua de mâine, armele tatălui acunse sub dușumele și moartea timpurie a fratelui său mai mare, împușcat pe stradă, erau singurele secvențe care îi mai veneau în minte uneori, noaptea, înaite de a adormi. Mama sa văzuse școala de la Iesusalim ca pe o salvare. L-ar fi trimis oriunde. Orice loc era de preferat însângeratului Beirut, unde moartea putea surprinde pe oricine, oriunde, oricând. Și apoi, ura. Ura era alt lucru de care trebuia să îl ferească. Văzuse dușmănii atât de crunte și răzbunări atât de înfiorătare încât până și ea, o femeie simplă care nu străbătuse toată viața un drum mai lung decât acela de până la piață, știuse că aceste sentimente vor trece din tată în fiu, zeci de ani, neputând niciodată să-și altereze intensitatea provocată de sângele acelei generații.

Spectatorii sunt nemulțumiți de faptul că acela care explică nu se mai mișcă de la o vreme. Li se pare că înăuntrul camerei se întâmplă mult mai multe lucruri decât cele pe care le pot înțelege din mișcările celui căruia i se atribuise acest rol, de povestitor mut. Degeaba încearcă acesta să îi liniștească și să le explice prin semne că Harut este nemișcat și că privește încontinuu basorelieful. Ei vor să o vadă pe mama acelui arhimandrit, să îi înțeleagă temerile din priviri; să vadă străzile Beirutului înecate în sânge. Acest lucru nu se întâmplă. Spectatorii îl dau la o parte și, pe rând, trec prin fața intrării scunde.

Vocea lui Harut se aude la fel de încet:


Preoții erau respectați în comunitatea lor. Tânărul arhimandrit, îngenunchiat la Mormânt, își aducea aminte de prima zi când văzuse un călugăr. Imaginea acelui om, solid, cu barba până la brâu, cu sprâncene stufose ce îi acopereau pe jumătatea de sus ochii negri, asociată cu povestirile mamei sale, îi crease impresia că însuși Dumnezeu mergea pe stradă într-o icoană de carne. Amuzat, își amintește de impresia sa de nezdruncinat că un călugăr nu merge la toaletă. Convingere pe care o apăra în fața celorlalți puștani din cartier cu care fura portocale din curtea mitropoliei.
Toate acestea trecuseră. Avea să învețe viața monahală din interior, uneori extaziat, alteori îngrozit sau dezgustat.
Prima oară când pășise pragul mănăstirii, prin poarta masivă de stejar căptușită cu fier și nituri mari cât pumnul său de copil, fusese copleșit de frică. Călugării, diaconii și seminariștii mai mari, zidurile imense ale caselor care se întrepătrundeau pe vericală și orizontală formând labirinturi de nepătruns, vechi de sute și sute de ani, catedrala cu mozaicurile sale și cu cele treizeci și ceva de altare, totul, îl apăsa ca un aer greu pe care nu îl putea respira. Plânsese atunci și multe ori de atunci, nopțile, când mama îi lipsea cel mai mult. Au trecut ani până s-a identificat cu aceste lucruri. Mama apărea acum ca un vis care nici măcar dor nu îi mai provoca. Se străduia să și-o amintească dar chipul ei se pierdea printre noile imagini care năpădiseră peste el în ultimii ani.
Începuse ca băiat de strană, alături de alte zeci ca el, rânduiți în jurul ceaslovului în funcție de înălțime. Citea la lumina lumânării cuvinte pe care nu le înțelegea, cânta melodii după ureche, prinzând din zbor modulațiile celorlalte voci până când, într-o zi, s-a pomenit că poate cânta singur și că fiecare cuvânt din cărțile groase îi era cunoscut. Așa învățase toate cele ale rânduielii, auzindu-i pe alții, făcând ceea ce făceau alții, la fel ca și celelalte zeci și zeci de generații de până la el.
La orele de clasă era altceva. Încă de la început dorise să deslușească lumina chipului lui Dumnezeu pe care o văzuse prima oară pe față călugărului. Era supărat când învăța lucruri pe care nu le socotea necesare atingerii acelui scop. Cu toate acestea, acumula totul cu febrilitatea aceluia care nu dorea să își ofere timp pentru lucurile și mai puțin importante. Dar oricât de mult a citit, oricât de mult a căutat prin biblioteci și arhivele de manuscrise, prin cele scrise de sfinți și învățați, chipul lui Dumnezeu îi rămăsese ascuns pentru mult timp. Nici nu își dăduse seama când lumina lui Dumnezeu nu îi mai era străină și era nedumerit că această revelație nu era una de tip rațional, ci un sentiment, o împletire a cunoașterii cu rugăciunea, care depășea în intensitate toate sentimentele pe care le experimentase și, în luminare, cele învățate până atunci.
Aceste gânduri i se perindau prin minte, întretăind rugăciunile pe care le făcea îngenunchiat în fața Mormântului cu sufletul sfâțiat de apropiata despărțire. Frica de acum câțiva ani, de când intrase pe porțile mănăstirii, îl copleșea din nou. Se întorcea în lumea de unde venise, o lume care îi devenise străină.
S-a ridicat de la Mormânt sărutându-i marmura călduță ce mirosea a ceară, ulei de candelă și gaz lampant.

În acest moment, prin fața încăperii de pe scenă trece și ultimul spectator curios. Din culise se așteaptă ca acesta să-și ocupe locul și, imediat după aceea, șapte mașiniști intră pe scenă, apucă de margini mica încăpere ducând-o undeva în spate, în afara razei vizuale a spectatorilor.
Pe scenă rămâne doar Harut a cărui voce se aude mai departe. În timp ce acesta vorbește și se mișcă pe scenă, mergând în direcție inversă celei din care venise, prin fața spectatorilor trec străzile Ierusalimului, de data aceasta luminate cu o lumină gălbuie, ștearsă, care arată spectatorilor aurora. Soarele, desigur, nu se va vedea. Aici regizorul poate interveni și introduce în scenă personaje care se pot intersecta pe drum cu Harut: vânzători de pâine, comercianți care merg agale către magazine, alți preoți sau maici care se duc spre Mormânt.

Vocea lui Harut:


A străbătut din nou orașul pe străduțele care începeau să se lumineze, clătinându-se, oprindu-se câteodată ca să își tragă răsuflarea.
Până la ora când trebuia să plece spre aeroport a stat în chilia sa, pe marginea patului, privind prin ziduri, legănându-se dintr-o parte în alta, gemând.

Înainte de închiderea cortinei, regizorul poate adăuga piesei o mulțime de alte peronaje și dialoguri, la libera sa alegere. De exemplu, când Harut spune: „privind prin ziduri”, regizorul poate imagina camera lui Harut foarte simplu, printr-un chenar desenat cu creta pe podeaua scenei, dincolo de care se pot desfășura ore întregi de acțiune care pot reprezenta atât viața lui Harut de până atunci, cât și viața altor personaje cunoscute lui; dialoguri, drame, banalități.
Vahe ar fi un personaj interesant, care ar contraria spectatorii. Argentinian, catolic, ortodox, seminarist în Brazilia, fost coleg cu Harut, franciscan, mirean, homosexual, tenor de coloratură, slab cu nasul mare. Vahe ar putea vorbi ore întregi despre cultura universlă, ar putea cânta alte ore și ar putea încerca să demonstreze că Sfântul Pavel și Hristos au fost homosexuali, încercând astfel să-și justifice slăbiciunea pentru Harut care, în momentul acesta, se leagănă pe marginea patului, gemând, și nu aude argumentele lui Vahe: interpretarea cuvântului famen și reinterpretarea îndemnului la abstinență a apostolului neamurilor. Din păcate, Vahe nu ar putea juca personal în aceste acte. A dispărut în lume dar nu înainte de a-i povestit lui Harut foarte multe experiențe din viața sa. Dacă nu ar fi atât de disperat, Harut ar putea povesti chiar acum acele lucruri.
Emanuel ar fi alt personaj interesant, aflat în antiteză cu personajul anterior. Slab și el, foarte înalt, doarme pe pietre, și-ar dori foarte mult să meargă pe apă.
Lista personajelor ar putea continua la nesfârșit:
Preoți cu har și fără har; episcopi cu har și fără har; maici din toate confesiunile, împărțite și ele în cele cu har și cele fără har; mireni de toate culorile.
După cum spuneam, totul este la alegerea regizorului care, la un moment dat, va trage cortina punând astfel sfârșit primului act.


Sfârșitul actului I


0179530
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Proză
Cuvinte
2.314
Citire
12 min
Actualizat

Cum sa citezi

Paul Bogdan. “Arevahar.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/paul-bogdan/proza/1793602/arevahar

Comentarii (17)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@laurentiu-orasanuLO
Laurențiu Orășanu
Postmodernist, in acet pseuso-scenariue se exprima \'nepurinte\'. Neputinta de a construi, neputinta de a avea pesonaje distincte, de a crea un conflict intre ele, de a le pune sa dialogheze, de a le pune sa interactioneze.
Nu intamplator, partea in \'italice\', textualista, este partea cea mai valoroasa a textului.
Parerea mea este exprimata in lipsa continuitatii textului, care este, dar poate mi-a scapat. Deci, care nu este.

Totul s-a scris, a-i egala pana si pe culturnicii dramaturgi ai perioadei comuniste, care construiau conficte dramatice, totusi, e pierdere de timp.

Harut este solutia la indemana, cu o biografie nici macar iesita din comun, menit sa fie si personajul feminin (NOTA BENE> niciodata comic intr-o piesa), si personajul masculin, si corul antic, monolog la indemana, asexuat prin vocatie si postmodernism, capabil sa duca singur o actiune daca s-ar ivi (ma indoiesc, iese din scop), astfel ca, daca aceste concluzii pe care le creionez aici nu sunt demolabile prin continuitatea textului, fragmentul rezista, cum am spus, prin textualitatea indicatiilor regizorale, ceea ce e bun, dar nu e nou, ca doar textualistii sunt deja oale si pamant multumita valului postmodernist-cartarescian, si, in consecinta,
sa ne intoarcem la fracturisti,
si sa speram ca iese,
din cand in cand,
un poem de Doamne/ajuta,
sau de Recomandate, anyway,

Ghiocel
0
@paul-bogdanPB
Paul Bogdan
Domnule Orășanu, aveam dubii serioase despre publicarea volumului doi cu o pauză de un an de la publicarea primului volum. Acum, după ce am văzut reacția dumneavoastră, va trebui să trag tare ca să le public pe amândouă o dată sau la cel mult o lună diferență.
Vă mulțumesc pentru intervenția care validează Arevahar sub toate aspectele!
0
@calin-samarghitanCS
Călin Sămărghițan
Deosebit de interesant, felicit recomandarea. Bun text, încărcat la maxim dar fără a deveni o povară, un gotic (!?) bine exprimat. Excelente precizări de scenă, de mare efect artistic. O proză solidă, închegată, cu accente dramatice. Tensiune interioară bine reflectată în decorurile exterioare.

O singură observație de cititor: Al doilea paragraf (\"Or el se considera...\") mi s-a părut puțin artificios și ieșit din atmosferă, scăpat din mână, fără a fi grav însă. E un pasaj cu elemente, probabil, strict personale, dar prea ”sticloase”, la care autorul poate să țină foarte mult, și tocmai de aceea, involuntar, să nu strălucească prin stil, altminteri bine conturat și susținut până la capăt. Nu am soluții, poate mai aluziv, poate mai laconic, nu știu.

Având în vedere că e un monolog lung și foarte încărcat, greu de condus, vocea lui Harut despre Harut mi-am închipuit-o mai degrabă ca fiind cea a unui povestitor despre Harut, sau un fel de voce lăuntrică (cred că asta se și vrea de fapt), mai ales că e la persoana a III-a.

Câteva typo: tote/toate, întretâind/întretăind, Sorele/Soarele.

Încă o dată: text bun, sinusoide emoționale bine conduse, valențe artistice desăvârșite, monolog ce coboară din cotidian gen CNN, înspre problematici interioare frizând praguri ontologice. Bine redat acel proces de învățare pas cu pas prin trăirea faptului în sine și nu prin raționalizarea lui. Volum promițător.

Dacă se găsește genialul regizor care să o pună în scenă, vreau bilet în rândul întâi.

Aș fi dat o steluță, dar recomandarea o depășește deja.
0
@paul-bogdanPB
Paul Bogdan
Vă mulțumesc cu sinceritate! Toate indicațiile constructive îmi sunt de un real folos. Acesta este și scopul publicării aici. Am să mă gândesc cu deosebită atenție la cele sugerate de dumneavoastră.

Ca fiind pe aceeași... \"lungime de undă\":
Am căutat o formă de exprimare prin care pot spune ceea ce nu poate fi spus...

0
@calin-samarghitanCS
Călin Sămărghițan
Exact, aceasta este încă o calitate a prozei de mai sus. Ea spune mult, dar lucrurilor care nu pot fi spuse le dă contur, viață, le dă o formă inteligibilă. Și cum o dă? Nu altfel decât prin aproximări (prin ocoliri - ce cuvânt frumos!) și nu prin definiție (care e imposibilă până la urmă). Primiți admirația mea pentru această reușită! Nu stă la îndemâna oricui.
0
@serban-georgescuSG
serban georgescu
Paul, dacă dialogul dintre filosof și teolog este “imposibil” pentru că filosoful este un mic Dumnezeu, (un creator în miniatură dacă am înțeles bine) iar telogul este doar (doamne, câtă modestie !) mijlocitorul Creatorului, asta înseamnă că filosoful din tine nu dialoghează niciodată cu teologul din tine?

Că doar n-ai să-mi spui că în tine e doar un teolog și atât…
0
@serban-georgescuSG
serban georgescu
teOlogul
0
@paul-bogdanPB
Paul Bogdan
Nu înțeleg ce-ți veni să comentezi sub textul acesta.

Nu Șerban, de obicei nu vorbesc singur. Nici măcar nu monologhez, darămite să dialoghez cu mine însumi.

PS Poate-ți completezi biografia ca să poți păstra nivelul 100.
0
@serban-georgescuSG
serban georgescu
Păi am comentat sub textul ăsta pentru că textul ăsta e o dovadă că ești un creator.

Am surprins afirmația ta sub un alt text, recunosc, dar dacă ți-aș fi adresat întrebarea acolo aveam șanse minime să primesc un răspuns

Și apoi, te rog să mă crezi, mă gândesc foarte serios la ce ai spus

Cum că dialogul dintre filozof și teolog este imposibil

Nu te supăra pe mine, încerc să înțeleg niște lucruri pe care știu foarte bine că foarte mulți le-au scos de pe ordinea de zi

Aproape că a devenit pentru mine un criteriu treaba asta: ceea ce nu interesează la nivel general mă interesează pe mine în mod special

Și dacă tot vorbim, trebuie să-ți mărturisesc că afirmația ta, cum că dialogul dintre filozof și teolog este imposibil, dar mai ales argumentația, cum că filozoful se crede um mic Creator în timp ce teologul este DOAR un mijlocitor între om și Dumnezeu mi-a creat așa un sentiment... ca și cum aș fi primit o condamnare la moarte

Cam asta e

Acuma fug să-mi completez biografia

Ca să se vadă că am fost și eu prin viață
0
@paul-bogdanPB
Paul Bogdan
Creator, Șerban, înseamnă după înțelegerea mea: acela care crează din nimic. Noi plăsmuim, cu înțelesul de a falsifica sau de a închipui, actul de creație. Nici un om nu crează din nimic, fie chiar și literatură.







0
@serban-georgescuSG
serban georgescu


oricum e foarte trist ca dialogul dintre filozof si teolog e imposibil

iar daca nu imposibil, oricum

inutil

s-ar zice
0
@serban-georgescuSG
serban georgescu
ne culcăm așa

unul pe urechea celuilalt

și adevărul trece pe deasupra

discret ca o bufniță

în timp ce noi dialogăm

în somn
0
@serban-georgescuSG
serban georgescu
vezi

ne culcăm așa

pe câte o ureche

unul pe urechea celuilalt

și adevărul trece pe deasupra

discret ca o bufniță

albă pe un cer negru

în timp ce noi dialogăm

în acest somn

pe care îl numim viață
0
@serban-georgescuSG
serban georgescu
Paul, Upanișadele sunt o dovadă că dialogul dintre Religie și Filozofie nu e imposibil



Uite ce am citit aseară

Poți să ieși puțin din Spațiu și Timp?

Și să asculți

Puțin

....















„... Iar cel care meditează la Zeitate

ca fiind altcineva:

acela nu știe

acela nu știe.

El este pentru zei întocmai ca o vită.

Într-adevăr

Așa cum omului îi sunt de folos multe vite,

La fel zeilor fiecare om în parte.

Și dacă ți se ia o singură vită,

tot e neplăcut,

dar mai multe!

De aceea,

zeilor nu le place ca oamenii să știe asta”
0
@paul-bogdanPB
Paul Bogdan
Șerban, Șerban...
N-am spus că dialogul între religie și filosofie este imposibi, ci că dialogul între un teolog și un filosof este imposibil. Și nu orice dialog, ci cel contradictoriu pe tema credinței.

...uiți factorul uman.

P.S. Ce să înțeleg din ceea ce ai scris? Pilda oii rătăcite?

http://biblia.crestini.com/biblia-2-42-15.html

Revelația primordială. Altă discuție.
0
@serban-georgescuSG
serban georgescu
In primul rand imi cer scuze pentru ca din citatul pe care l-am afisat lipseste un fragment esential (nu stiu ce s-a intamplat, am scris textul separat in word si lipseste un fragment pe care il scrisesem in ghilimele < > e a doua oara cand mi se intampla asta: scriu textul in word, dau copy, paste si, surpriza, textul din ghilimele de tip < > nu \" \" lipseste.

Deci

repet citatul cu fragmentul lipsa inclus:




„... Iar cel care meditează la Zeitate

ca fiind altcineva

spunandu-si < Una e Ea si alta sunt eu >

acela nu știe

acela nu știe.

El este pentru zei întocmai ca o vită.

Într-adevăr

Așa cum omului îi sunt de folos multe vite,

La fel zeilor fiecare om în parte.

Și dacă ți se ia o singură vită,

tot e neplăcut,

dar mai multe!

De aceea,

zeilor nu le place ca oamenii să știe asta”

asadar e clar ca ceea ce am vrut sa spun nu are nici o legatura cu pilda oii ratacite (probabil te-au derutat vacile din text) - este vorba de cu totul altceva si anume de faptul ca divinitatea se afla in fiecare suflet individual iar ca cel care il cauta pe Dumnezeu in afara lui insusi - oriunde in alta parte in afara lui insusi, atentie, deci nici la maestru nici la preot nici la biserica nici in alta parte, doar in el insusi, acela NU stie

acela NU stie

m-am oprit la acest citat nu pentru ca as avea eu nu stiu ce mare biblioteca in minte ci pentru ca il citisem chiar cu o seara inainte si imediat mi-am adus aminte de afirmatia ta cum ca dialogul dintre filozof si teolog e imposibil - si m-am gandit ca acesta poate sa fie unul dintre motive - anume ca filozoful spune ca pe dumnezeu fiecare suflet individual trebuie sa-l caute in sine insusi, in timp ce teologul orienteaza sufletul individual spre o cautare exterioara, in cer, in soare mai stiu eu pe unde, eludand si minimalizand sufletul individual, privindu-l ca pe ceva fara valoare care trebuie sa se umileasca si sa fie umilit pentru a ajunge la iluminare
0
@noemi-kronstadtNK
noemi kronstadt
opinia mea de homo sapiens, psiholog , iubitor de intelepciune , scriitor si agnostic este ca doar dialogul dintre mine si o mitraliera in stare de functionare e imposibil, restul sunt tehnicalitati vanitoase

singurul dumnezeu in care as crede fara rezerve este acela care face imposibil doar imposibilul, nu imposibilitatile noastre marunt omenesti
0