NMnica mădălina
Verificat@nica-madalina
.
🏆 Critic de Top💬 Comentator Activ✍️ Scriitor Devotat
Cronologie
nu știu de ce, dar introducerea sfinților și a lui dumnezeu în discurs, taman după atât de sugestivul \"iubirea coclea în aer\" îmi pare că produce un clivaj nenecesar, că introduce o dimensiune oricum prezentă în ultima strofă și oricum cosubstanțială iubirii în genere.
cât despre genul ăsta de iubire descris aici, e susținut taman prin simplitatea punctării gesturilor și stărilor aferente.
așa că o țin pe a mea, adică no need for big words, când curge atât de bine firescul spațiului dintre cei doi.
cât despre genul ăsta de iubire descris aici, e susținut taman prin simplitatea punctării gesturilor și stărilor aferente.
așa că o țin pe a mea, adică no need for big words, când curge atât de bine firescul spațiului dintre cei doi.
Pe textul:
„illusio" de Negru Vladimir
0 suflu
Contextba spanacul opărit cu parmezan e delicios.
de știr m-aș teme, cum de râturile care-l degustă.
loboda e o lebădă, după cum, dacă o cotim pe cărări ionesciene, putem afla.
e și asta o lecție.
du reste, e bine să luăm peste rotulă chestiunile consumiste. să nu măcăim, să nu donăldim.
de știr m-aș teme, cum de râturile care-l degustă.
loboda e o lebădă, după cum, dacă o cotim pe cărări ionesciene, putem afla.
e și asta o lecție.
du reste, e bine să luăm peste rotulă chestiunile consumiste. să nu măcăim, să nu donăldim.
Pe textul:
„text interzis minorilor, femeilor și altora" de Adrian Firica
0 suflu
Contextdecideți cumva la cine rămâne textul, că zău așa, apare de două ori și succesiv, căci la amândoi și e păcat de redundanță.
Pe textul:
„noi nu" de Cătălin Găian -Konig
0 suflu
Contextaia și ziceam, apropo de un anume tip de voce. care se auzea în text, cum nu. deși până la urmă textul e distinct de frumoasa (nu-s ironică) melo de care zici, chit că ea l-o fi stârnit.
apoi căuta iepurele pe somebody to nu mai știu ce. și nicicum mauve:)
apoi căuta iepurele pe somebody to nu mai știu ce. și nicicum mauve:)
Pe textul:
„white rabbit\' s tailz" de masha djinn (nepoata)
0 suflu
Contextîntre timp mi-am mai frânt din degete, așa că o să încerc nu o partitură, ci o improvizație, deși nu jazzistă.
anume că dacă tot fu dusă planta în flora sud-americană, întreb și eu dacă este posibilă o repolenizare via inconștientul continentului mai adineaori precizat către mai europeana luciditate, care nu neagă orișicât valențele evadării din conștient prin diverse tipuri de trotilare.
în alți termeni, unde pot găsi și eu niște \"material\" mai mult sau mai puțin opiomizant despre vis și somn și adormire (căci paharele nu îmi plac, am prejudecăți), că tot bate acest text într-acolo când ironizează el clairvoyance-ul (că tot fu invocat și magritte) și trimite la rețele hamac cu polen narcisiac.
și nu vreau să fiu trimisă la suprarealiști, nici la freudieni, nici la sud-americani. undeva mai proaspăt aș prefera.
anume că dacă tot fu dusă planta în flora sud-americană, întreb și eu dacă este posibilă o repolenizare via inconștientul continentului mai adineaori precizat către mai europeana luciditate, care nu neagă orișicât valențele evadării din conștient prin diverse tipuri de trotilare.
în alți termeni, unde pot găsi și eu niște \"material\" mai mult sau mai puțin opiomizant despre vis și somn și adormire (căci paharele nu îmi plac, am prejudecăți), că tot bate acest text într-acolo când ironizează el clairvoyance-ul (că tot fu invocat și magritte) și trimite la rețele hamac cu polen narcisiac.
și nu vreau să fiu trimisă la suprarealiști, nici la freudieni, nici la sud-americani. undeva mai proaspăt aș prefera.
Pe textul:
„plantă" de Adrian Firica
0 suflu
Contextpăi da, cartezianismul și raționalismul în genere cam luară de cap o europă ntreagă, după ce eliberară, cică, omul și îl făcură stăpân.
acuși însă, da, o scotoceală în alte sertare e binevenită.
cum și prin plante, doar știa el goethe ceva pe acolo, nu?
și nu cred că era vreun retrograd sau ceva.
acuși însă, da, o scotoceală în alte sertare e binevenită.
cum și prin plante, doar știa el goethe ceva pe acolo, nu?
și nu cred că era vreun retrograd sau ceva.
Pe textul:
„plantă" de Adrian Firica
0 suflu
Contextar mai fi acel când.
stă să facă implozie sarcastică acest text. și stă bine. cred că-și asumă nuanțele adolescentine ale strigătului, de aceea el nu se pițigăiază, ci rămâne gutural.
stă să facă implozie sarcastică acest text. și stă bine. cred că-și asumă nuanțele adolescentine ale strigătului, de aceea el nu se pițigăiază, ci rămâne gutural.
Pe textul:
„white rabbit\' s tailz" de masha djinn (nepoata)
0 suflu
Contextplace mie când un text mă ia de cap, anume când un text dă drumul unui robinet cu cuvinte încăpătoare, le reliefează prin așezarea lor distinctă și clară (aproape carteziană așadar), le separă prin semne de punctuație și intercalează imagini cât să preîntâmpine sleirea lecturii.
adică un soi de vârtej la limita dicteului, dar de fapt pe granița ermeticului cu simbolizarea, susținut de un soi de lichid ironic.
și îmi zic la sfârșit că nici nu mai importă intenția textului, ci goblenul care îi reușește aici prin decupări și umplerea spațiilor astfel decupate, așa cum mai sus am încercat să zic.
frunze și polen, polen și frunze. animale ce mai sunt și oamenii, chiar și erbivorii dintre ei.
adică un soi de vârtej la limita dicteului, dar de fapt pe granița ermeticului cu simbolizarea, susținut de un soi de lichid ironic.
și îmi zic la sfârșit că nici nu mai importă intenția textului, ci goblenul care îi reușește aici prin decupări și umplerea spațiilor astfel decupate, așa cum mai sus am încercat să zic.
frunze și polen, polen și frunze. animale ce mai sunt și oamenii, chiar și erbivorii dintre ei.
Pe textul:
„plantă" de Adrian Firica
0 suflu
Contextuel, nu prea e credibil, pentru mine una, ca un copil chiar să scoată o așa întrebare retorică, indiferent de vârstă. cu atât mai puțin la o vârstă fragedă (căci dacă era un copil mai mare, s-ar fi ales cuvântul fiul, am impresia), în ciuda binecunoscutei înclinații a acestora către mirare, uimire și întrebările aferente, surprinzător de adânci.
de ce nu e credibil? pentru că are un ton atât de resemnat încât nu-l pot atribui, ca și receptor al textului, unei ființe (căci e ființă și el, copilul) ce încă mai deține candoare și magic. așa văd eu copiii, cel puțin.
de ce nu e credibil? pentru că are un ton atât de resemnat încât nu-l pot atribui, ca și receptor al textului, unei ființe (căci e ființă și el, copilul) ce încă mai deține candoare și magic. așa văd eu copiii, cel puțin.
Pe textul:
„nu-mi (mai) pasă. deloc" de Cornel Ghica
0 suflu
Contextpoate de astă dată reușesc să fiu limpede.
anume când spun că pornind de la prima strofă se poate construi ceva și că restul e explicitare inutilă, înseamnă că văd ceva de păstrat numai în prima strofă și că ansamblul (căci prima strofă este, ca procent, puțin din text) este prost nu mă contrazic.
adică revenirile mele nu făceau decât să adâncească ceva ce am spus din prima, atâta tot.
plus chestiunea formei titlului. acolo, da, am precizat abia în reveniri. adică m-am alăturat celor care, mult mai direct și limpede, atrăseseră atenția asupra unei situații să îi spunem cel puțin delicate, acum, că a fost înțeles tâlcul.
și mai sper într-un soi de responsabilizare a oricui. eu promit să fiu din ce în ce mai puțin subtilă, pentru a mă face pricepută din prima.
anume când spun că pornind de la prima strofă se poate construi ceva și că restul e explicitare inutilă, înseamnă că văd ceva de păstrat numai în prima strofă și că ansamblul (căci prima strofă este, ca procent, puțin din text) este prost nu mă contrazic.
adică revenirile mele nu făceau decât să adâncească ceva ce am spus din prima, atâta tot.
plus chestiunea formei titlului. acolo, da, am precizat abia în reveniri. adică m-am alăturat celor care, mult mai direct și limpede, atrăseseră atenția asupra unei situații să îi spunem cel puțin delicate, acum, că a fost înțeles tâlcul.
și mai sper într-un soi de responsabilizare a oricui. eu promit să fiu din ce în ce mai puțin subtilă, pentru a mă face pricepută din prima.
Pe textul:
„Tăcerea din pântec..." de Teodor Dume
0 suflu
Contextligia, cred că (și nu mă erijez în explicatoare sau sfătoasă, rămân la implă opinatoare) era vorba că e un text cu ferment. adică e o zonă în care ai explorat bine, chiar dacă perfectibil ca mai orice pe lume.
eu una cu acea provocare mă refeream la o anume luare în primire făcută de autor propriilor texte și la ducerea mai departe a ceea ce aduc ele ca plus de zvâc, plus de expresie.
iar acest text aducea.
nu cred, apoi, că distincția poetic-nepoetic e doar ea în miezul cestiunii aci, ci doar rămânerea în continuu experiment. căci limbajul e așa ceva înainte de multe :)
eu una cu acea provocare mă refeream la o anume luare în primire făcută de autor propriilor texte și la ducerea mai departe a ceea ce aduc ele ca plus de zvâc, plus de expresie.
iar acest text aducea.
nu cred, apoi, că distincția poetic-nepoetic e doar ea în miezul cestiunii aci, ci doar rămânerea în continuu experiment. căci limbajul e așa ceva înainte de multe :)
Pe textul:
„restricted area (endangered species)" de Ligia Pârvulescu
0 suflu
Contextdar dincolo de imagini, inutil să mai spun și eu că unele chiar impactante, e aici un flux care trece de la implicare la stază și detașare ironică, foarte aproape de sarcasm (mai ales la final), flux susținut de hățuri abile.
Pe textul:
„blues" de Negru Vladimir
0 suflu
Contextah, ziceam că e descriptiv, nu prescriptiv. și ziceam să încerce și enunțuri prescriptive (care să se valideze reciproc), știi, cele care nu pot fi verificate prin adevărat sau fals, cum cele descriptive. dar toate astea prin raportare, ce-i drept, la \"științificul\" limbajului ca mediu aci, în text.
și era o provocare de cursă lungă.
enjoy the parc :)
și era o provocare de cursă lungă.
enjoy the parc :)
Pe textul:
„restricted area (endangered species)" de Ligia Pârvulescu
0 suflu
Contextdap, e un limbaj sper voit anevoios, care să ducă balanța înspre impresia pe care o lasă deseori anumite descrieri științifice.
dar ce te faci dacă (și nu va urma vreun paradox) anumite imagini ar fi fost precizate și prin enunțuri prescriptive, nu doar descriptive? așa, o provocare ce nu ar scos textul din mediu, ci doar i-ar fi potențat și alte zone.
dar ce te faci dacă (și nu va urma vreun paradox) anumite imagini ar fi fost precizate și prin enunțuri prescriptive, nu doar descriptive? așa, o provocare ce nu ar scos textul din mediu, ci doar i-ar fi potențat și alte zone.
Pe textul:
„restricted area (endangered species)" de Ligia Pârvulescu
0 suflu
Contexteu merg pe imaginea de la finalul primei strofe, chit că e precedată de contradicția (voită și sugestivă, oricum) a monștrilor acelora ultrazgomotoși în realitate, chit că nu e vreo găselniță (nici nu ar fi fost nevoie de așa ceva acolo).
merg pe ea nu pentru că ar fi insolită, ci pentru că plasată acolo, dă forță. o mai mare forță decât reluarea în titlu a ideii din text (cu ironia aferentă, ce-i drept), o mai mare forță decât clandestinitatea perpetuării viciilor din final.
pentru mine acea imagine concentrează tot în textul acesta, fără să neg grija pentru construcția care înconjoară respectivul pasaj.
doar rup și eu din context ceea ce îmi pare mai bine valorizat.
merg pe ea nu pentru că ar fi insolită, ci pentru că plasată acolo, dă forță. o mai mare forță decât reluarea în titlu a ideii din text (cu ironia aferentă, ce-i drept), o mai mare forță decât clandestinitatea perpetuării viciilor din final.
pentru mine acea imagine concentrează tot în textul acesta, fără să neg grija pentru construcția care înconjoară respectivul pasaj.
doar rup și eu din context ceea ce îmi pare mai bine valorizat.
Pe textul:
„sex is good" de Gelu Diaconu
0 suflu
Contextnu spun decât că se scrie cearcăne, nu cearcăni.
căci sunt o realitate deloc de luat cu ușurica și de mistificat.
a, și ceva decupare în cadrul textului, că e excesiv de obositor de citi astfel, mai ales că nu vine cu niciun zvâc la nivel de conținut, ci explică până se acrește.
căci sunt o realitate deloc de luat cu ușurica și de mistificat.
a, și ceva decupare în cadrul textului, că e excesiv de obositor de citi astfel, mai ales că nu vine cu niciun zvâc la nivel de conținut, ci explică până se acrește.
Pe textul:
„Va curge sânge" de Darie Ducan
0 suflu
Contextfaptul că las semn nu înseamnă lumină, înseamnă că las semn.
acest lucru se întâmplă și când e de bine, și când e de mai puțin bine, în opinia mea.
aici era vorba că singurul pasaj salvabil din text e prima strofă, chiar și acolo retușat.
așadar, ca întreg, e un text prost.
cu privire la titluri tac în continuare. sper să nu mai am de ce să tac, înțelegeți dvs.
acest lucru se întâmplă și când e de bine, și când e de mai puțin bine, în opinia mea.
aici era vorba că singurul pasaj salvabil din text e prima strofă, chiar și acolo retușat.
așadar, ca întreg, e un text prost.
cu privire la titluri tac în continuare. sper să nu mai am de ce să tac, înțelegeți dvs.
Pe textul:
„Tăcerea din pântec..." de Teodor Dume
0 suflu
Contextam și spus dacă nu mă înșel, că doar nu sunt magister.
sau mai știi? ăsta tot cu doi i rămâne, orice i-ai face.
sau mai știi? ăsta tot cu doi i rămâne, orice i-ai face.
Pe textul:
„Nimeni nu m-a invitat la ziua mea" de George Asztalos
0 suflu
Contextfast forward e repede înainte, forward nu are plural în expresie, fiind adverb, dacă nu mă înșel.
Pe textul:
„Nimeni nu m-a invitat la ziua mea" de George Asztalos
0 suflu
Contextnu sunt o autoritate, nici pe departe.
ziceam însă că imaginea din prima strofă e suficient de bine punctată, izolarea pe care o cuprinde, de fapt, încât explicitarea ulterioară îi slăbește din forță.
strofa doi devine astfel ușor redundantă, strofele trei și patru ar putea fi compactate cumva, să se mizeze pe același soi de punctare în cât mai puține cuvinte.
ziceam însă că imaginea din prima strofă e suficient de bine punctată, izolarea pe care o cuprinde, de fapt, încât explicitarea ulterioară îi slăbește din forță.
strofa doi devine astfel ușor redundantă, strofele trei și patru ar putea fi compactate cumva, să se mizeze pe același soi de punctare în cât mai puține cuvinte.
Pe textul:
„Tăcerea din pântec..." de Teodor Dume
0 suflu
Context