Legea lui Fechner (1)

Adica fals.

Cum o înțeleg. Dacă în fiecare zi văd doar bărbați care nu arată deloc bine și într-o zi primesc atenție din partea unui bărbat care arată rezonabil, interesul meu crește de la 0 la 1. Ca interesul meu să ajungă la 2, e nevoie să întâlnesc un bărbat care arată de 3 ori mai bine. Sau să să primesc alt gen de stimuli, de la același bărbat, care să întreacă într-un mod considerabil senzația de iată în sfârșit un tip cât de cât atrăgător. Ideea e că senzația dată de stimul depinde de senzația avută anterior. Nu cred că te poți poziționa unde vrei pe curbă. Sau trecem la cealaltă variantă: dragostea nu a auzit de această lege și apare când, unde și cum vrea ea.

mă dezvălui ascunzându-mă

Cunoasterea umană este incertă. Nu există adevăruri evidente. În cazul în care te pricopsești cu o declarație de tipul "te iubesc" e imperios necesar să te înarmezi cu niște criterii de științificitate (Popper sau alți specialiști în teoria cunoașterii) și să pleci la o analiza amănunțită înainte de a rosti fatalul "și eu"
Nu te baza pe principii valide a priori sau enunțuri observaționale indubitabile. Totul e ipoteză. Încercarea de descriere a unui sentiment are o valoare de adevăr ce nu poate fi probată.
Fiecare teorie științifica bună e o interdicție, spun meseriașii. Ea interzice ca anumite lucruri să se întâmple. În cazul nostru, funcționarea lumii. Cu cât o teorie interzice mai multe, cu atât mai bine. O teorie care nu poate fi respinsă de niciun eveniment posibil este neștiințifică. Ar fi bine ca ”te iubesc”-ul să aibă în coadă cel puțin un ”adio”. Fiecare test autentic al unei teorii este o încercare de falsificare sau de infirmare a teoriei. E acel "minți!” șuierat de ambele părți. Motivele de plecare sunt dintre cele mai idioate. Nu intru în amănunte, deși sunt specialist pe segmentul acesta.
Unele teorii testabile cu adevărat dacă se dovedesc false sunt totuși susținute de adepții lor cu ipoteze suplimentare ad-hoc, încercând să evite infirmarea ei. Ipoteza salvează teoria de la infirmare cu prețul distrugerii acesteia.
Popper îi spune acestei operațiuni „truc convenționalist”. După folosirea acestuia nu mai e nimic științific, deci nu mai face obiectul acestei text.

zici tu/ sau cine ? ” mă dezvălui ascunzându-mă” :)

întreabă iepurașii dacă se dezvăluie ascunzîndu-se,

common POet,
show me your bleeding heart,
do not hide behind others (s)words,
you wear a crown on your head; hypothesis, philosophy,
you know philosophy is for the weak ones, that do not want to touch the bottom of the sea, and
they choose to be surfers,

:)

Hai Poete, arată-mi inima ta când sângerează, :)
nu te ascunde în spatele altor (e)cuvinte,- săbii,
văd că porți o coroană pe cap; ipoteză, filozofie,
știi că filosofia este pentru cei slabi, care nu vor să atingă fundul mării
și
aleg să fie surferi

:)

lady, i willtouch you with my mind/touch you and touch and touch/ until you give/ me suddenly a smile, shyly obscene
.....
lightly and you utterly will become/ with infinite case/ the poem which i do not write
:)

:)

Staffed with leaves, there was a time
when you were just a hungry/starving caterpillar, hatching eggs in my heart,
a sticky, slimy larva, i knew
one day you'll lose your skin (like a snake)
hanging in my heart, upside down,
hanging from a vein, as if it was a green, juicy leaf,
spinning erythrocytes in your silky cocoon,

There was a time when you lived only in my heart, that’s when we touched palms, and butterfly wings opened and we flew far far away (as the Little Prince) and
the earth looked so small, so tinny and insignificant, lost in the distance like a dandelion,

and all the rest is not a mystery to anyone,
there is no better answer than the place where the words are consumed,
finished, and
the dream starts

...
how beatifully swims/ the fowling world in my huge blood? cracking brains a swiftlyenormous light/ and furiously puzzlingthrought, prismatic, whims/ the chattering self perceives with hysterical fright
:)

SPAGHETTIFICATION

can you feel? how beautifully and frightening thoughts can be?
that is why I don't think at all,
I washed my brain so many times, it is crystal clear,
you can read your future in it, and find your fortune without taking any risks, :)
words can be puzzling, yet not so deceiving,
Do you know that thoughts can kill you?
I can make you fall at my feet only by looking into your grandiose blood, without thinking, without touching a thing (or the thing), there is a law to it named, Spaghettification, it tells us what happens when matter gets too close to a black hole; squeezed horizontally, stretched vertically (like when you make noodles), at the horizon, ​no one is strong enough to escape,
​and I bet you know that a black hole is not just a black hole (even when we are dense enough to form another black hole ourselves), for me it is an ideal, a dream,
some say once a black hole is forever a black hole, not even light can escape it, and not even gravity can scratch it, I still believe that this is not true... p.s. did you hear about this law? :) and how your erythrocytes will look inside
their event horizons?

:) sîc,

Dragilor, dacă tot ați adus vorba, zicea și dl. Bălan (Cristian Petru Bălan) dacă tot a zis Maria și zic și eu despre gaura neagră, ar trebui oprite experimentele de la Cern căci altfel nu mai râdem de Maria, prea mult, ci ne înfiorăm, în schimb. Eu sunt adepta unei teorii, am scris-o până la urmă și în cărți, că încălzirea globală s-ar putea să vină de la CERN, efectul de seră. Ce e grav, că nu mai e bun laptele și carnea, dar dacă ne gândim de ce nu mai sunt sănătoase animalele, ce au pățit, ne doare prea tare capul.

Intenția mea nu este de panică, defel, dar dacă s-a întâmplat ceva pe nevăzutelea, un string mai nașpa, cum zice Maya, că vom trece într-un alt univers, dar unul de paparadisische, singura noastră salvare este Dumnezeirea, care nu ne poate ajuta cât timp maglavarnița (cernul) este încă deschisă și operativ/operațională valabilă, pentru că e un fel de amenințare perpetuă și nocivă. Deci dacă vrem un lapte bun din nou și o carne de porc mâncabilă și fiartă, nu numai prăjită, adică cum încă mai e bună, căci fiartă doamne ferește, trebuie închis cernul ăla.

Beți lapte? Nu dați copiilor căci e nociv, zic și pe la tv. unde se promovează laptele vegetal, dar copiii nu îl mai suportă. Nu e ceva ciudat? Se fac studii, cercetează cineva cât timp nu e prea târziu? Voi fierbeți carnea, e bună? Dar laptele? Carnea proaspătă e bună, sălămelul de vară? Nu e gri, ca pe la mine, sau mov?

Singura salvare, cum am spus și în cărțile Dalinei, este să ne protejăm nemaifăcând rău în cern. Eu de-asta zic să se ia măsuri, căci nici laptele matern nu o să mai fie bun, pentru bebeluși. Poate, ne ajută Dumnezeu, în caz că s-a întâmplat ceva rău...

Eu nu vreau să acuz, dar dacă sunt bolnave animalele suntem bolnavi și noi. E un strigăt să se facă ceva, altfel nu va mai fi bun nici laptele matern, iar dacă nu se iau măsuri o să fie prea bullshit târziu. E un strigăt, ultimul, pentru că eu tot menționez prostii, care mă fac să scriu și romane... Din păcate...

Nu mai intru pe subiect pentru că nu e cazul să fac eu scandal. Pe mine de mult timp mă interesează subiectul și am fost foarte atentă, încă din 2007, dar mai serios în primele mele cărți (2016, 2020, 2024).

Eu nu aș fi adus problema, dacă nu s-ar impune, în mod real și obiectiv, să se ia foarte serioase măsuri, CA SĂ FIM BINE, ÎN CONTINUARE!

Cu sinceritate.

da, zic!
uni-versul cuprinde anti-versul
sau, dacă întorci o mănușă pe dos, când bagi mâna în ea ești pe invers?

DSMul trebuie clar actualizat.

începând cu autodenunțul lui Hamlet, către Rozencrantz şi Guildenstern: „I am but mad north-north-west. When the wind is southerly I know...”

ești prea încrâncenată, citește altfel, Feynman de la Institutul Caltech,are o teorie care spune că universul ar putea avea mai multe istorii posibile, fiecare cu un anumit grad de probabilitate. Acum oamenii de știință lucrează la unificarea relativității generale a lui Einstein cu ideea istoriilor multiple ale lui Feynman, ca să explice tot ce se întâmplă în Univers. Nu te gândi că savantul Feynman era cel mai serios dintre pământeni, în timpul liber cânta la tobe bongo într-un bar de striptease

a comentariului tău am regăsit-o la Hawking- nu ai simți nimic în comun odată căzut într-o gaură neagră, cineva care te-ar privi de la distanță nu te-ar vedea niciodată trecând orizontul evenimentelor. Vei lăsa impresia că ai încetinit și te-ai oprit la marginea orizontului.Imaginea va fi tot mai ștearsă și mai roșiatică, până când vei dispărea definitiv. E juma de poezie.

Iulia, un pic da fac dif. “ gaura neagra nu este a mea” :)
altfel, pe de alta parte, asa este, am ajuns da otravim mediu cu tot ce ni se pare ca ne face viata usoara , progresiva, “civilizata”,
Stii ca si lingura, furculita cu care mananci sunt otravitoare, :),
De cern nu te ingrijora, vorbesc cu Iurii Mihailovici Verzilov cand vine data viitoare la cern sa dea ordin
sa inchida cern- ul, :)
Ilie, suna bine anti-versul, :) daca te gandesti sa pleci acolo vin cu tine , :)
Claudiu, si americanii au din ala,:) mare lucru nu au reusit (au creat doar birocratie , :)
Ionut, cu siguranta este asa ceva, apelasem doar la Spaghetofilie, :) pentru ca pOetii ii poti vedea si
in gaura neagra, poate nu pe filosofi, da pO sigur nu se sterg de pe marg. Oriz.

Eu zic să nu ne mai impacietăm, Maria, și să fie situația de așa natură, încât noi să ne înșelăm. Cer, pentru seriozitatea problemei, ca să respectăm munca celor mulți, care se ocupă deja cu cercetarea, să fie trecut la un sănătos off-topic pentru că nu vrem să exagerăm foarte mult. Mult succes tuturor! !