spune: dumnezeule, strînge buzele și ridică sprîncenele

Faină întrebarea. De suprafață, plină de umor, dar și profundă din punctul de vedere al celui ce și-o pune. Cum de nu m-am gîndit? Sau am făcut-o? Nu mai știu. O punctare binevenită.

...in l.a.,i\'d say\" geeeee, o.d.\":)

Noemi: I never try, mark my words: asking the right question is giving you the clue for the answer! As for the LA make believe tricks, I agree: Jesus this is really odd!
Liviu: Nici eu nu m-am întrebat pînă mai ieri. E un sait cu întrebări puse de vizitatori și răspunsuri la comentarii. Așa m-am gîndit la întrebarea asta. Am primit două răspunsuri: unul religios cum că fiecare are d-zeul lui personal și unul academic, cum că acest cuvînt derivă din latină, din care s-a format și că tot in eu se termina si in limba franceza: \"dieu\",dar fără relevanță. În engleză se termină ciudat: ”odd”, cum remarcă Noemi. Mersi fain pentru intervenție, om bun!

și pentru că poate nu ar ajunge să spun „fain”, atunci o să zic în plus că mi se potrivește, mai ales într-o perioadă de spitalizare în care sunt nevoită, pentru a mă apăra, să tot întreb și, într-o numărătoare inversă, să găsesc jocuri care nu au nevoie de cîștigători, ci doar de cuvinte. iar acel „dracu” din întrebare, care dă nerv și n-o dă în profan, privit în ansamblu, ajută la o combinație delicioasă :)
și mai ales în ziua asta geroasă, poezia mi-a venit ca o mănușă.

… titlul, poate pentru ca nici n-am inteles mare lucru din el. Dar restul, restul e alta treaba. Nu stiu cum ai facut, cum ai bunghit-o, cum... dar uite ca...

Totusi, asta nu-i minimalism? Parca intr-o vreme injurai minimalismul...

Archibald Haddock

PS: Stiu ca nu se comenteaza la comentarii, dar nu pot sa n-o salut pe Iarina. Salut! La cuvinte nu prea ma pricep, dar ia asta:

http://www.youtube.com/watch?v=tCGe-DPUkpw

intreb si eu de ce zeu se termina cu eu, in aceeasi logica egotistico-egocentrustico-gaselinitistico-flu.

trist, si nu trust.

desi ar merge si drept concluzie, e doar o corectura a unui typo.

e doar o altă drăcie angelică de-a mea nu vă ambalați :)
Iarina: Însănătoșire cu viteza luminii să-ți aducă anghelul personal...și mersi fain pentru aprecierea înstelată. cine știe poate chiar o merită acest text!
Csibi: e la libera alegere a fiecăruia să interpreteze sau nu titlul deci n-am ce explica. nici relariv la minimalism. vezi tu undeva un dumnezel mic-mic?
Mădălina: ști desigur, ție nu poate să-ți intre oricine în voie și mai ales Asztalos care te-a întîmpinat cu o critică dură pe acest site...la un moment dat mai lăsăm resentimentele probabil. și nu: nu e doar o găselniță. poate altădată. și nu la mine desigur:)
Vă mulțumesc tuturor pentru părerile pro sau contra și vă mai aștept.

chiar eu am impresia că dețin un secret: răul făcut de mine poate fi remediat aproape întotdeauna. uneori, de la sine. și impresia că știu de ce. întâmplându-se, pur și simplu.

\"Spanzurat de aer printre ramuri
se framanta in matasa-i
un paianjen.
Raza lunii l-a trezit din somn.

Ce se zbate? A visat ca
raza lunii-i fir de-al lui si
cearc-acuma sa se urce
pana-n ceruri, sus, pe-o raza.

Se tot zbate indraznetul
si s-azvarle.
Si mi-e teama
c-o sa cada - visatorul.\"
(Lucian Blaga, Visatorul)

poemul spune ironic ceea ce răsuflă în ( (n) ) oi.

cu înclinare,
cristian

… cand va vad asa superiori cu “daca nu stii, nu-ti pot explica” si altele asemenea.

Pai lasa ca explic eu, ca eu ce zic pot explica. Ziceam ca textul asta al tau mi se pare mult mai apropiat, ca si tehnica, de faimosul exemplu de poem minimalist al lui George Swede


M SS NG
Thiiief!

decat ce am citit aici http://www.poezie.ro/index.php/poetry/13950603/sonata_arctica unde ai zis memorabilele cuvinte “keep up the minimalist good work!”. Memorabile pentru mine, ca mi le amintesc si acum, spre deosebire de textul de acolo.

De asta era vorba, nu de complexe probleme teologice.

Archibald Haddock

Dely: e prea mult nani în poezeala actuală și (eu)femism hă hă...doamne ferește!
mersi fain pentru aplecare!
Csibo: pentru voi, clonele, minimalist sau nu, întotdeauna dumnezeu se va termina în ics. poate de aia văd crucish cînd vă explicați :)

Eu nu văd aici un poem.
Văd doar o întrebare. O întrebare interesantă, adevărat, dar nu e sufcient să formulezi o întrebare și asta să fie toată poezia.
George Asztalos e un autor serios și nu cred că va lua în serios toate elogiile care i s-au adus pentru poezica aceasta.
Titlul e fain, dar tot nu e suficient să ai doar titlu și mai nimic sub titlu.
George, te rog, nu lua în serios comm-ul meu.

io zic ca nu\'i problema la nume. ca fiecare limba are numele sau. plus ca problema numelor divine e o alta mancare de peste. fie el si sfant.
e, adica, o pb retorica: de ce omu stie lumina si alege becu:P
am zis

vedeți dragilor tocmai vă spuneam că se pretează la enșpe interpretări inclusiv apoetice evident cu tot riscul asumat. una peste alta mie dilema asta mi s-a părut poetică. nu știu de ce: întrebați-vă singuri. și eventual răspundeți aici. textul e un tot vă asigur. renunțați să mai rupeți din soare părticele interesante. e un gest inkorekt politic să iei frishka de pe tort. că vine nen-tu George foarte serios și te arată cu deștiul!

salut, în arabă e allah, الله deci se termină cu AH.

salut!e mai fain așa cu exclamație de uimire decît egoistic. și pe maghiară se termină aproape egoist: Isten (unde ”en” cu accent pe ”e” este traducerea exactă a eu-ului românesc)atîta că o lasă mai moale :)