Claudiu Tosa

nu cred ca e 'se incoarda'.

scuza-ma, dar imaginea cu copilul din plastilina care suge lapte si e cat un mormant mi se pare teribil de groteasca si psihopata.

"aveam o minge de foc. o loveam de pământ și provocam cutremure aurii. luam bucăți din lună și tropoteam cu ele pe scările blocului"

e singura chestie pe care pastra-o si cu care as face altceva. restul e complet fracturat, fara legatura si sens din punctul meu de vedere. iar finalul cu poetul mort pentru care va iubeati... nici marimar sau sarmana maria nu ar fi scos asa ceva din ea.

"părul tau mirosea a iarnă
și a bomboanele de brad
dintr-un cămin fără șemineu și obloane
în mână aveai un creion, dintre acelea fără gumă de șters
decretând ce e al tău ce e res nullius
ce ar mai putea fi al nostru"

atat i-as face primei eu primei strofe, numai atat.
citindu-te invers, de la ultimul text postat pana la acesta, pot spune foarte increzator ca acest poem e cel mai bine scris. este foarte cursiv si natural, povestesti ca un mic andersen manat de viziuni interioare si nu de dorinta arzatoare de a scrie. ritmul nu sufera deloc, timpul povestirii nu se schimba de o mie de ori iar ce e foarte important, chiar spui ceva. iti recomand ca din cand in cand sa mai revii la acest text, sa-l citesti, apoi sa arunci o privire si pe ceea ce ai mai postat recent. diferenta o face lejeritatea si naturaletea cu care ai scris si lipsa metaforelor bombastice, a comparatiilor temerare ce includ chestii de genul moarte, dumnezeu, etc. ultima strofa e foarte reusita.

pana la sfarsit poezia ta pastreaza un fel de aer misterios ca sa zic asa. insa e prea previzibil, hai fa-i ceva ca-i misto, fa o poanta sau o chestie, un efect-cauza ceva ca-i pacat.
:)

e foarte simpatic poemul. daca ai reduce din sa-uri si as vrea ar iesi grozav. nu o sa mai modific eu nimic, ca dupa aia, prea o sa seman cu jack spintecatorul. cert este ca-i un aer frumos, tot nostalgic, mai aproape de urban. descrierile sunt lejere, si sunt sigur ca l-ai scris fara sa faci un efort prea mare. cat despre capitala, nu-ti fa griji, fix cand o sa-ti fie lumea mai draga o sa te trezesti intr-un tren sau avion sau masina.

strofa numarul 2 e putin cartaresciana, dar e ok cred.

nu te supara. dar e un text inutil.
pai motto-ul norei iuga e mai poezie de 100 de ori decat ce-ai scris tu aici.

finalul, adica ultima strofa e teribilista. se scrie foarte mult in poeme, despre poeme, asa cum ai scris tu. partea proasta e ca toata lumea scrie la fel nimeni nu vine cu ceva nou, deci e foarte plictisitor.

\"sangerand guri de apa pe trup\" din punctul meu de vedere nu-si are locul in text. suna foarte nepotrivit. ar fi ok intr-un text mai suprarealist. sigur o sa vina cineva care va zice, oo cata imaginatie, ce sensibilitate. aiurea, sensibilitatea nu reiese din imagini in final, ci din emotie pe care ti-o transmite tot textul. mie mi-a transmis un zero cu intentii de 0.99

eu as zice ca e o poezie de atelier sincer.

Imi cer scuze pentru off topic.

Florin ma faci sa rad, textul ala avea o dedicatie pentru care a fost bagat in pagina de autor.Acolo au aparut vreo 20 de comentarii inclusiv unul argumentat al Andreei Draguleasa care-mi acorda stea.
Apoi eu am scos dedicatia iar Radu mi-a pus la loc textul pe site stergand comentariile precedente ( inclusiv cel cu steaua ).
De aia a zis Andreea \"+ da Si eu multumesc pentru intelegere, Radu\", pentru simplul fapt ca nu mai avea ce sa mai scrie.

Esti cam prost informat si nu-mi place cand cineva de abia asteapta la colt de strada sa-si arate coltii pentru \"vechi simpatii\".E evidenta dorinta ta de a arata cat de mult tii la mine.

Sper ca te-am lamurit mestere, iar daca ai ceva cu evolutia mea in domeniul criticii literare te invit sa sustii o rubrica asemanatoare cu cea a lui Bogdan Geana.Cu mare drag ma voi inscrie.

Altceva nu cred ca mai am de adaugat la subsolul acestui text.

Numai bine

mai rares, sau andrei, e tare pacat ca nu mai pui nimic pe acest site, sau poate scrii in alta parte. cert este ca aveai unele poeme bune iar acesta e unul din ele, si oricat de vechi sau nou ar fi, el merita citit. imaginea din debutul poemului cu mainile viata inchinatul si trunchiul e pur si simplu grozava. pacat ca te pierzi usor dupa, altfel ti-as fi dat stea. oricum, meriti toate aplauzele pentru imaginea din debut, crede-ma.

o usoara senzatie de autoportret, care se incheie cu o comparatie foarte frumoasa. cred c-o sa merg chiar sa cumpar niste biscuiti cu miere de la magazin. as sterge 'poezie' de la mijlocul poemului, iti face finalul un pic cam previzibil.

florin, nu o lua in seama pe nache. fiecare text cu pula si pizda inseamna un nou rid pe fruntea ei si o bataie de inima pe secunda in plus. vad ca nu mai activeaza pe aici, probabil a citit prea multe si a facut un preinfarct iar acum populeaza cu o disciplina comunista vreo rezerva de cardiologie din inima parisului.

textul tau partial e reusit. dar o sa-ti zic intai unde nu este.
partea asta

"cu forme ce excită și câinii
aciuați lângă șantier
și pupilele dilatate la maxim
ale soțului care privește la curul ei
și se imaginează făcând filme porno
cu cea mai tare divă a Hollywoodului "

ar putea fi stearsa. nu contest autenticitatea ei dar in text nu-si are locul, e o explicatie inutila care scade din cursivitatea poemului si da senzatia ca te pierzi. ar putea fi interpretata de cititori si ca o ironie ieftina, mai ales ca imaginea-n sine e cam uzata in literatura contemporana (in sensul ca multi au cam apelat la ea).

de asemenea, poti sterge linistit si asta
"ca un penis erect amenințând
himenul albastru al cerului"

nu din cauza ca ar fi vreo problema cu vulgaritatile. dar exista o discrepanta intre atmosfera poemului si aceasta imagine. ea pur si simplu, nu prea suna bine. e si datorita felului in care ai formulat. scris asa:

"și clădirea neterminată de lângă blocul meu
amenințând ca un penis erect
himenul albastru al cerului"

dar in functie de cititor, comparatia ar putea parea slabuta sau previzibila.

in prima strofa poti sterge "blocurile", lasa doar
"dragostea
e albastru-portocalie
ca blocurile noului meu cartier"

pentru ca in strofa 2 zici blocul, in 3 zici blocul, iar 4 in apartamentul, ceea ce-i un pic cam mult.

in rest poemul e reusit, sustine o stare de nostalgie si bitter sweet.

ideea si forma am mai intalnit-o la multi autori, si eu am incercat la un moment dat proportinalitatea asta intre final si inceput.
insa aici chiar e foarte reusita dupa parerea mea.

\"nuci jefuite\" imi suna aiurea.
cred c-as mai alege sa schimb chestia cu poemul care suna cam pompos.
in rest mi-a placut finalul sincer.

iti zic si eu ca alberto atunci, daca n-ai inteles iti spun pe scurt ca-i un text de atelier.
si sa-ti mai zic o chestie, mi-ai raspuns la un text mai vechi intr-o maniera care m-a facut sa cred ca parerile mele le cataloghezi in functie de ceea ce scriu eu. nu o face, nu au nici o legatura, pentru ca-mi place toata gama larga a literaturii, romantici, simbolisti, suprarealisti si-asa mai departe. daca deja nu o faci atunci better. noroc

cool finalul, mi-a placut comparatia. as scoate insa poza, la mine nu a avut efect. si as mai reveni asupra strofei cu fotografia cuminte unde am senzatia ca te lungesti un pic.

hai ca nu e grea, vorba ta.
la inceput m-a ametit putin,dar mi-a placut ce-a iesit.
teddy are pentru tine, fructe morcovi vitamine - spun unii la televizor.

eu spun care mult mai mult decat atat :-)

Eu din ce-am citit in manuale
pe aceasta baba n-a cunoscut-o Tutankamon,
stiu doar c-a fost pe baricade
la Waterloo cu Napoleon.

Bun venit si spor la scris Mirela.

Iti sugerez sa revii asupra textului, si sa incerci sa elimini din \"ma\".Deranjeaza foarte mult la citire si repetarea da senzatia de poezie de clasa a patra.Totodata prima strofa nu mi se pare deloc reusita.
Prea multe verbe, tema poeziei nu arata nimic inedit si surprinzator decat niste verbe cu mult prea directe.

Sunt sigur ca poti mai mult.
Te mai citesc.

cu prietenie,

clau:)

\"despre mine nu sunt multe de spus
zice ploaia\" mie asta mi-a placut. cel putin acum in zice cam multe, si le zice bine..

eu ma bucur ca cine a avut ceva de spus, a zis.

dar ca sa o lamurim, dragilor, eu in momentul in care am acordat stea acestui text nu a fost pentru ca el constituie un adevarat tot poetic bun de pus pe perete, am facut-o pentru unele imagini care demonstreaza ca autorul poate mai mult decat arata. si mi se pare normal sa instelez ce text vreau eu atata vreme cat stelele mele se duc de obicei in proportie de 70% pe texte nu foarte bune, ci pe autori care promit mult, si-n acelasi timp mi se pare normal sa nu stau sa le zic tuturor \' stii poezia e cam naspa dar ai imagini bune \'. fiecare incurajeaza asa cum vrea, daca i s-ar pune la indoiala calitatile critice nu ar mai avea drept sa recomande ceva si i s-ar retrage nivelul.

acesta e un fel de raspuns pentru: snowdon king, dan dediu, costin tanasescu, ioan peia, enache ionut, cristian munteanu, noemi kronstadt si chiar firica, persoane pe care le respect, desigur cu exceptia lui snowdon king care e dupa parerea mea e un vagon de prostie literara.

si snowdon king, eu sunt foarte arogant si nu am bun simt cand vine vorba de oameni ca tine, asa ca ai grija, puiule, ca din fire sunt foarte rautacios cand e vorba de incompetenti si impotenti morali. probabil daca ai fi destul de vechi pe aici ti-ai da seama ca nu fac parte din nici o gasca.

sanatate!

eu nu sunt de acord ca genul acesta de scriere sa se numeasca poetica. dialogurile de genul sunt orice numai poezie nu. spiritul & emotia religioasa nu mi se par niste pretexte bune ca un text sa se numeasca poezie.

pacat ca am vazut-o asa tarziu dar o remarc.
iti fac si o sugestie, pune \"radacini smulse de luna\". eu zic ca e mult mai misto asa.
mi-a placut ca nu ai exagerat la nivelul detaliilor, ca ai pastrat in scurta descriere poeticul si ca nu te-ai lungit.
sfarsitul mi se pare... antologic, sper ca nu-i prea mult ce zic:)
pe scurt, o bijuterie care merita purtata.
te salut