Claudiu Tosa

alina, langa sediul editurii uvt e bine?

cristina, da.

marius, esti sigur?

s-ar putea sa par subiectiv, sau nu stiu cum insa toata poezia asta este:

\"cu timpul
buzele albesc
tâmplele\"

eu asa o vad, scurtata.
e o imagine foarte sugestiva.
e adevarat, e generalizat, insa suna foarte bine.

pe mine m-a facut doar curios. adica e asa-si-asa.
am senzatia ca autoarea gandeste mai complex decat a scris, deci poate mai mult. in rest welcome

*asfalt
*m-am transformat in pasare

citind acest text incep sa ma intreb "pai si... ? mai departe? despre ce-i vorba, unde bate?". adica sincer, nu am inteles nimic. observ ca-n destule texte te tot legi de bunul dumnezeu (saracul cred ca nici nu doarme bine noapte fiind atat de des pomenit). incearca sa treci peste, sau nu stiu, scrie o opera magna intr-un text la foc automat in care-l ridici in slavi la intensitate maxima, apoi treci mai departe. pari blocat la capitolul divinitate. prezentul text nu e altceva decat un intertext in care autorul, constient sau nu, pare sa vrea sa ne arate ca-i marcat de divinitate dar in acelasi timp ca e capabil sa si creeze ceva imagini cool cu icoane care plang, ochi sparti si irisi verzi.

ca sa nu mai zic ca icoanele care plang in poezii reprezinta o chestie atat de rudimentara...

textul nu este unul prea reusit, dar dupa parerea mea
potentialul liric este evident.
altceva ce-as putea sa-ti zic decat succes mai departe
si ca de abia astept sa vad ce mai postezi ;)

n-o sa te superi daca o sa-ti zic ca atunci cand am citit vino si ia poezie mi-am adus aminte de pasti cand spune popa veniti si luati lumina.

mi-a placut foarte mult al doilea, despre care indraznesc sa spun ca te caracterizeaza sau iti caracterizeaza intr-un fel, stilul. desi pot spune ca celor doua le sta bine impreuna, al doilea e mai puternic daca-l citesti dupa primul, decat sa-l iei separat. la fel de mult mi-a placut si al primul, m-a facut sa ma gandesc la cineva care se opreste din mers, isi sprijina barbia in podul palmei isi da ochii peste cap si-si zice \"imi place cum suna „senzații anonime” \". waldo are vreo legatura cu emerson ?

draga roxana. de ce iti insusesti un subiect care nu iti apartine ? asa zisa poveste de aici nu e altceva decat o telenovela lesinata care e difuzata in prezent pe National TV sau Pro Cinema ( nu mai stiu exact ce program ).

primele 2 strofe anuntau un fel de poveste suprarealista interesanta, dupa aceea insa te-ai repetat si imprevizibilitatea a cam disparut si am simtit unde bati. primele 2 strofe raman insa bune dupa parerea mea. pacat ca nu continui dupa ele intr-o alta maniera.

un text ok. finalul e prea nu stiu cum pentru mine. prima strofa mi-a placut cel mai mult. in cea de a doua ma asteptam la ceva chestii cotidiene.

\"dar tu\" da senzatia de proza, ca o concluzie asa la prima strofa. ar fi mai bine daca s-ar intelege si nu s-ar scrie asta.

ce sa zic. ca de obicei mi se pare ( zic ). ce ar fi de apreciat insa e faptul ca mentii o linie constanta, daca vrei.

da foarte furmos. in special comparatia cu tigara de dupa, cu lama de sabie si imbracamintea in rosu.
adica asta se numeste lejeritate, viziune si simt. probabil ce-ar merge scazut uneori din textele tale este nota suprarealista. mie-mi place cand devii putin urbana, putin dura.
as renunta la \"pasi de felina la panda\", suna cam retro.

si as inlocui asta \"se atârnă ghemuit
de tavanul craniului meu înnegrit. \" cu altceva. sau as sterge.
nu stiu ingreuneaza/inchisteaza cumva textul fix cand curge mai bine, ii taie putin din elan. asta-i parerea mea

stau si ma uit si-mi dau seama ca daca ar trebui sa existe un text de-al meu care sa scandalizeze, cu siguranta nu ar fi asta. dar oamenii sunt oameni iar reactiile lor vin de dumnezeu stie unde. el nu e intr-o forma finala, chiar cand o sa am timp il voi modifica.

totusi iti recomand lectura. nu poezie in rima, ci si altceva.

in ceea ce priveste filmele porno culmea, chiar ma gandeam sa ma fac producator.

da da, un sonet reusit.
mie-mi place poezia ta cu forma fixa, mereu e ceva nou.
unii ar spune ca nu e decat iluzia pe care uneori o lasa
amprenta clasica, dar poate fi o forma fixa doar cu influenta clasica ( cea a formei )
dar restul nu are treaba.
;)

2 si 4, astea-s chiar frumoase. nu stiu ce sa zic de celelalte, dar astea mi-au ramas in minte datorita simplitatii.

\"iti dau si sufletul din mine\". bineinteles ca din tine, ca doar nu din altcineva. cred ca ar trebui sa citesti mai mult si sa scrii mai putin pentru moment.

de la retinea mea a devenit ermetica, adica pana acolo pare o floare care se deschide si in loc sa continue, se inchide la loc. iar asta se intampla din cauza ca \"filosofezi\" un pic, si cam cand nu trebuie cred. sau ii poti zice ca bagi o chestie \"cu simbol\" si subinteles.

iata parerea mea:

george are unele poezii bunicele. textul de fata insa nu imi place. mi se pare chinuit si scris sub forma unei mistocareli de tip cult, care prin natura sa repetitiva (m-am plictisit de cate poeme in care se vorbeste despre poezii am citit) enerveaza. nu doar ca nu aduce nimic nou, dar repeta un tip de discurs obosit, lipsit de inspiratie, folosind o expresivitate aproape arhaica.
caci gestul de instelare, mi se pare mai degraba tendinta celor care au facut-o, de a conserva o relatie de tip personal cu george, si nu de a-i aprecia scriitura cu obiectivitate.

singurul + al acestui text este faptul ca poarta semnatura \"georte asztalos\", care a devenit mult mai sociabil fata de acum 1-2 ani, si deci, mai cunoscut pe site. atat. mie prin asta-mi atrage atentia poemul. daca nu era semnat de george, nici macar nu-i dadeam atentie.

stelutele nu mi se par deloc justificate. \"mi se pare tare textu\' asta\", \"un poem de o prospetime rar intalnita\", \"un text bun, cel mai bun\". astea-s argumentele pentru glumita asta de poezie?

cineva zice mai sus ca a citit un text plin de umor. eu spun, am citit ceva care se vrea a fi amuzant dar nu e.
e mai degraba o scriere infantila, asemenea bancurilor cu ceausescu care desi la inceput amuzau, la un moment dat plictiseau, datorita formei intuitive.

cineva care ar avea o lectura constanta din literatura universala dar si din cea romaneasca si un interes real fata de calitatea literara nu ar putea promova asa ceva.

indicarea acestui text ca fiind bun, de catre cineva, echivaleaza cu indicarea paleoliticului de catre un dinozaur ca fiind perioada ideala pentru dezvoltarea umanitatii.

iar cine are chef sa se supere pe mine, s-o faca, dar asta-i realitatea.

incarcat de simboluri si simbolism & greoi. asa mi se pare textul. si mai suna si cam religios pe deasupra. si mai e si abstract. ii lipseste transparenta. e prea dar mult prea ermetic.