Claudiu Tosa

merci de raspuns. iti fac o recomandare. incearca sa nu mai raspunzi tuturor pe rand altfel cineva ar putea crede ca ti-ai pus in minte sa ocupi abuziv pagina de comentarii la propriile texte si sa te retrogradeze. raspunde si tu la cate 5-6 intr-un comentariu. e o recomandare desigur :)
te salut

Tin sa te felicit pentru problemele puse desi in opinia mea una singura ar avea un raspuns adecvat din toate exprimate in text.
Am scris un comentariu de o pagina de notepad si am ramas fara curent exact cand sa-l salvez, na! :) Posteaza-l Claule daca mai poti si sunt si foarte obosit :)
Cert este ca in comentariul scris aparea o polemica cu privire la multe cele afirmate in textul tau.Daca pe viitor propui o polemica ce va cuprinde o introducere cu nota explicativa la cele afirmate aici in text, eu sunt abonatul numarul 1.

Numai bine,

unu

Ai dreptate intr-o privinta, daca nu scria Ingerasul comentariul nu apaream eu.Nu ai dreptate insa cand spui ca am mai vazut texte de-ale tale.E primul pe care il vad si care intr-o anumita masura m-a incantat in ciuda a ceea ce am descris si altele pe care nu le-am mai spus.
Si stai linistita nu are nimic daca textul este slab, nimeni nu scrie bine de la inceput.Chiar aici pe site sunt foarte multi membri care scriau destul de slab si acum apar mereu in recomandate.

Te mai citesc,

clau

deci, un amalgam de imagini care separa inseamna cu mult mai mult decat asa, in forma prezenta. din punctul meu de vedere ai irosit o groaza de imagini frumoase, creand din pacate un intertext.

de exemplu preferata mea e: ochii sfârcuri stinse în soare ( aici zic eu ca-i poezia ). e chiar foarte tare

dar tu nu ai un vocabular nasol. doar ca prea o tii drept pe-o linie. adica ai combinat odata niste chestii anatomice, merge si a doua oara, dar daca tot ii dai cu ele tot textul nu mai surprinzi cu nimic. ultimele 2 strofe mi s-au parut slabe. imi pare ca te-ai grabit sa termini sau ai iesit din starea scrierii.

Uite doua versuri dintr-un text pe care l-am deschis intamplator imediat dupa ce te-am comentat.
\"de cealalta parte a cuvintelor nenascute mie
cineva ma tesea intr-un goblen o poveste\"

Acum intelegi de ce nu ma prea incanta ideea de cuvinte ?:)

Cu prietenie,

acelasi clau:)

titlul de \'ars poetica\' atribuit acestui text e ca eticheta de \'clujana\' pe niste bocanci turcesti. pretentia de poezie a textului e un moft sau poate o dorinta, dar nu si o realitate. cineva vorbeste lacunarism; aici nu-i prezent nici un lacunarism, doar dorinta autorului de a face ceva interesant care sa \'prinda\', atat.

radu, eu ce naiba sa mai zic.vorbesc cu cineva pe messenger si ii tot spun ca am vrut sa te comentez de cand l-ai postat, si pe asta si pe cel dinainte dar uneori am senzatia ca nu iti pot spune prea multe.
nu cred ca ai probleme cu ritmul, eu cred ca ai probleme cu talentul;))))))))
si tare mi-e ca o sa sar de la etaj numai ca de sambata mortilor sa-mi \"dai de pomana\".

acum lasand gluma la o parte, textul mi se pare foarte reusit, acelasi nexus surprinzator, cu gratie si o degajare metaforica fara obstacole sau insistente estetice.
n-ai idee cat de mult ma ajuta poeziile tale.
sper sa nu razi cand o sa-ti spun ca m-au ajutat si ma ajuta-n continuare \"sa-mi dau drumul\".
felicitari si la cat mai multe si bune!

la fel ca-n poemul pe care ti l-am comentat anterior vad ca inchei iar cu "suntem". sper sa nu fie ceva mecanicizat totusi. acest text insa, este mult mai frumos si mai reusit. are ceva aparte. nu imi place insa finalul, mai exact primele 2 versuri din ultima strofa. nu stiu de ce, dar imaginea mi se pare greoaie, adica imi vine sa-mi spun "cum adica" ?". ultimul vers elucideaza intr-un fel sau altul, dar atunci nu prea isi au rostul primele 2. l-as rescrie si l-as face mult mai transprent. poezia chiar este frumoasa si nu o instelez tocmai pentru ca mi s-a parut bizar finalul si e pacat de restul textului.

anotimp pornografic. suna chic. dar cum vezi tu un anotimp pornografic? sunt curios.

e misto, imi place. nu e insa cumva \'interfete\' in loc de \'interfate\' ? sau stiu eu gresit

pana aici

\"Întunericul veninos se lipește de geam
Și eu respir aerul dens cu cireșe
Îmi ating obrazul gândului
De pieptul iubitei. Ea mă mângâie
Ca și cum mi-ar spune: \"

mi-a placut. adica sunt niste versuri mature, frumoase, reusite, si care tind sa se incadreze in niste tipare putin mai contemporane si nici nu plictisesc.
insa cand ai inceput cu firele albe l-ai stricat. lamentarile de genul ar trebui evitate sau nu stiu exprimate prin niste cuvinte mult mai mici care sa iti dea senzatii si ganduri. nu zici fire albe cand vrei sa zici fire albe in poezie. ca nu merge, nu e loc de interpretare, prea o arzi pe fata. asta e parerea mea desigur.

da :)

Imi place cum scrii, ideea in sine a poeziei imi place dar eu zic ca ai putea relua textul.Induce dupa parerea mea un pic in eroare in ciuda faptului ca in unele locuri rima pare fortata si versul prea lung ca de exemplu:

\"*/Când te gândeam, dansându-te din gene
*/Ascunsă prin ungherele inimii mele\"

E un pic cam lung, se pierde putin din forta si din intensitate.Si mai cred ca ai putea rescrie poemul fara repetarea lui \"in asta-seara\", numai asa ca idee sa vezi cum arata si cum suna.As spune ca sunt ganduri mult prea directe in multe secvente, dar poate pe viitor vor aparea metafore cu un lirism mai puternic si mai pline de simbol.Sunt multi poeti care au scris despre acest gen de tema, nu ca nu s-ar mai putea scrie, dar cam trebuie schimbat limbajul.Pe vremea lui Eminescu de exemplu, unele metafore folosite de tine acum, ar fi fost bune, dar foarte foarte multi deja l-au folosit si sunt cunoscute bine, cum ar fi \"ungherele inimii mele\".

te mai citesc

draga noemi,

site-urile literare (cu conditia sa fie interactive) sunt pentru cultura ceea ce este otv-ul pentru televiziune.
in sensul ca: asa cum toata lumea considera ca are ceva important de spus la televizor si apare la otv cu ineptii (iar ulterior imprumuta acelasi stil si celelalte televiziuni pentru a-si face rating) la fel si site-urile literare interactive sunt pline de indivizi care sunt siguri ca au de spus ceva important si ca mai sunt si talentati (iar ca-n cazul televiziunilor, atitudinea se transmite si intalnirilor din cadrul cenaclurilor, etc - unde toti gura casca au impresia ca sunt importanti si inteligenti).
pari o tipa destul de isteata, nu inteleg cum de-ai cazut in capcana unui articol pe care, daca-l privesti in ansamblu, detasata, poti observa ca exprima de la distanta o idee foarte simpla: \"va rog stimati vizitatori sa ma cititi & comentati, caci internetul si cenaclurile la care citesc si mi se citeste, la care laud si sunt laudat, ma fac sa simt ca traiesc, ca-s important si talentat.\"

ce dumnezeu?

insusi citatul pueril, ilogic si lugubru, pe care se bazeaza acest pseudoarticol dar si exprimarea saracacioasa a autorului, plina de fraze bombastice si clisee, denota ca nu s-a realizat o documentare corespunzatoare pe seama subiectului.
e ca si cum scrii un articol despre \"Dezvoltarea Eului social la persoanele dependente de internet\" si in loc sa vii cu niste rezultate din chestionare si experimente vii cu parerea unui gheorghe care spune ca stie el ca nu-i bine sa stai prea mult pe internet.

mie cel mai tare din articol mi se pare asta \"Bun. Voi ce părere aveți?\". practic autorul ne roaga in genunchi sa-i raspundem, pornind de la premisa ca el chiar a spus ceva interesant aici.
zic articol pentru ca e trecut in categoria personale, la pleseanala.

daca este sa fii coleric cu exceptii in care simti ca ti se prabuseste cerul in cap din cauza puterii cu care-ti bate inima atunci textul asta ar trebui sa ajunga la tine.
ce-i drept este siropos, dar nu foarte tare, este atat cat sa te faca sa zambesti si sa-ti poti imagina ceea ce ochii tai urmaresc aici.
ce as scoate:

\"fluturând în gările unui Leningrad prea livresc \"

\"intr-un maine utopic\"

garile si batistele sunt omniprezente in poezie, ar trebui sa renunti, ele aduc mai mult un aer de deja-vu in poemul tau decat de nou sau interesant.
mainele utopic este o constructie pompoasa, este practica o imagine imposibila fara de care cred ca poemul tau ar respira mai bine.
desigur ar trebui rescris si rearanjat, dar eu cred ca i-ar sta mai bine fara astea doua.

alexandra, uite unii cand li se spune ce \"vor\" sa faca in poezie se apara urland \"nuu, eu nu urmaresc nimic, totul vine din mine\";)
eu recunosc, oscilez cand spre ceva cand catre altceva.
desigur, asta nu inseamna ca stau sa scriu dupa \"formule\", e normal sa fie si ceva ce simti dar uneori trebuie sa mai si \"lucrezi\".
firar al dracu! chiar nichita o zice-n \"Fiziologia poeziei\".
uite ma faci sa-mi aduc aminte de el.
god, I hate you!

;)

poemul acesta e un 'the stand' a lui stephen king, mult mai miniatural insa. ar fi greu sa stau sa citez fiecare chestie care mi-a placut. e de notat insa faptul ca discursul tau curge foarte natural si nu pare deloc fortat. si chiar daca pe alocuri te lungesti uneori, stii sa recuperezi. as sterge asta "dar nici de data asta", nu isi are locul din punctul meu de vedere. imi place foarte mult finalul, cred cu tarie ca ti-a reusit.

bucata asta

"în care
cuplurile își selectează cu interes meniurile
chiar dacă ei nu contează
și nici fericirea lor nu contează și nici drama, patima, viciile
mă gândesc că pot să-mi vâr asta adânc în subconștient"

cred ca ar merge stearsa.

imaginea cu geanta taiata si mainile lipite de urechi (ce genereaza masinutele miniaturale) curge atat de natural incat chiar m-am trezit imaginandu-mi tot.
mersi pentru calatoria in lumea ta semiurbana fantastica.

o povestioara dar nu o poezie. eu asa consider. e proza. si e teribil de serios si consecvent.

multa ironie ( fina ) in scrierile tale care de obicei au final destul de digerabil si de mule ori neasteptat. asta e bine, ar trebui cred sa fii un pic mai concisa ca sa iasa totul. mie mi-a placut mult finalul textului tau ( fa-l poezie ).