Amanta scită

\"mirabila-i scoică
vibra ușor, aidoma... \" - deci dacă e cu scoică atunci musai e să vibreze
căci ce-ar mai fi atare organ feminin metaforizat - cum altfel , decât scoică
foarte găselniță
să înțeleg că fiind luna în care miaună pisicile a love is in the air ai scris un poem de profil și că finalul se referea la orgasm, nu?
ăla care e atât de rar pe prafu\' ăsta
now

era un nene pe vremea cand sor\'mea avea 16 si eu 8. si acel nene se numea aurel. ei bine, acest nene aurel dadea tarcoale blocului meu, because era obsedat de sor\'mea. si eu ma gandesc ca tu, aurel sibiceanu, tre\' sa fii tare obsedat cand zici ca niste subsuori miros a razbionic, pentru ca eu in locul tau nu as rezista intr-un asemenea miros:)) apoi nush ce sa mai zic despre mirabila scoica, poetii din ziua de azi folosesc niste imagini care te dau pe spate pentru a vorbi despre una si despre alta, pe care mi-e rusine sa le pronunt. din nou dau de constructii extraordinare, precum cea in care carnea e un tipat lung, si stau si ma gandesc de unde le scoti si meditez ca ovidius, singur si mai ales insingurat

ps.și de ce e încadrată la vulgare?
din motive de orgasm mascat? sau de scoică?

si fiecare vers vibreaza ca \"mirabila-i scoica\", adica aidoma pleoapelor lui ovidiu, adica fiecare vers aromând a chimen si a razboinic, adica tare interesant... nu stiu daca e vorba de un orgasm sau doar de o pofta nebuna, tipatul acela din final, ma rog... Chiar, de ce e la vulgare?? :)
numai bine,
alex

Doamnă - Domnișoară Drogoreanu, regret că v-am răpit timpul
cu ne-isprăvile mele lirice și nelicențioase.
Postarea lor în spațiu \"tarat\"se datorează educației mele
învechite - am fost învățat să-i spun săru-mâna și pisicii.
Vă doresc să ajungeți o Eve Ensler a spațiului
carpato-danubiano-pontic.

Săru-mâna!


Domnule Liculescu,

Regret că un nene cu același nume, Aurel, v-a produs atâtea neajunsuri, Dumneavoastră și surorii. Nu-mi explic, sau poate-mi explic, însă, cum de vă permiteți să faceți digresiuni de la adevăratul subiect al acestei pagini. Dacă nu ați aflat, vă spun că acest spațiu virtual este pentru socializare literară, nu pentru sociopatizare. Spui Dumneata:

\"tu, aurel sibiceanu, tre\' sa fii tare obsedat\"

Citatul de mai sus face cumva parte din terminologia critică?
Vă înțeleg, sunteți tânăr, rebel..., chiar fără cauză. Dar?
Îl prefer pe James Dean în Rebel Without a Cause,
because Dumneata ai o insolență nemotivată.


Alexandru - mulțumesc pentru trecere și buna-cuviință. Este un poem liniștit, cu ușoare adieri în celălalt tărâm, al licențiosului. De ce aici textul? Am vrut, fie și cu acest puțin, să nu aduc vreo atingere atât celor care mă cunosc, pe care îi respect și care mă respectă, cât și celorlalți. Nu în ultimul rând, am avut în vedere și reputația acestui veritabil atelier literar.

nu am sesizat... vulgaritate în acest text. De-mi este permisă părerea, un text este mult mai frumos cu o bogăție de cuvinte \"iscusite \", decât cu \"îndulciri\" vulgare... nu vreau să dau naștere la polemici... sunt suficiente \"lecțiile de sexualitate\" din școli, credeți oare că facem bine să promovăm și \"lecții de vulgaritate\"... spre ce anume ne-ndreptăm? îmi cer scuze pentru intervenție.

Miclăuș Silvestru

Pertinentă și delicată
intervenția Dumneavoastră.
Vă mulțumesc.

Polemica este necesară și frumoasă
dacă în ea nu-și fac loc reaua credință,
ignarul și impolitețea.

Am explicat de ce este aici acest text.
Vor ma fi și altele. Podoaba trupului
își ia tainul din preocupările estetice
ale creatorilor. Așa cum ați sugerat,
important este cu cine sunt congruente
demersurile acestora.

pe care ați dat-o postării textului la \" atenție.....cuvinte vulgare\". Sper să am ocazia de a citi cuvinte frumoase, artistic folosite, căci de cuvinte vulgare avem parte în fiecare zi, de timpul ne permite să intrăm în \"vulg\"...

De trecem gândurile prin sită
Vom culege perle prețioase...
Chiar degeaba vorba-i \"franțuzită\",
Vulgul \"naște\" doar \"stânci zgomotoase\".


...încercarea de a-mi aduce aportul la comentarii sper să fie de bun \"augur\"
pentru toți cititorii. Cuvintele scrise nu sunt pentru a da naștere la discuții inutile, nu sunt adresate unei sau unor persoane anume, ci doar pentru a \"vota\" pentru frumos, pentru a invita pe toți scriitorii a da dovadă că părinții noștri nu și-au irosit timpul în a ne transmite o \"bună educație\"... Mult succes în arta scrisului, tuturor!

pentru ca am primit mailul dumneavoastra si m-am speriat, am zis sa nu va zic aurel, sa va zic domnul sibiceanu, plin de respect, demnitate si bun simt.

deci domnule sibiceanu, bunul simt nu are legatura cu scrisul, literatura sau cum o numiti. mi se pare poetizare stupida asta cu scoica si cu trupul care e numai un strigat, deci va rog eu sa acceptati faptul ca ati scris un text liricoido-patetic. cam asta aveam de spus, in concluzie. va simtiti lezat ca va spune cineva ca ati scris un text prost? imi pare rau, nu sunt un diplomat de felul meu

Prin versurile dumneavoastră, mi-ați vîndut Pontul și am înțeles că amantei scite nici nu i-ar fi stat bine cu altă descriere. Mai mult decît atît, țipătul lung, potrivit structurii războinice (mă gîndesc aici la un eros războinic), oferă o ieșire din visare în luciditate.

Așa cum am precizat și intr-un comentariu aflat mai sus, precum și în mailul de dimineață, nu m-a deranjat părerea dumitale strict critică; de altfel aceasta nici nu există, a spune despre un text că e prost nu este o părere...critică.

Dumneata ți-ai permis insolența de a mă jigni pur și simplu, de a rememora o poveste sau de a o construi, care ține de familia dumitale, în care mă amesteci, sub pretextul numelui Aurel, în pățaniile surorii dumitale. Iar apogeul insolenței l-ați atins când m-ați catalogat obsedat, etc. Vezi citatul de mai jos, luat din comentariul dumitale, citat pe care dumneata îl faci uitat în a doua intervenție, ca și cum nu v-ar aparține. Ori cele spuse despre mine dumitale ți se par, cumva, niște vorbe mângâietoare?

\"era un nene pe vremea cand sor\'mea avea 16 si eu 8. si acel nene se numea aurel. ei bine, acest nene aurel dadea tarcoale blocului meu, because era obsedat de sor\'mea. si eu ma gandesc ca tu, aurel sibiceanu, tre\' sa fii tare obsedat cand zici ca niste subsuori miros a razbionic, pentru ca eu in locul tau nu as rezista intr-un asemenea miros:)\"


Și, ca să închei, accept că DOAR din punctul dumitale de vedere cele scrise de mine reprezintă un text prost; mai există, însă, și alte puncte de vedere, contrare. De altfel, modul cum v-ați argumentat inapetența la textul meu este un poncif motivat de lipsa dumitale de experiență critică; eu îl accept pentru că el se află în zona abordării cumsecade.

Asta una la mână. Doi la mână: eu nu vorbeam de bunul simț în literatură, ci de acela din relațiile inter-umane, din relaționarea cu textul. Despre acest bun simț se face referire și în regulamentul acestui site și mi se pare normal să fie așa. Așa cum am mai spus, printre altele, editorii și-au propus ca în acest spațiu virtual să existe socializare literară, nu sociopatizare.


Era de preferat ca dumneata să emiți o judecată de genul:
TRECUT, CITIT, PENTRU MINE ESTE O CONSTRUCȚIE LIRICOIDÃ, PROLIXÃ, VETUSTÃ. TEXT EȘUAT, ETC. Nu era nici o supărate, era ok. Dar dumneata ai venit cu povești pe după bloc, soră, cu \"EU CRED CÃ TU, AUREL SIBICEANU, TRE SÃ FII TARE OBSEDAT...\"

Cum îți permiți, tinere, nu ți se pare că aici ești orice altceva dar numai critic nu ești? Cine te autorizează pe dumneata să bați câmpii pe seama mea? Nu ți se pare că îi pui în proastă lumină și pe colegii noștri, care-și respectă condiția de oameni de cultură, precum și portofoliul editorilor?

în franceza \"scoica\"(la moule) este pejorativ si considerat ca un cuvânt vulgara,desemnând sexul femeii în jargon
probabil de aceea autorul a catalogat el însusi textul la categoria\"vulgar\"...
desi poemul are sensibilitate,i se poate reprosa o prea mare finete pe o tema a \"instinctelor\" trupesti,firesti
metaforele sunt sugestive

Îți muțumesc pentru apropierea ta de acest text.
Exact aceasta a fost intenția mea,
să punctez ieșirea din visare și luciditate.
Tot ciclul de poeme va conține tema asta...

Acelaș lucru mi l-au spus și alți cititori ai mei,
pe mess, și asta este o stramă de confirmare a faptului
că textul poate fi înțeles în intenția autorului.

De altfel, de dimineață, căutând eu o carte, am dat
peste una din cărticelele mele, apărută în 1979.
Am deschis-o nostalgic și... am dat peste un
poem care, stupoare, conține versurile:

\"Fecioara va trece azi cu El prin inelul sacru
și carnea ei devine un țipăt în altă lume!\"

Copila ieșea din matricea familiei, a adolescenței
mirifice, și trecea într-o lume nouă, a perechii,
a unei noi psihologii, a altor cutume...

Trecerea se face cu bucurie și teamă deodată,
frica de noua condiție migrează-n trup cu iuțeală.

Trupul-țipăt, nu cred că e chiar inedită imaginea,
ca motiv în texturi lirice diferite, mă urmărește
de mult, este în structura multor poeme de-ale mele.

Mă întrebam, când am recitit vechiul poem,
cum de strajnica cenzură nu a văzut în acel trup-țipăt
durerea trecerii fetei în condiția de femeie...etc.

Probabil că în acea vreme eram dispuși să
ne regăsim sublimările afective iară nu refulările...

dumneavoastra sunteti omul de cultura, nu eu. nu sunteti obsedat, faceam doar misto de o imagine nereusita. am inteles ca vedeti Femeia in puritatea ei, of, poeticitatea asta, ce face din noi. dar tot o imagine patetica e asta cu \'scoica\', va puteati gandi la altceva. va recomand \'scrisori din arcadia\' de octavian soviagny, sa vedeti ca se poate scrie mult mai frumos despre femeie, chiar si metaforizat, daca incerci sa innoiesti cumva expresivitatea. textul dumneavoastra ramane invechit, si chiar daca se poate trece cu vederea peste asa ceva, tot nu imi poate trece senzatia de patetic din primele trei versuri si din ultimele doua. in rest, putin imi pasa de ce limbaj folosesc, nu am de gand sa intru in usr, nu ma intereseaza poezia decat in masura in care e poezie buna. si gresiti, pe site-ul asta sunt 90% diletanti, nu oameni de cultura

Mulțumesc pentru trecere. Ați sesizat perfect, asta pentru că am avut norocul să mă las atras de cultura și literatura Franței. Nu aceeași carieră culturală are, însă, \"eretica\" scoica în spațiul românesc. Vă implor nu-mi reproșați:

\" o prea mare finete pe o tema a \"instinctelor\" trupesti,firesti\". A renunța la finețe și la bruma inteligență erotică ar însemna să mă expun riscului de a deveni...fie deviant, fie sadic, de a mă expune oprobiului public. Ba, s-ar putea să mi se adauge cuvântul SADIC chiar la coada numelui, așa cum Dumneavoastră ați adăugat cuvântul JARGON, de care vreau să mă lipsiți; altcum trebuie să vă aduc...plocon, ca la nănașă!

Instinctual? Aferim! Ar însemna să fiu împins în vecinătatea lui Emil Brumaru, vecinătate pe care nu o merit și nu o întrevăd nici în cele mai mângâietoare vise ale mele.

Despre jargon și argou, în câmpul literaturii franceze, am apucat să vorbesc foarte mult, mai bine zis să tac foarte mult, și să-i ascult convorbind și dezbătând tema pe regretatul Tudor George-Ahoe și pe Romulus Vulpescu, străluciți poeți și traducători din limba \"francă\". Eheeeei... ce vremuri, câtă erudiție la acești oameni...

Cu toată considerațiunea

aveti dreptate în argumentatia pe care o faceti
în franceza \"moule\" face parte din jargon (e frumos spus de altfel) dar în româna ,\"scoica\" are o conotatie metaforica ,în acest context,deci de limbaj literar,îngrijit,departe de jargonul întronat comme tel în \"francia\"
zi buna

***
nu vad de ce te-ai ascuns ca un scit în spatele scutului. un poem bun, la vedere, ca o amanta libera!

dar și scoica face o trimitere magnifică spre lumea sciților, putea chiar să nu vibreze, dar ce, te pui cu natura! Cu stimă!

despre cum se poate scrie cu mijloacele poeziei fără a accesa varianta vulgară.
Am îndoieli că, în context, ultimele două versuri sunt edulcorate.
..lung/prelung..