Virgil Titarenco

Mă amuzi Magule. ...în derivă?

Încearcă să nu mai publici așa mult deodată dacă vrei să fii citită cu adevărat. Sincer, poezia asta mi se pare slabă. Văd că scrii lung. Încearcă poate la început 2-3 strofe și încearcă să spui ceva nu doar să descrii.

Am și eu o singură întrebare. Fără supărare, dar cum de n-a ajuns poezia asta la atelier?

Cred că am uitat să scot steaua din cutie. Iertare, n-am mai dat una de șapte zile și m-am dezobișnuit. Uite că am scos-o.

Mie nu îmi place chestia aia cu mandolinele căminului cultural. Simt că în fiecare strofă ai introdus intenționat ceva lipsit de romantism, asentimental, \"mandolinele\", \"pagina șaișpe\", \"zebrele\", \"roțile\", dar chestia cu mandolinele pur și simplu o simt parcă, știi cum zic profesorii de muzică, cu un semiton mai sus. În orice caz e un poem adevărat și e un \"Liviu Nanu\". Mă mir că nimeni n-a scris încă nici un comm. Cu riscul de a o întrista pe Trandafiraș, eu consider acest poem net superior celui care a cîștigat concursul. Ceea ce mă face, sincer, să mă gîndesc că ceva n-a fost în regulă ori cu concursul ori cu calitatea juriului. Dar astea rămîn opiniile mele proprii și personale. Pînă una alta eu fac ceea ce îmi dictează criteriile mele estetice și conștiința, atribui o stea.

Frumos, chiar dacă pe la mijloc, cam pe acolo unde era sincronul, mi se pare puțin rigidă.
Îmi place cu termini. Memorabil.

Îmi place. Chiar mult. Dar nu ultima strofă. Mi se pare evident forțată. Chestia cu numărul de locuri în barcă și visul. Nope, nu cred că merge.
Îmi place însă femeia-erezie alergînd mereu din trib în trib încercînd să își schimbe pielea și blana. Tragedia sau destinul ei este însă acela de a rămîne veșnic femeie. Veșnic eretică. În oricare din junglele inimilor noastre.

Daniel, eu sper ca într-o bună zi pe site-ul acesta poezia vizuală să însemne altceva. Adică ceva.

Thais, wow... chiar e numele tău sau doar un pseudo..? În poeziile mele uneori mă rătăcesc și eu...

Cristina, pisica e animalul care trebuia să fie pasăre. I-a fost însă lene să renunțe la blană.

Elia, mulțumesc pentru reveniri. Și eu te citesc.

Paul, da, cred că imaginile postate, așa cum spunea MEB-ul cîndva, trebuie să rezoneze cu poezia, și este de preferat să fie personale și/sau eventual create în același moment de inspirație pentru a forma un fel de \"mesaj coerent\".

Ioana, vreau, vreau, vreau. Dar nu reușesc. Mă refer la ordine. Iar dacă fac, unde se duce mirajul? Am hîrtii, CD-uri, foarfeci, carți, teancuri de cărți, o busolă, multe b-carduri, papetărie, pensete, Canon, iar Canon, zip-drives, iar CD-uri, uite și niște Master Card care trebuia să le anulez, stai să dau telefon să nu uit... See ya.

Erată....mii de scuze, Vasile

Visile, știi tu ai să ajungi să mă faci să pun texte aici doar de plăcerea de a-ți citi comentariile. Evident, glumesc, dar e o plăcere să privesc \"bisturiul\" și \"taxonomiile\" tale. Mă provoci să mă \"incriptez\" și mai bine.
Cu aceeași bucurie de a te ști că îmi citești nevrednicele rînduri,

Cosmin, am încercat perspectiva ta și m-am înfiorat. Era sînge pe butuc.

Andrei, poate nu scriu e bine, poate ești și tu într-o pasă proastă. Mai ții minte ce ai spus cîndva aici: http://www.poezie.ro/index.php/poetry/66199/index.html ?

Florina, Adrian, Laura,... mulțumesc pentru cuvintele voastre.

Mihai, mă faci să zîmbesc. Tu confunzi morala sau etica cu religia. Iar afirmația că vor fi mai puțini atei fiindcă se va face religie în școală m-a lăsat paf!! Tu chiar crezi chestia asta? wow! Iar faptul că oamenii vor fi mai buni dacă vor fi mai religioși aproape că mă cutremură. Nu îți voi aminti de inchiziție, cruciade sau botezurile forțate din timpul lui Carol cel Mare, etc. E suficient să îți amintesc că sîrbii își făceau cu fervoare religioasă semnul crucii înainte să mai radă de pe fața pămîntului cîte un sat bosniac. Sau să îți amintesc de rugăciunile \"martirilor islamului\" înainte de a se îmbarca pe cele 4 avioane cu care au măcelărit mii de vieți pe 11 septembrie 2001. Sau de faptul că Palestinienii îi cîntă lui Alah și se aruncă în aer. Sau că sînt fundamentaliști evrei care cred că e de datoria lor să îi măcelărească pe arabi. Sau, sau, sau...
Hai să fim serioși religia a fost cu o respirație în spatele crimei, dintotdeauna. Știi de ce la omorît Cain pe Abel? Nu pentru oi, nu pentru pămînt, nu pentru femei. L-a omorît pentru că jertfa lui Abel (manifestarea lui religioasă) a fost mai \"performantă\" decît a lui Cain. Invidie, pură invidie religioasă. Și așa e de cînd lumea. Iar dacă oamenii nu vor înțelege că Dumnezeu prin Hristos este Dragoste și Adevăr, vor continua să se omoare între ei cu aceeași fervoare religioasă. Cu sau fără religie în școli.

Eugen, tot nu m-ai lămurit. E obligatoriu sau nu e?

Atunci înseamnă că de fapt ceea ce îmi spui tu este că românii, ca și comunitate, încă nu au înțeles și însușit filosofia și mecanismul democratic. În ce privește America, ea a fost construită pe acest dezgust față de conceptul de biserică de stat sau biserică națională. Dezgust care o păzește ca un profilactic istoric împotriva multor abuzuri. Nu e țara perfectă dar e țara în care relația privat/public este, încă, bine supravegheată. Dar asta în primul rînd pentru că \"marea majoritate\" a americanilor gîndește încă destul de liber. Poate manipulați de media prin unele locuri dar încă destul de liber. Amestecul patriotism(stat)/biserică(religie) a fost și rămîne foarte periculos, cu nuanțele de rigoare. Eu personal cred că oamenii au nevoie de Hristos, nu de fanatisme sau formalități. Însă cred că în ultimă instanță omul trebuie să fie liber să aleagă, inclusiv dacă alege greșit. Altfel nu ar fi o ființă responsabilă.

Magule. Felicitări ție și viitoarei doamne și îți doresc o căsătorie și o căsnicie fericită.

Sînt eu prost informat sau orele de religie sînt facultative în școlile de stat în Romania și fiecare părinte are dreptul să decidă la ce fel de \"orientare religioasă\" este expus copilul său?
Că au existat sau mai există prin unele locuri abuzuri ale bisericii \"majoritare\", nu mă înșel, și asta nu mă face decît să cred că ea mai are de învățat lecția elegantă a democrației și libertății de conștiință. Dar de la asta și pînă la \"generații de elevi au fost „forțate”\", mi se pare totuși drum lung. E ca și cum ai spune că generații de români au fost forțați să îl aibă de președinte pe Iliescu. România e o țară <> democratică. Românii au din toate punctele de vedere ceea ce merită. Bun sau mai puțin bun. O altă discuție este însă utilitatea sau inutilitatea religiei în școală. Este datoria părintelui sau a societății să formeze spiritualitatea și moralitatea copilului meu... ? Iată întrebări care s-ar fi meritat discutate. Dar nu într-un talmeș-balmeș polemic. Pentru că tu Eugen, cam ca întotdeauna ;), spui și mari adevăruri dar și mari enormități. Ai un spirit polemic fain dar cred că trebuie mult calibrat și rafinat. Altfel ajunge un fel de aruncat cu piatra în apă ca să stropești cît mai multe fete.

Mulțumesc Adrian, pentru urare și pentru citire. Într-un fel este din același filon filosofic al \"mașinii de făcut viitor\". Însă, așa cum spui tu, ceva mai \"arhaică\". Aici înrudindu-se cu \"ochii negrii\" oarecum.
Și, da, dezrădăcinare și totuși avantajul (probabil singur) al trecerii anilor, lărgirea perspectivei. Senzația asta de mozaic genomic în care fiecare detaliu are de fapt înscris în el, în sîmbure, întreaga realitate, trecută și viitoare.

Nu e urîtă dar dacă alegi să scrii în rimă și ritm clasic trebuie să respecți îngrădirile ei. Pe ici pe colea mai ai cîte o silabă în plus. În unele locuri mesajul e puțin difuz. Te citesc.

\"parcu-n amurg\" sună tare aiurea. Mai bine încearcă \"parc în amurg\"
\"pleoapele-i surde\"... mie îmi sună destul de ciudat.

Eu aș renunța la ultimul rînd \"Sub frunzele stinse\"... există parcă prea multă încărcare metaforică. Se simte că îți cauți un stil. Sper să îl găsești.

N-am înțeles de ce a ajuns la ATELIER.