poemul de care mi se rupe

e o ostentție care nu se ridică dincolo de vulgar, nici nu coboară cât de jos se poate.
discurs scăpat din mână, care nu se decide să meargă până la capăt, dar nici nu rămâne în zona expresivului.
insistență gratuită pe o idee pe care finalul o cuprinde mai cinstit decât toată bucla repetitivă de până la el.

e riscantă folosirea explicitelor. și aici e o dovadă a proastei gestionări a lexicului aferent. măcar de ar adânci ideea tot scormonind-o...

de aceea îmi place Agonia, este un atelier literar în toată puterea cuvântului.
toate cele spuse de tine sunt de folos și mă vor ajuta să-mi reiau în mână experimentele.
voi reflecta cu atenție asupra celor spuse de tine, mulțumesc că ai acordat timp pentru un om dornic să progreseze.
în concluzie, voi adânci.

mulțumesc,
Victor

Să fie la Cenaclul de luni?,
la Flacăra, la Sărbătorire zăpezii?!
Cred că la ultimul; e mai palpitant!
Pentru dezbrăcați!

madalina ti-a spus pe un ton frumos de ce acest text este vulgar fortat si teribilist iar tu ai raspuns la misto si in bataie de joc
ma rog e optiunea ta sa ai un astfel de comportament eu in locul madalinei nici nu mai m-as obosi cu tine

cred ca ti s-a spus de n ori ca nu ai talent sa scrii poezie nu poti sa surprinzi o stare sa re-creezi un sentiment poezia pentru tine e un soi de pamflet un articol pentru click si alte tabloide care se vand recunosc foarte bine iar tu chiar profiti de pe urma unui astfel de discurs sunt convins ca faci bani buni cu astfel de productii ca electorat ai slava domnului sunt majoritari cititorii de click

nu te obosi sa-mi raspunzi time is money in lumea ta lumea poeziei lucreaza cu un alt sistem de valori poezia nu se vinde poezia buna nu face valuri poezia buna zace in rafturi in schimb textul de mai sus face bani grei

un poem care dovedeste ca victor potra are talent si cunoaste bine de acum înainte RETETA unui poem\"provoc\"
în acest fel sunt sigura ca are în tolba cu sutele!
dar \"subiectul\" lipseste de surpriza noutatii,tocmai din aceasta cauza
prefer un victor potra în registrul\"grav\" si \"propriu\"unde este cu adevarat el însusi !

ăsta-i text scris la minută, se vede chiar și din lună
vulgaritate există din belșug aici și nu e una prea plăcută lecturii
expresii și cuvinte libidinoase ca
\"vreau să te călăresc\" sau \"botiste\"
nu se așază deloc bine în text

e faină însă ideea și mie uneia îmi place ardența asta de mascul gata să toace tot doar așa pt că s-a enervat un moment
decât moleșeală de lichide sau fluide schimbate de-a-n praful plictiselii, mâțâieli de domnișoare de pension trase de cozi sau elucubrații lungi și adormitoare mai bine o vorbă directă și-o enervare sănătoasă
din păcate
repet
părerea mea e că textul ăsta nu ți-a ieșit
poate mâine altul
că doar nu se face gaură în cer
printre atâția scribi ai și tu loc, uite la moga, săracu\', scrie de ani de zile, nu se lasă, scrie și șterge, șterge și scrie, tata clonelor și regele scandalurilor, ajuns să facă morală aiurea, să vorbească neîntrebat, prost și mult, plin de fiere și acru precum lămâile stricate(are însă și el dreptate când spune să nu-i răspunzi, chiar că ți-ai pierde vremea cu el, potra, fii deci natural, adică deștept, și lasă-l nerăspuns)




salut


PS:totuși, supercalifragilistice versurile \"doamne, ce lume tembelă
împărțită între aici și niciunde\"

Draga Alexandru Moga,
precum bine știi nu am nici o reținere în a fi ironic până la agresivitate. Deși \"m-am simțit atacat\" un pic de intervenția Mădălinei de aseară, NU am răspuns în bătaie de joc tocmai deoarece consider, cel puțin într-un punct, că are dreptate. Textul e scris cu prea multă furie și la un moment dat scapă discursul din mână. Aici va trebui să revin. Sunt prea multe atacuri, în toate părțile, care diluează mesajul până la greu comprehensibil. Desigur că în aceste condiții riscul folosirii explicitelor se manifestă din plin. Deci sunt de acord cu această observație a Mădălinei, sper că acum am fost clar.

în privința poeziei bune care zace în rafturi nu știu ce să-ți spun, nu sunt nici editor nici critic, dar cred că este o situație regretabilă, nu una de glorificat.

Madame Mamier, vă mulțumesc pentru observația perspicace, într-adevăr mă interesează și explorarea unui stil provocator de a scrie. Adevărat însă că în această formă a textului mesajul poate fi neclar perceput, precum spuneam și în prima parte a acestui com.

Vă mulțumesc pentru intervenții,
Victor

\"Tu ești pur în bine după cum eu sunt pur în rău\" (Caligula către); înlocuind crima cu sexul, am putem spune că virtutea fiecăruia (inclusiv a antecomentatorilor) rezidă în aceea că unii găsesc moralitate în rezistența la sexualitate (ca temă), alții chiar în aceasta; spun am putea, pentru că, în realitate, tu, Victor Potra, ca autor, minți: este un poem de care nu ți se rupe - dovadă că l-ai scris, mai mult chiar, l-ai propus altora spre lectură; prin urmare, în ciuda faptului că vrea să pară o evadare din sfera colectivă, este o tentativă de evadare din sfera individuală; și, la fel, spun tentativă, pentru că evadarea este una eșuată; în concluzie, aici, sexualitatea pare o temă (esența unui discurs), ea fiind de fapt ceva (orice) care are rolul de a înlocui un gol.

Cum de ne tot nimerim noi la scis comuri în același timp... :)))
Eram în căsuța de com se pare când ai postat.

Așadar... Precum am spus și mai sus, duritățile de limbaj, nesusținute de un conținut ideatic beton au riscul obscenului.
Într-un fel țin la textul ăsta, pentru că e o furie/stare sinceră.
Am să încerc să revin asupra lui. Chiar acum, ca să nu amân ca de obicei la infinit... :)

Mulțumesc de vorbele sincere, ca întotdeauna,
Victor

un text bun, s-ar putea și fără obscenități, cred că ar merge chiar mai bine. În plus versul:\"dornice de schimb de fluide\", ar merge mai bine fără, adică mai naturală exprimarea.
LIM.

Eșecul în fapte-întâmplari îmi este cunoscut de la Noica, cu al său om al prezentului continuu.
Evadarea nu este reușită pentru că spune cu voce prea tare prea puțin.
Dar, cel puțin ca intenție, nu-și propune să aducă în prim-plan ceva (orice) ci să expună, să dea jos niște măști. Exasperarea datorată putredei esențe de sub baletul cuvintelor.
Iar reacția este față de o lume, nu față de un sine gol de conținut.
Dar faptul că textul este perceput-perceptibil așa cum îl descrii, relevă desigur ratarea scopului.

Parafrazându-l pe Jorz (și citatul din \"despre poem\"), dacă nu poți să-i faci nopții un copil, de ce n-ai încerca măcar?
Cu toate riscurile de rigoare... :)

Mulțumesc pentru intervenția rafinată,
Victor

Multumesc de observații, precum spuneam și mai sus o să încerc să-l \"pieptăn\" :)
Victor

eu pot răspunde la întrebarea lui Jorz (și tu poți, dar, așa cum îți spuneam, îți lipsește sinceritatea): pentru că subiectul este incompatibil cu obiectul (vezi ce spune logica despre); prin urmare, ceea ce eu am spus și tu te prefaci fără succes că nu înțelegi (pentru că răspunsul tău are extrem de vag de-a face cu ceea ce eu am afirmat - de exemplu, trimiterea la Noica este total nepotrivită) este că nu întotdeauna dacă ai subiect și predicat înseamnă că ai construit o propoziție cu sens; da, din punct de vedere poetic, ai folosit corect elementele stilistice; atât.

e un text voit neserios - f probabil că nica madalina sau alexandru nu si-au dat seama - și trebuie judecat ca atare. nu vad de ce se ne crispam ca e ostentatie

sunt destule texte neserioase reușite. mie ăsta nu mi se pare neaparat ratat, iar daca ar mai fi lucrat ar putea iesi chiar simpatic. mi-ar placea sa citesc astfel de texte, mai degraba decat pretiozitati liricoide si ermetisme 70iste

si nu, calmati-va, nu spun toate astea pt ca e semnat de potra :)

Am înțeles din prima ce ai vrut să spui - cred, îți apare ca o cutie care zăngăne a gol dacă o scuturi. Dar eu nu sunt întru totul de acord cu tine apropos de ceea ce definești ca fiind conținutul sau sensul. Am încercat să scriu ceva metacarnal (de aici trimiterea la Noica, propozițiile concrete nu sunt singurele cu sens, imediatul poate fi transfigurat)... dar e o discuție lungă... și până la urmă rămâne faptul real că nu am de ce să apăr o spunere dacă ea nu a ajuns la urechea potențialului ascultător, receptorul are întotdeauna dreptate, eu nu cred în turnul de fildeș...
Pentru tine principalul viciu este că lipsește trăirea poetică reală, ba mai mult, ea nici nu este accesibilă pe această cale (incompatibilitatea dintre subiect și obiect). În fine, repet, este o discuție lungă despre valențele limbajului poetic ca vehicul de sens, poate ne mijlocește o dată Pictoru o întâlnire și dezbatem pe larg...
Până una alta rămâne gestul piroman al lui Nero... :)

Mulțumesc de clarificări,
Victor

precum spui și tu, nu tot ce predică trebuie sanctificat sau exorcizat... :))
desigur că mai trebuie lucrat, văd eu cum... :D
mulțumesc pentru conotațiile introduse,
Victor

scuze, misterele aparițiilor comentariilor mai târziu ne păcălesc uneori... :)
mulțumesc pentru zâmbet.
dacă reușești să organizezi un cenaclu gen serbările zăpezii s-ar putea să facem și ceva rating în condițiile date... :D
Victor

Victor, să știi că m-am învârtit ceva vreme în jurul textului până să mă încumet la un comentariu. Are, așa, o impetuozitate tinerească, o nebunie boemă, entuziasmantă, încât aspectul vulgar ar fi ultimul lucru pe care l-aș observa. Oarecum, este un text polemic dar și o încercare de a coborî poezia în stradă. Finalul face toți banii și ferește poemul de la căderea în vulgaritate. Cu amiciție,

Ioan J

eh, ce bine mi-ar prinde acum și ceva experiență poetică reală, să pot să-l lucrez fără să-l stric... :))
dacă stau să mă gândesc bine, tu, Peia, George Pașa și Anghel sunteți cei de care-mi amintesc (acum la prima mână, nu vreau să nedreptățesc pe nimeni) că m-au ajutat mult: mi-ați oferit soluții în contexte literare concrete, ceea ce este de (ne)prețuit... :)
alfel, mulțumesc pentru aprecierea unui fel de a fi/scrie: dacă nu mă simt viu nebun și năvalnic, atunci la ce bun totul? Până la urmă asta e porția mea de adrenalină... :D

Victor