Veronica Văleanu

faptul ca imediat dupa ce am adus critici pe un text de-al dvs, ati intrat imediat pt a da un astfel de comentariu pe unul din textele mele spune tot: nu aveti caracter.

imi pare rau ca asist la o autoexpunere de proasta calitate.
VV

Totusi un dialog cu autorul nu ar fi neaparat ceea ce aveam nevoie sa stiu. Ar fi destul de stanjenitor pt autor sa intre si sa inceapa sa vorbeasca despre demersurile sale.
Ar fi fost mai cavaleresc ca dvs sa faceti asta, in fond, asta ar trebui sa fie si obiectivul eseului - sa puna in valoare un produs cultural. nu e ca si cum ati vrea doar sa va dati cu parerea.
Ma rog, e si asta un raspuns.

partea a 2a si ultima parca sunt scrise ca un obicetiv de atins
[în urma ei un ropot de apaluze umplu sala
și din dreptul scaunului unde stătea copilul
porni o mașinuță până căzu de pe scenă

în loc de cortină
o lumină verde s-a intensificat tot mai mult
până ce
în loc de aplauze spectatorii au zbierat dispera]

iar partea intai as fi vazut-o mai calitativ scrisa la persoana intai
ar avea cu mult mai mult potential de make believe si crea conditii pt o continuare cu mai mare aderenta la cititor.

nu cred ca acest text poate fi o recenzie; cel mult un fel de laudatio.
are si multe pasaje inutile, de ex, intraga parte a 2a nu are ce cauta aici.
mai mult, o astfel de recenzie poate aduce si dezavantaje pt autorul cartii, neluandu-se deloc in calcul atuurile cartii si plusvaloarea ei.

eu personal sunt foarte interesata de tot ce a insemnat aportul dacic precum si cum a fost distorsionat in timp, ce mutatii a suferit.
ar fi interesant de urmarit de ce autorul si-a propus sa scoata un dictionar si nu doar sa scrie o lucrare, de pilda. sa stim ce il face pe acesta calificat in a- si oficializa munca sa de natura a ne face pe noi sa-i validam contributia.

ar trebui sa stim ce competente il fac pe autorul dictionarului recomandabil a lansa o carte de asemenea anvergura, fiindca aici e mentionat doar ca este profesor de limba romana - ma tem ca nu este de loc de ajuns.
si, mai important decat toate, in special fiindca tematica este foarte fragila, ce surse a folosit in studiul sau si plusvaloarea adusa. au mai scris si altii lucrari de acelasi tip, unele nefiind acreditate dpdv al rigorilor dacologice. se stie f bine ca nici unora din marii dacologi nu li s-a oficializat/ certificat contributia adusa, in ciuda teoriilor revolutionare pe care le-au adus si care ar fi putut schimba si continutul manualelor de istorie.

asta m-ar fi interesat sa aud.
ati putea face, ma gandesc, o continuare a demersului dvs in a prezenta munca autorului.
multumim si asteptam.
VV

[Melodia necunoscută de fiecare]? - cred ca e o formulare gresita
iar
[caruselul plin de donjoane] & [treptele in erori fundamentale]sunt niste gaselnite de limbaj foaaarte trase de par.

giureta?
poate girueta

lapsus de girueta ce o fi vrand sa mai insemne?

cine a citit Proust stie ce inseamna faire cattleya.
si e "cattleya" acolo

totusi titlul nu mi se pare a avea vreo legatura cu acest text, adica cu ceea ce ar trebui sa isi propuna
macar prin vreo tensiune retinuta ceva

va invit sa calcati pe grebla si sa va aduceti aminte ca exista cuvinte romanesti precum "instrainare" si nu "depeizare"! sunt siderata, mai ales ca m-am uitat si in biografia dvs.

nu inteleg ce cauta acolo asa-zisul rezumat in engleza, care contine greseli - si la ce foloseste in forma asta.

gasesc fraze mirobolante si epocale, precum:
[Nu cred că voi greși afirmând că George Bacovia este cel mai mare creator de atmosferă din literatura noastră, și o spun ca unul care m-am transpus cu toată ființa mea în cenușiul sumbru al creației lui, lăsându-i plumbul să-mi sufoce fiindul, constatând că această atmosferă ar fi putut fi un rezultat al sobrietății, discreției în care simplitatea amplifica sugestia, îmbogățind-o însă departe de a o deservi.]

si nu, Bacovia nu era nici pe departe atat de bolnavicios precum atitudinea dvs fata de opera lui.
cu pregatirea dvs, sigur ati fi capabil sa realizati un eseu decent.
o sa mai citesc de prin pagina dvs,
cu stradania de a identifica resursele fortei de analiza.
VV

and indeed, there is spiritual alchemy here!

desublimare & resublimare

un discurs curat, dintr-o bucata, cu o puternica marca antimetafizica
moarte aceea inca netraita, de la sfarsit, care incepe sa isi faca loc exact din punctul in care lucrurile parca isi dau viata lor perceptiei.

un text-coperta.
VV

[cladirile]
ultimul vers [ce așteaptă-nflorirea] e in plus, dat fiind ca acolo vrei tu sa se opreasca tot ideea versului nu mai are cum sa aiba putere si rost.versul poate fi inlocuit, insa pe alt nivel.

dar textul mi-a placut, precum si intrigat.
- expunerea filtrata, dar care e redata ca o materie prima, revelata, asumata, cat si lepadata, pe un ton cald dar sec.

[vizibil] poate fi chiar eliminat
a 2a strofa are un ceva aparte, mai ales prin ton, grefat f bine pe ideea unei atitudini non-invazive.

da, este de reco

o voce foarte puternica, intr-un fel cumva supraomenesc si ca o contractie –
activeaza un feedback amplu intre puncte, spatii, fasii de outside si corespondentele lor din inside
aproape ca nu-mi pot da seama daca pana la saturatie sau e doar call of action
- iar tonul parca le dezactiveaza, intr-un fel inuman

vocea asta functioneaza exact precum un corp, are toate functiile si filtrele lui

sunt doar vreo 2-3 locuri unde mi se pare nefinisat, Eduard:
[Mâinile îi aratau totul, nopțile nedormite, emoțiile și, bineînțeles, dacă mințea.]
[ce zboară, necontenită]

in leg cu impresia care ti-a lasat-o, ca a vrut sa impresioneze - subtitlul este "anunt", carevasazica trebuia sa pastreze linia asta de interfata. mie mi se pare ca a reusit.(am si zis: reuseste sa toarca intr-un singur fir)

in leg cu amprenta eului, care, dupa parerea ta, este slaba - eu zic ca denuntarea raului aduce cu sine in prim plan efectul de degradare umana, fara sa trebuiasca sa evidentieze neaparat cauzele. asta ma face sa ma intorc la subtitlu, care impune fortarea din exterior. iar constiinta, care nu mai are puterea de a riposta, se lasa, desi in cunostinta de cauza, manipulata.

spuneai ca ai vazut Torzok. ei bine, sper ca ai observat ca amprenta eului (cum spui tu) sau gradul de trezie al constiintei are o anumita fluctuatie pe tot parcursul filmului, aproape pe nesimtite. dpdv psihic, reactiile de raspuns la stimuli din ce in ce mai malefici sunt invers proportionale. subiectul simte nevoia sa-si auto-toceasca perceptia, pt a nu mai suferi. ei bine, pt cel ce se uita la film e exact invers.

imi place mult ce ai spus: ca detasarea e o alta forma de impunere. e f adevarat, insa tin sa nuantez putin: de orientare/canalizare a gradului de trezie al constiintei, intr-un cadru in care aceasta latență este justificabila, si nu pare o tehnica de lucru. ca se exploateaza cu succes la ora actuala chestia asta, e fiindca aici e o mina de aur: se poate lucra si modula f mult pe stari de outside f joase care produc stari f sus, pe inside. sau invers.iar la modulatie intra aici si strategia folosirii unei stari de pseudo-autism, care in perceptia cititorului/spectatorului-voyeur va declansa garantat cocktailuri molotov.
de fapt pe asta se cam marseaza in productiile artistice contemporane (nu ma refer la cele de consum de masa)
si nu putem decat sa ne bucuram pt asta, caci se pliaza pe o pojghita din ce mai mare a realului, iesind din statutul de arta paralela. uneori insa, noi spectatorii sau noi-consumatorii tindem sa ne auto-tocim perceptia fiindca ne apucam sa categorisim.

citind si alte texte ale autoarei, am vazut ca are un simt al acestor cadre acute, in mod involuntar, si nu se simte nicidecum ca s-ar chinui sa-si fabrice discursul. asta am apreciat.

re: trb neaparat sa vezi filmul Torzok (Abandoned).

da, si asa. eu am preferat varianta scurta.
multumesc pt citire, Petru.

se prea poate
cu sf-ul
daca tot mergi pe linia asta deja trasata, poti indrazni sa te indepartezi de ea hibridizand acolo putin, cu amprenta ta personala

oricum, nu orice tehnica merge asimilata perfect de la o limba la alta; in engl exista avantajul acelor noun groups/ nominalisations, unde sunt conglomerate si dpdv al pauzelor de rostire(aici referitor la taieturi)

mie nu mi se pare deloc ca e un "registru patetic, ostentativ". dimpotriva, chiar cred ca discursul il denunta.
tot ce suna aici formal, ca discurs pt mase, sunt formulari pt a denunta o forma a raului, care a luat proportii sociale.
aici imi vine in minte genul de discurs nazist- aici insa fiind filtrat prin perspectivele unor victime, care, sub efectul din ce in ce mai acutizat al degradarii umane, incearca, cu partea de luciditate care le ramane/ si cu ultima bruma de amaraciune, sa si le reprime din minte

au contraire
si anume
regizarea aceea nu se practica si/sau serveste asa, grosso modo.
mai ales pe tipul asta de discurs (am inclus aici si taieturile)
plus ca ai si adresarea asta de genul iata-ce-mi-se-intampla, exceptie fac strofele 7 si 8, unde te-ai descurcat mai bine, dar in rest starea (de lucru) e lineara

experimentul era interesant, dar nu a avut efectul scontat, tocmai pt ca ai regizat f mult, nelasand nimic "to just happen"
din ultima strofa imi dau seama f clar ca suna ca un obiectiv care trebuia atins, adica neaparat voiai sa ajungi aici, de aceea e asa sec

[uită-te la modul în timp ce
se dezintegrează
dinaintea noastră
ne lipsim unul altuia]

taieturile scad mult, prin gafaiala lor

[ei mă controlează cu sisteme
sofisticate pe planetă] - suna rau de tot

un text bun, o voce forte
imi place cum ai "tors" discursul intr-un singur fir
de remarcat si hăul care se casca intre spatiile lasate libere, pt ca stii perfect unde si cum se poate stapani verbozitatea, lasand cititorul sa umple

vezi typo la [mininul]
objection la [rezulta iaurt fermentat] pt verb, ar trebui ales poate alt vb de pe pozitia cu reminiscente umane a discursului, nu din cea a discursului pt mase
imi place f mult cum ai legat partile astea 2:
[apăsați tasta 4 pentru a confirma
apăsați tasta 4 pentru a confirma
apăsați tasta 4 pentru a confirma


*
pe strada noastră a crescut un criminal
tăcea când vorbea cineva]