Paul Bogdan

Vă mulțumesc pentru cuvintele lăsate... vânătoarea, arcul, femeia... obsesii mai vechi de care nu pot să scap decât epuizându-le prin scris.

Monica, mă scuzi dar semnalasem tocmai acea insuficență de exprimare cauzată de lipsa unei prepoziții. Și anume:

ultimul parfum de-abia mai stăruie
(al, deasupra, peste...)ultimelor poeme.

Desigur că forma adoptată de tine nu este incorectă ci doar pare greoaie chițibușarului din mine. Dacă așa curge în tine poemul, așa trebuie să-l lași!

Cu simpatie

Aș căuta altceva în următoarea metaforă:

dinții zâmbesc zgribulind cu lacrimi

prin \"zgribulesc\" probabil ai vrut să sugerezi tremuratul... de ce nu:

dinții zâmbesc tremurând în lacrimi?!

Spun asta deoarece sunt două cuvinte începând cu z și pentru că \"zgribulit\" nu dă impresia numai de tremurat de frig ci și de aplecat, ghemuit.

Despre rimă, ritm și idee... nimic de zis. Bătând înspre clasic, puțin molatecă, plăcută.

O mică sugestie... la sfârșitul de august florile de tei sunt trecute demult. Ce vreau să spun este că imaginea construită nu se încadrează în realitatea prezentă până la această metaforă în text.
FLorile de tei fac trecerea între primăvară și vară, nu între vară și toamnă... asta ca reper metaforic.

Aș modifica ultimele două versuri, înotrsătura aceea face rău poeziei...

doar ultimul parfum mai stăruie încă
în ultimele poeme

sau

doar ultimul parfum al poemelor mai stăruie încă

sau

doar parfumul ultimelor mai stăruie
(mi se pare că \"încă\" și \"doar\" se exclud reciproc)

sau...
cum vrei tu

Mi-am permis să încadrez acest text ca Articol în secțiunea Polemică. Sper că nu vă deranjează. La un moment dat el va ocupa prima pagină a site-ului. Dacă aveți obiecții vă rog să îmi spuneți și îl voi reîncadra ca eseu. Mulțumesc!

De obicei cei care își comentează singuri textele folosind alte pseudonime primesc nivel de acces -20.

Domnule Grecu Gim, vă rog să vă limitați la un singur cont pe acest site, costeldumbravă are -20. Mulțumesc anticipat!

Scuzați-mă dar ați legat necesitatea de reformă a limbii române(în contextul dat) de misoginism... ce trebuia să se fi înțeles?! Toți termenii subliniați de dumneavoastră au fost creați nu din alte considerente ci pentru că la acea dată nici măcar o femeie nu ocupa acele funcții. Trebuie făcut ceva pentru o schimbare? Probabil...
Dodu v-a dat câteva exemple de substantive deficitare de masculin... cu ele ce facem? Următorul pas care va fi? Schimbarea tuturor substantivelor deficitare de feminin. Prin urmare câteva exemple:
pantalonii de damă- pantaloane
ochelarii de damă - ochelare
Exagerez pentru divertisment, desigur.

Știu, v-ați axat în principal doar pe acele substantive care desemnează o funcție.
Un caz practic:
Președinte de instanță(de exemlu) este o funcție. În completarea unei acțiuni în instanță se scrie de două ori această funcție. Prima dată la începutul intenției scrise sub forma: Domnule Președinte, iar a doua oară la subsolul paginii sub forma: Domnului Președinte al ... judecătoriei, tribunalului etc.
De obicei cel care intentează un proces, care înaintează un astfel de act, nu știe cine va prezida acea instanță, bărbat ori femeie... după opinia dumneavoastră aceste înscrisuri în acte ar trebui să fie de forma:

Domnului/Doamnei Președinte(ă) al instanței

sau, în semn de politețe:

Doamnei/Domnului Președintă(e) al... ?
Limba vorbită acceptă mai toate formele de exprimare \"feminizată\" ale acestor substantive. Și, după cum știm, limba vorbită este cea care aduce la un moment dat schimbarea în teoria gramaticală, oficială a unei limbi. Cred că această schimbare va avea loc și fără demersuri academice.

Stimată doamnă, \"gunoiereasă\" ar putea fi considerată ca o înțepătură la \"poetesa\" dumneavoastră... cuvântul \"poetă\" este cât se poate de corect gramatical și uzual.
După umila mea opinie, feminismul ca si oricare altă \"luptă pentru egalitate\" după ce își atinge țelul începe să frizeze absurdul.
Femeia este ceea ce este după sute de mii de ani de schimbări morfologice cauzate de ocupațiile sale. Poate acest articol ar trebui să fi fost citit în preistorie și probabil că ar fi fost neînțeles în epoca matriarhală.
Indiferent cum s-ar numi funcțiile ocupate de femei acestea nu vor putea atinge curând performanțele masculine. De aceea competițiile nu sunt mixte, de aceea cei mai buni pedagogi și bucătari sunt bărbații...
Nu este vorba de misoginism aici. Femeia este respectată din alte motive decât cele prezentate de dumneavoastră. Îngrădirea sa între niște limite de potență biologică sau apelativele nu îi conferă mai puțin respect ci, dimpotrivă, și, pe deasupra, impune și protecție masculină.

Nu mă deranjează schimbarea limbii române pentru \"a conferi femeii iluzia de egalitate\" ci masculinitatea cu care se face aceasta. În fapt femeia este MULT mai egală decât bărbatul în societatea actuală, fie-mi iertat superlativul incorect.
Și iarăși, după opinia mea... feministele sunt niște bărbați nereușiți.
Și... dacă femeia ar fi bărbat... ar trăi singură pe lume. Feminitatea este unul dintre motoarele lumii de la începuturi și până astăzi.

Cu sincer respect!

Nu cred că este vorba de misoginism ci doar de limbaj.
Nu văd de ce nu s-ar putea spune \"președintă\", \"judecătoare\", dar și... gunoiereasă, tăietoreasă de lemne, soldată, și de ce nu... bărbată?!
Nu este un comentariu cu caracter misogin. Am vrut să spun multe în cuvinte puține din lipsă de timp, doamnă eseistă... uuups, eseistă merge:)
Probabil că am să intervin cu un comentariu mai detailat

Domnule, eu n-am nimic cu Lory, dimpotrivă, o simpatizez și chiar simt un fel de compătimire deoarece a căzut victimă, ca un copil bleg, în capcana discuțiilor pe messenger.
Nu cred că cei care au atins-o pe Lory au rămas cumva neatinși la rândul lor de către editori.
Acest text se află în pagina de autor deoarece este un text personal care, sunt convins, că ar fi umplut pagina de comentarii cu altceva decât comentarii pe texte literare. Nu este vorba de cenzură ci de protecția cititorilor.
Nu avem de unde să știm că soția dumneavoastră postează pe site... nu știu de unde v-a intrat în cap că avem ceva personal cu dumneata! Probabil a fost o poezie slabă... nu știu. Dacă îmi dați un link la acel text vă voi spune părerea mea despre el.
În ceea ce privește activitatea editorială asupra comentariilor offtopic trebuie să vă spun că editorii nu sunt niște furnicuțe cu voință comună. Fiecare acționează independent. Uneori editorii nu au timp să urmărească textele și comentariile celor cu nivel peste 0 și chiar dacă au timp nu o fac deoarece activitatea editorială nu este una cu caracter polițienesc. Se presupune că odată cu nivelul 50, autorului i se poate acorda încrederea și nu mai este \"urmărit\".

1.

OffTOPIC
= Prietenă dragă!

Ei au fost cei penibili!Eu te-am apreciat întotdeauna! Acest site nu este numai pentru ei! Eu nu sunt un om de litere! În schimb cred că sunt un om de suflet și te-am citit întotdeauna! Mărturisesc că nu te-am susținut mereu și de multe ori cînd am făcut-o am mai primit și \"palme după ceafă\", însă, eu unul nu am renunțat niciodată să cred în tine! Nici acum! Mie unul îmi lipsești așa cum ai fost tu, cum îmi lipsesc mulți alții care s-au retras! Drag FLORR!
Dumitriu Florin Constantin [15.Aug.05 22:45]

2.
OffTOPIC
= Dă Doamne! :)

Personal și cred că nu numai eu gîndesc asta, mi-aș dori întoarcerea \"miresei de la groapă\" și mă rog la Dumnezeu pentru asta! Poate și Radu ar avea \"forța\" lui aici pentru a se întîmpla o minune!!:)
Dumitriu Florin Constantin [15.Aug.05 22:45]

3.

OffTOPIC
= La noi e binișor

Mă duc la svc. La noi e 6 dimineața ...Văd că nu ai somn! La noi e binișor!Drag FLORR!
Dumitriu Florin Constantin [15.Aug.05 22:48]


Domnule Florin, ați vrut un răspuns promt, iată că îl aveți.

Comentariile de mai sus sunt cele trei comentarii mari și late pe care le aveți la OffTOPIC. Se află în acest stadiu deoarece nu au nimic în comun cu textul sub care au fost trimise și sunt schimburi amicale de cuvinte.
Vă rog să citiți cu atenție regulamentul de funcționare al site-ului, al acestui \"forum de cultură\", cum spuneți dumneavoastră, care nu agreează discuțiile amicale decât pe chat sau, la alegrerea dumneavoastră, în afara sa pe softuri de comunicare.
Consider că vă grăbiți cu acuzele.
În concluzie:
Când comentați un text... comentați textul și nu intrați în discuții amicale cu autorii, pentru asta aveți mail, chat și messenger.
Mulțumesc pentru înțelegere!

Făcând o paralelă între Manolescu și Pleșu nu pot să nu remarc cu amuzament că amândoi au sfeștelit-o \"în plan divin\". Manolescu scriind acest articol iar Pleșu scriind despre îngeri. Acuma nu știu zău care fapt este mai \"grav\"... o opinie negândită dar spusă din toată inima sau un \"studiu\" de pseudoteologie?!

Bună Anton,
Părerea celor situați \"dincolo\" despre noi este nesemnificativă. Trăiești printre ei... mă mir cum de nu ai observat că doar ei există pe mapamond.
Cunosc câțiva americani care au venit în România detașați cu serviciul. Își luaseră la ei rezerve de parcă treceau granița unei țări în care apocalipsa se întâmplase. Să vezi mirare idioată pe fața lor când au văzut că străzile sunt asfaltate...
Cazul Tanacu este un fapt regretabilă umflat de presă. Este doar isprava unui popă limitat, a unor doctori fără carismă, a presei nerpofesioniste și a foamei de morbid ce domnește la noi.
Astfel de cazuri se întâmplă zilnic.
Mâine în Evenimentul zilei o să afli că un secretar de stat și-a ucis mama deoarece s-a uitat la multe filme. A crezut că poate băga și el un tub în gâtul bietei femei realizând asfel o traheotomie de Brodway...

În concluzie... la noi banalul are o nuanță cumplită de imbecilitate cotidiană.

Manolescu a procedat greșit, după părerea mea. A generalizat acuzând întreaga Biserică de obscurantism. Nu este chiar așa. Dacă tu ai să traduci articolul său ăia o să creadă că suntem niște dobitoace mânați la tăiere cu crucea.

Îți par eu un \"element\"... habotnic?!

Am căutat numărul respectiv al A.L.A dar nu l-am găsit. În schimb îl am pe cel din 9 august, nr.780.
Pe pagina doi este editorialul lui Marius Vasileanu \"Sentimentul românesc al găștii\" care m-a amuzat teribil.
Pe lângă alte lucruri folositoare, domnul editorialist, ne luminează despre spiritul distructiv de gașcă și, olecuță mai încolo, ni-l prezintă pe domul Cristian Bădilită ca pe un promovat al A.L.A. Culmea ironiei se întâmplă tocmai în editorialul lui Cristian Bădiliță \"Degetul pe rană\" care tronează pe prima pagină și continuă pe a doua, vecin de coloană fiind cu editorialul despre gășcari... să vezi comedie...
Domnul Bădiliță îl ridică în slavi pe Andrei Pleșu ca ministru al culturii, cel care l-a promovat și probabil trimis prin străinătățuri la studii...
...spiritul ăsta de gașcă!

Probabil că cineva a găsit și comunicat \"rețeta\" prin care cineva poate ajunge pe prima pagină scriind un text de calitate slabă și anume prin încadrarea textului la \"personale\".
Poezia este și ea un gând...

Ai câteva poezii la atelier. Sincer... și aceasta era pe cale să ajungă acolo.

Poate te întrebi de ce?!
Este păcat capacitatea ta de a scrie poezie cu ritm și rimă când rima este deosebit de banală și ideile din text sunt foarte uzitate și exprimate pueril.
Încearcă să schimbi tema poeziilor... plânsu\', râsu\', așteptarea, sânge, noapte, șoapte...

Mădălina, cum ar apărea un autor care se încadrază pe el însuși între... \"clasici\"?!
Aveam deosebita onoare de a-l avea pe distinsul domn Negulescu între noi... eu zic să-l lăsăm între noi, pe pagina de membri, viu și interceptabil, și nu în \"anticariatul\" bibliotecii virtuale.</i>

Mi se pare mie sau înghesui fraze cu pretenții din dorința de a conferi textului un aer interesant?
După opinia mea toate poeziile pe care le-ai trimis astăzi au aceeași factură... goală de conținut.

or fi caii, o fi limbajul cunoscut... cert este că mi-a plăcut această poezie pe care o recomand pentru limbajul simplu, popular aș spune, și metafora plăcută.