nica mădălina
Verificat@nica-madalina
anume că textul e prea scurt pentru ca titlul și subtitlul să se repete tocmai în finalul său. dacă se evita asta, poate sțar fi câștigat spațiu pentru o nuanțare a ideii cuprinse în ele.
Pe textul:
„forever youngh" de George Asztalos
printr-un descriptiv scuturat de posibili determinanți care să creeze piste false, adâncit, după cum singur anunță, într-un prezent continuu (doar ultima strofă folosind trecutul), textul reușește exact suciri dese ale capului și sufletului către înapoi.
adică o nostalgie redată brut. matahală. dar cumva blândă.
Pe textul:
„nostalghia" de alice drogoreanu
RecomandatPe textul:
„Retro 2" de Cornel Ghica
îmi pare rău să observ erori sistematice. mai ales câtă vreme pe alocuri regăsesc versuri reușite. dar tot nu înțeleg cele paranteze.
pictura cu vin e o imagine bună. plus trupul vindecător, deși am citit fără acea comparație.
Pe textul:
„Retro 2" de Cornel Ghica
mi-a plăcut ultima strofă, mai puțin repetiția lui \"b\" și albastrul. mai ales câtă vreme acesta din urmă e evident în foto.
Pe textul:
„Garsonieră" de Ligia Pârvulescu
am mai citit \"palatul gurii mi-e deja prea sărat\". căci în rest topica susține o spunere fluidă, ca un suspin depășit.
mi-a plăcut îndeosebi chemarea păunilor. un element riscant, dar asumat. încât deschide multe sensuri și permite trecerea la tigri. e un tablou cu miros atemporal aici.
Pe textul:
„ultimul tigru alb" de Ela Victoria Luca
în strofa a doua cred că acel \"pe care îl scot acum\" ar putea fi înlocuit cu \"îmi\", în primul vers, pentru a elimina nuanța de ostentație a afirmativului prezent, discordantă cu starea cvasi-nostalgică din prima strofă, continuată în strofa a treia prin constatarea imobilității, sursa de neputință.
apoi ziceam de strofa a treia că o citisem cu anumite inversiuni: \"(...)toate sunt ca o pâine/ scoasă din cuptor prea devreme, interiorul crud se întărește, acolo/ e sunetul cel mai puternic\".
în rest, nu văd elemente la care s-ar putea renunța. poate și pentru că le-am dat sensuri care mi-au rămas.
Pe textul:
„maturitatea sunetelor" de dan mihuț
în continuare \"așeazăte-n\" este scris incorect.
poți fi așa cum simți. numai că gramatica e un set de norme constrângătoare căci ajutătoare.
dansul dintr-o idee în alta (căci am remarcat și asta la capitolul \"bune\") nu cred că poate eluda cratimele.
Pe textul:
„alb incandescent" de Cornel Ghica
e trist.
arderea albă ar fi meritat atenție la limbaj. chiar îmi plac genunchii ce dau foc.
Pe textul:
„alb incandescent" de Cornel Ghica
spui cumva că în cest oraș nu e vorba de o sumă de oameni și nici de o înșiruire a lor, ci de un împreună care să permită totuși menținerea individualității.
detaliile demonstrează atenția pentru fiecare, iar stilul captează prin sinceritatea opiniei. ceea ce reușește să creeze o imagine până la urmă dragă și caldă.
Pe textul:
„un oraș agonic pentru noi toți" de Anni- Lorei Mainka
neobosit și nedeterminat despărțite de infinit; simt, resimt; paranteza aceea...
toate astea văzute de aici îmi dau impresia unui construct artificios, sincopat. deși acel \"împreună\" are o tandrețe tristă.
Pe textul:
„Nimic despre noi" de Andrada Ianosi
plus acel paragraf referitor la timpul ciclic și la cel liniar... care este timpul integrării care ar constitui soluția amorsată la un moment dat în text?
bref, mi-e greu să discern ce se combate aici. sau ce se suține. și care este mutantul. or, un eseu ar fi bine măcar să deschidă fereastra sugestiei. prin argument.
Pe textul:
„Harul dascălului și statutul funcționarului" de Marian Pavelescu
asta tot încercasem să spun. referindu-mă în special la genul acesta de text. care e gol.
ca să fiu limpede.
Pe textul:
„Reciprocitate" de Albert Cătănuș
știi, graba nu e musai. măcar în ceasul din urmă.
încă ceva: dacă zici \"a este b\", a spune că reciproca e valabilă e o simplă răsturnare. nu vreo găselniță. ai putea însă insista. atunci da, ar stârni. altfel rămâne doar o alăturare de cuvinte.
Pe textul:
„Reciprocitate" de Albert Cătănuș
abia de la bălărie încolo s-ar putea dezvolta ceva care să și spună ceva. căci acest text reprezintă un dialog nici absurd, nici codificat, nici cu vreo idee.
un text scris ca să fie scris. nici măcar descriere a ploii nu îi. și nici premoniție. și nici o introducere viabilă a finalului.
Pe textul:
„Reciprocitate" de Albert Cătănuș
încearcă să esențializezi.
iar repetițiile sunt menite să susțină o idee, nu să umple textul, spațiul.
și infinitivul ar mai trebui revăzut.
Pe textul:
„Nimic" de Cornel Ghica
rețin, dară, balena. începi simplu, complici excesiv către final.
Pe textul:
„Fado" de Amalia Rîpea
Pe textul:
„Poem salvat" de Vasile Mihalache
probabil confund eu chiuveta cu gresia, oamenii găunoși cu cei liberi, mi se tot întâmplă.
dar aici sunt niște citate groaznic de faine. care mie una îmi pică la țanc.
unde e și opinia ta?
Pe textul:
„Bukowski" de razvan cirezaru
plus că lipsa univocului privind titularul însuși al acestei libertăți (redată aici prin construcția animalului polivalent, sumă de elemente savuroase) e alunecoasă tare și mă fentă pentru o clipă. cât să îmi dau seama că nici cursivitatea descrierii nu mă scoate din impas.
asta îmi place aici.
Pe textul:
„Carmen la fea" de felix nicolau
