matei ghigiu

draga radu herjeu.
nu am resentimente personale fata de tine! ERONAT! te stimez mai mult decit crezi, chiar iti urmarssc emisiune si te consider realmente un om valoros si de un mare bun simt. nu confunda lucrurile! te rog, pe viitor, intelege chestia asta si totul va fi ok. cum sa cer asa ceva ??? as fi reactionat la fel si daca editorialul ar fi fost semnat de larry king.
cu stima si consideratie.
ignorantul de serviciu, mat.

filip! aranjeaza piesele pe tabla pina iti spun eu despre ce este vorba!well, dragule, daca tot vrei sa iei apararea unei poezii please do so, dar cu argumentele necesare.adicatelea tu consideri ca \"viata ma traieste nestiutoare\" este o figura de stil? ia mergi mataluta la nenea dictionarul si vezi de inseamna figura de stil.sa iescemplifikam : \"si viata mea se ilumineaza /sub ochiul tau verde la amiaza\" - aceasta este o figura de stil.
Alooo...! 898989?\"poezia nu e un demers științific și în ideea aceasta e mai mult decât motivată atitudinea de a vorbi despre sine căci oricum cuvântul are gradul său de generalitate, de generalizare care poate să comunice dincolo de subiectul care la utilizat, dincolo de subiectiv\" - cu fraza asta o sa ma duc la un TRADUCATOR si, dupa ce ma lamureste o sa pot respira din nou, mai inalt, mai curat...cit despre poezie...\"poezia, arta vorbirii...este totalitatea care uneste in sine cele doua extreme, adica artele plastice si muzica, pe un plan superior, in domeniul interioritatii spirituale insesi\".
sah si ... MAT!
ignorantul de serviciu, mat.

offf .. draga tao.... pai ne intelegem ca surzii in lumea orbilor. si io ce naiba am spus? ca vreau ori literatura ori filosofie! dar EDITORIALUL monser nu e literatura si nici filosofie!!! asta era ideea!!!! elementary dear watson! editorialul prietenului necunoscut este o abureala literaro-filosofica cu intrepatrunderi de ginduri si idei plate arhicunoscute. omul (repet) e bine intentionat inside (e prieten cu o prietena de-a mea, deci e bun).nu te contrazic la chestiunea cu arta! unde ie ie !(vorba englezului mao_ling_fu). tao, prietene , ia-ma de mina si spune-mi tu sa nu cad din scaunul cu rotile in care ma tirai.... auzi, tu chiar vezi niste cozi imense la librarii si soapte pe la colturi de genul : pssst! se baga hegel, si kant, stati pe-aproape! hai sa fim seriosi! stii care e procentul filosofie/literatura de buna calitate vs. kitsch? 18-82! macar la manechine e 60-90-60 (sau invers! nu ma pricep ca io am o gonflabila reesapata sub pat, cu ea imi fac veacul).asa ca ramin la parerea mea. si eu vreau acelasi lucru : ori filosofie ori literatura! dar nu vreau sa amestecam borsul cu pifita, ca nu mai avem cu ce manca mamaliga.by the way , zi-mi ce ai primit, si la ce te asteptai ca sunt in mare bezna. dupa cite vaz nu suntem (spiritual si ca bagaj de cunostinte foarte departe unul de altul) ...so , lamureste-ma sa nu-mi sufle gonflabila in luminare si sa trec apele styx-ului nelamurit. in rest la polemica inainte, la \"subtirisme\" inapoi!
tie-break...deocamdata.
ignorantul de serviciu, mat.

daca nu ti-o comentai singur riscam sa sucombez intr-o dulce nebunie spirtoasa.la nivel hazos merge.daca nu introduceai si sufletul era chiar pastoresciana (stii tu, omul, poetul...)altminteri, s-auzim numai de bine.
cu creta in mina desenand un sotron ambiguu.
ignorantul de serviciu, mat.

din ciclul \"nu te supara frate!\"(joc popular rominesca editia 1975-1989. intre 8-14 ani).1. definita poezie nu e definitia poeziei! unde ai vazut tu ca am scrie eu \"definitia poeziei este...\". ceea ce am spus acolo este viziunea asupra starii poetice a unul umil pamintean pe numele sau gellu naum fihinta poetica si libera de la un capat la altul al vietii sale.
(ai auzit de el? intre noi fie vorba e cel mai mare suprarealist pe care l-a avut tara asta si unul dintre cei mai mari din europa... asta asa , pour la kulture generale). 2. eu nu am vorbit de libertate! te-am intrebat daca te-ai gindit vreodata ca.... (puncte.puncte. of, ce greu mi-e sa-ti traduc!).3. nu am nimic impotriva transmiterii de ginduri sau idei prin versuri! dar nub forma gandurilor si ideilor ci sub forma poetica!(again, elementary dear watson!). sa exemplifichez: te iubesc atit de mult si ma gandesc la tine si-mi vine sa pling si sunt indragostit.aceasta este o exprimare a unor ganduri, a unor sentimente! \"leoaica tinara iubirea mi-a sarit in fata, m-a muscat iubirea azi de fata\" aceasta este o exprimare poetica a unor ginduri, a unor sentimente!(versurile apartin lui nichita)4. eu pot sa o fac si nu impiedic pe nimeni sa o faca. vreau doar putin nivel (up!up! ...if you know what I mean...)5. atitudinea este ok. daca ai nevoie de lacrimi si osanale mergi pe www.lacrimi_osanale.ro 6. io \"de pa\" piedestal nu cobor! din contra! ma urc! mai sus! dar vezi, am in spate neshte lecturi si neshte ani (multi) petrecuti printe foile cartilor.drept pentru care, imi permit! asa ca ,daca nu-ti e prea greu, vino tu sus la mine la mansarda si stam de vorba, inventam cuvinte, facem semne noi pe aripile liliecilor...
final cu sfirsit congestionat.
iata cum spun eu:
negrutule vodutule
nu te supara dragutule
nu-s eu sus doar tu prea jos
vino-n\'coa ca e frumos!

salvamarul de serviciu, mat.

a_mice! asta am si facut! a fost un comentariu constructiv dar negativ.daca nu stii sa citesti ceea ce scriu.... vezi, iote asa se nasc marile confuzii. eu i-am spun juliettei sa caute in ea, sa vada, sa descopere, sa ajunga la o libertate interioara care sa ii permita sa scrie o poezie a ei nu o poezie eminesciana cu cuvintele ei!!! NU INTELEGE LA TINE?(vorba lui ioska..)asta am comentat in primul rind!!! poezia si autorul! poezia este o eminesciana cap-coada! no news! a scris omul ala zeci de tomuri de poezie! ce rost are sa venim noi acum si sa facem sin poezia lui o zeama lunga? si asa l-am ridicat si l-am slavit pina cand au ajuns toti sa nu mai citeasca eminescu decit la modul impus. avem noi darul asta de a crea teme pe varianta \"cel mai\" - \"cea mai\". acum eu vin si iti spun: nu imi place eminescu nu ma omor dupa eminescu.este un poet.dar atit.unde este bannerul cu reclama mea ca nu-l vad? ce reclama? care reclama? cit despre mine, a_mice eu stiu deja ce sunt! sunt doar un fulg in palma moale a destinului.
vis a vis de textul \"oricum eu spun ca ar fi bine sa lasi vocea mai jos si sa nu mai fi atat de plin de tine\" iata ce am sa-ti spun: a_mice nu voi lasa vocea mai jos pentru ca in spatele a tot ceea ce spun se afla biblioteci intregi pe care le-am rumegat + plus o experienta de viata de o mare intimitate si un real bun gust (crede-ma! putem face pariu, il vei pierde cu siguranta).sunt plin de mine pentru ca am valoare, nu-i nimic rau in asta! nu ma incinta perceptul \"capul plecat sabia nu-l taie\" . eu vin si-ti spun NU! nu voi pleca, nu voi tacea, nu voi pieri! voi dainui pentru ca am ceva de spus! concluzie : vocea sus si peptu\'n fata!
da-ma in judecata! (vorba americanilor!)
ignorantul de serviciu, mat.

space... the final frontier! tocmai ce vroiam sa-mi iau boccelutza si sa plec asemeni lui cuore cand mi-au cazut ochisorii peste armasari si am inceput sa zburd. m-am oprit la scurt timp neintelegang de ce! de ce zburau armasari cu copite de stropi? si gemeau frunzele cimentate in gura pamintului. oleleu muica!(toti suntem de-un neam, ca frunza lucind pe ram...). spune-mi unde este poezia ca sa o comentez? draga dum, te rog fa ceva, fa cumva si reciteste ceea ce scri inainte de a apasa butonul \"timite\" (nu ma leg de ultimul vers \"si-mi inghetau urechele\". imi dau seama ca e doar un type-error; si mie mi se intimpla!) mi-au inghetat in schimb ochii!
ignorantul de serviciu, mat.

en fin ! ceva cu cap si codita pe ziua de azi! uite ca dupa lungi cautari gasim si poezie.amplitudine buna, spatiul format emotie tinuta in trend si concluzie deloc rea pe final. cand nu am de ce, nu dau! sunt cu ochisorul pe tine ca pe aripa filfainda a pasarii.
ignorantul de serviciu, mat.

nu te opresc! clasa a 7-a banca de la geam cineva arunca un biletel de despartire de la colegul din prima banca se iveste o batistuta acopera niste lacrimi mai moare o poveste de amor pe bancile scrijelite ale liceului. ea+el=love forever. nichita spunea odata: fiti trimbulinzi! era un cuvint pe care setea lui de libertate il inventase. asta vreau sa va spun si eu: fiti liberi! cautati noi forme ale libertatii voastre interioare! pasiti in centrul cercurilor rupeti linia orizontului aruncati in aripi cu ochi vazatori.nu inchideti pleoapele!
ignorantul de serviciu, mat.

nu ma voi lega de ceea ce a spus filip ca e sub nivelul marii. ma voi lega direct de poezie care nu e. adica nu e nici poezie nici haiku ci doar un gind cu miros usor filosofic asezat pe 4 rinduri.sa purcedem deci la o incizie!
\"viata ma traieste nestiutoare / asemeni vinatorului mindru.\" viata e traibila in principiu de catre o fiinta sau o alta creatura. viata nu te poate trai! ar insemna sa fie ea insasi fiinta sau creatura.de aici incolo totul se prabuseste in ignoranta leului ucis.eventual ii putem trimite o depesa cu diploma de rege. asa devine si el constient si mai mandru decit vinatorul.
please, nu te supara. dar e vorba de poezie aici, nu de tine. intelegi?
ignorantul de serviciu, mat.

vai, monser, dar cum sa ma burzuluiesc? moi? mais non! uite cum sta treaba. eu nu am amendat un text literar ci continutul lui. cu alte cuvinte am vrut sa-i spun si sa va spun ca \"cestiunea lu maria-sa ADEVARUL\" are alte valente si alte laturi. ca omul e sincer nu contest.e problema lui.dar textul e departe de a fi inghegat. scriam eseuri din astea in liceu. nici eu nu am emis judecati de valoare. citind cu atentie vei observa cu surprindere ca am citat din oameni care CHIAR au emis JUDECATI DE VALOARE. well, copacel-copacel spre un final cu \"iemotionel\" : amicul necunoscut a calcat pe un teren minat si cu plasuta goala din urmatoarea perspectiva : a scris un editorial despre adevar (al lui, al tau, al lui somebody). fiind un editorial acesta este citit de altii care la rindul lor il rumega si isi spun :\"uite dom\'le ce e adevarul!\" si pleaca acasa cu impresia ca au inteles. ori nu e chiar asa. tocmai asta am vrut eu sa spun: ca nu e ca in filme draga tao! vezi, e foarte usor sa spui una-alta cand esti citit de unii-altii. dar cand mai apare cite un habarnist care stie despre ce este vorba e cam greu. si riscul asta ti-l asumi cand scri un editorial pe un site public. vorba lui conu iancu : \"vine unu\' ia scrisoarea si pac! cu ea la rasboiu\'!\" cit despre umila mea fiinta alfa ca menirea mea este aceea de a fi poet si nicidecum \"textier cu un anume nivel literar\". poezia este structura mea interioara si eu acolo am ceva de spus, acolo este libertatea si aripa, zobrul si valul. daca doresti ca toate comentariile de pe acest site sa fie la modul \"fantastic-suberb-colosal\" atunci propun infiintarea site-ului www.fantasticsuperbcolosal, unde sa ne purtam cu totii conform printipiului \"pupat toti piata endenpendentei\". ori eu imi doresc ca acest site sa nasca valori, spirite libere neinchistate in dogme si ineptii, spirite libere de mania \"celui mai\" sau \"celei mai\". so, draga tao, monser, ce facem ? pupam sau nu pupam?
ignorantul de serviciu, mat.

luminoasa indeed! acum sa vedem cu m stam la capitolul care ne doare, poezia adica! strofa 2 are o pierdere de rima colosala (versul 3). nu incerca rima cu orice pret. nu faci altceva decit sa o chinui si pe ea si poezia in sine.in rest nu prea am mare lucru de spus. emotie la nivel elementar (clasele 5-8), prozodie usor in vint, si un sens pe care l-ai pierdut pe drum. nu te supara. daca o faci, risti sa uiti esentialul si anume ca ceea ce iti spun eu aici nu are rol de critica ci de largire a libertatii tale creative. cititi! cititi! cititi! aceasta este calea. nu prea mai e nimic de inventat la nivelul structurilor. pot aparea doar forme noi, fluturi cu branhii, melci cu aripi luminoase, cai cu plete de zahar pe campii metalice. in rest tot ceea ce era esential de spus a fost spus de altii.
a votre!
ignorantul de serviciu, mat.

well, first of all, nu i-am spus juliettei sa nu mai scrie. nu sfatuiesc pe nimeni sa nu mai scrie. tot ceea ce spun eu aici e menit a va deschide portile spre o libertate interioara, spre asumarea unor emotii personale, din care, cu talent, se pot naste valuri inalte.citat:\"miturile si eroii sunt paine si sare pentru sufletele oamenilor. fara mituri si eroi noi , cei prinsi in existenta de zi cu zi am ramane fara speranta.\" dragul meu voda, te rog sa dai iama prin biblioteci si sa citesti si altceva decit basme si legendele olimpului. pentru inceput iti propun o lista scurta :llosa, bellow, sabato, breton, sartre, fowles, marquez, gide, breton, bruckner, lorca, naum, tagore. dupa aceea putem vorbi de profunzimi si fatade, de asumarea creatiei, de esenta spiritului, de libertatea interioara si de multe altele.
julietta, spune-mi ce preferi : 1001 de dalmatieni care sa latre la unison sau un maidanez in cunostinta de cauza care sa te muste din cand in cand de poala fustei (mai ales atunci cand incerci sa traversezi pe rosu)?
ignorantul de serviciu, mat.

daca taceai filosof ramineai! dar asa iata intri din nou pe un teren minat. poezia nu este nici o exprimare a sentimentelor sau a gandurilor si nici forma sau format. acestea sunt clisee.poezia trebuie inteleasa inainte de orice ca FORMA DE VIATA care anihilieza apriori avantajele oricarei premeditari.poezia e libertatea de a fi, altfel si altcum.nu inteleg de ce ai mai ridicat coasa asemeni iobagilor la 1907 pentru ca apoi (doua rindulete mai jos) sa-mi dai dreptate. 1. am vazut mesajul si l-am catalogat ca atare. daca emiti pareri trece-le in categoria \"ginduri\" nu \"poezie\". 2.a transmite trairi si idei nu se incadreaza in interiorul laturii poetice ci in afara ei. poezia este la nivelul emotiei si imaginii ceea ce este pentru plamini aerul la nivelul respiratiei. (am folosit aceasta \"plastie\" pentru a te face sa intelegi diferenta). 3. cine ti-a spus ca sunt adeptul sistemului \"arta pentru arta\" ? daca nu ti-a spus mos craciun, sa nu crezi, e fals! \"arta pentru arta\" este tot un cliseu uzitat de ignoranti. buun, sa mergem mai departe pe firul ariadnei. te-ai gandit cumva ca tot ceea ce a creat omenirea asta se bazeaza in fapt pe doua concepte si pe intelegerea lor? acestea sunt : libertatea si creatia. amandoua in forme pure, individualiste. 4. tu zpui:\"si poate ca ai dreptate intr-un fel, poate nu e poezie, este o insiruire de idei si referinte, care vor sa transmita ceva, fara sa fie ingreunate de artificii\".insiruirea de idei si/sau referinte care vor sau nu sa transmita ceva nu are, repet, NU ARE nici o legatura cu poezia. it\'s elementary, dear watson! daca vrei sa discutam pe tema asta da mai intai o fuguta in biblioteca extrage de acolo eseul domnului hegel despre poezie si alte arte si apoi putem sa ne conversam. altminteri, pot sa iti spun ca nu e bine sa pui mingi la fielu cand te afli la mare departare de el. te risti inutil la un : game-set-meci.
cu mingea in buzunar, mat.

nu pot fi dintre acei care rostesc adevaruri si care apoi mai si cred in ele ba, mai rau, au chiar impresia ca le apartin. din nefericire ai calcat pe un teren minat cu plasa goala.asa ca, permite-mi sa-mi explic atitudinea.nimic mai fals decit ideea ca omul isi construieste propriul adevar care apoi devine ADEVARUL la fel cum tot falsa este ideea nevoii de adevar. tot ceea ce spui tu in acest editorial este o melodie arhicunoscuta pusa pe niste note plate.
adevarul nu este nici concept nici dogma nici arhetip nici teorie. nietzsche, care era un nihilist, avea o viziune mai degraba umoristica asupra adevarului. in schimb foulcault, fiind de felul sau un ginditor sceptic si traind intr-o permanenta stare critica, spunea ca rolul sau este acela de a arata oamenilor ca au mai multa frica decit simtire, ca aceepta adevarul ca pe o evidenta si, se stie, toate evidentele pot fi criticate si distruse.
iata ce spune nietzche despre adevar (se stie ca el contesta ideea clasica de ideal a adevarului descriindu-l ca pe un corespondent al lumii care exista \"out there\"). tot nietzche spune: \"adevarul e o fictiune.toate posesiunile adevarului nu sunt nimic altceva decit credinta unei posesiuni a adevarului. adevaruril este o suma a unor relatii umane care dupa o folosinta indelungata, devin solide, devin canoane.adevarurile sunt iluzii despre care s-a uitat ca sunt iluzii, metafore calde fara impact senzitiv\". asa ca vezi, draga radu, alta este povestea adevarului. ceea ce vede sau stie cineva nu tine de subiectiv ci mai degraba de eroare.fiind in eroare, respectivul nu poate comite un fals. falsitatea implica adevar.nimeni nu poate spune ca ceva este fals fara a avea o notiune despre cum ar fi adevarat. poate de aceea , ca forma de arta, suprarealismul poseda o forma unica de retorica in care experimenteaza diversele forme ale realitatii.deasemenea trebuie sa-ti spun ca mai exista si alte forme compuse:adevaruri-regim, adevaruri-joc,adevaruri-putere.nu cred ca are vreun rost sa le mai dezvolt aici. ceea ce vroiam sa-ti spun este ca pentru marea majoritate este un fel de modus vivendi aceasta existenta comoda is comfortabila la umbra unor practici sociale care ne definesc limitind-ne spiritul si constringandu-ne libertatea.
fara nici o urma de regret sau de umilinta, mat.

draga julietta.
o sa ma urasti si o sa ma detesti in acelasi timp. dar, dupa cum bine sti, pe lume exista alaturi de eroi si demoni.mi-am facut timp si ti-am citit poeziile. iata ce am descoperit: eminescu in oglinzi paralele, in multiple forme nereusite de a invoca un univers creat in urma cu 100 si ceva de ani. si bineinteles parerile de rigoare din care voi cita clasicele de pe acum \"bravo\"/\"superb\"/\"felicitari\"/\"extraordinar\"/\"te invidiez\"/. dar tu? tu ce vrei? unde vrei sa ajungi? in care univers? intreb si eu asa ca umil trecator.te intrebi intr-un auto-comentariu ce este poezia si care este adevaratul ei sens. ei bine, draga julietta, afla ca poezia este poarta catre asumarea unei libertati interioare. nu vad nimic in poezia ta care sa duca inspre aceasta libertate. nu vad decit o eminescianista chinuita de intrebari la care s-au gasit demult raspunsuri. daca tot ceea ce-ti doresti este sa vorbesti 1 minut cu eminescu intreaba-te mai intiai daca omul ar fi dispus. vezi, nu cred ca e vina ta, dar si tu, asemeni altora, traiesti agatata de un mit impus. avem noi mania asta a creeari de mituri si eroi (eminescu/stefan cel mare/ etc. etc). nici nu-i de mirare cu, in acest caz, nimeni nu se mai chinuie sa iasa din cerc, sa vada si altceva sa inteleaga si altceva.
mat

nu voi inceta sa vorbesc niciodata despre acele lucruri esentiale, despre emotiile nedirijate si interioarele inalte in care se coc transpunerile magice ale cuvintelor.am citit o enumerare de zei (\"ilegalisti din timpuri apuse\" cum ii numeste autorul).si am mai citit o insiruire de pareri fara nici o legatura cu poezia.
emitem idei? emitem ganduri? nu-i nimic rau in asta. dar nu putem emite poezii.ori, aceasta nu este o poezie.

sandel,ce pot sa fac daca imi arunci la fileu mingi dunlop? sa dau? sa nu dau?
ia sa vedem cu critica, sa exploram, sa intelegem. potrivit standardelor criticilor literari existenta criticii presupune existenta apriorica a unei creatii.de aici incolo ne putem lega de modalitati, semantica, structura poetica,exprimare,crearea unor imagini, etc, etc(...nu vreau sa te plictisesc inutil)
\"ne-am nascut solitari! fiecare om cu groapa lui\" - daca tie ti se pare asta o autentica trezire spirituala atunci ne putem intoarce linistiti, cu totii , intr-o groapa comuna.de aici incolo nu exista decit o traspunere om-copac, copac-om care sufera de mania comparatiei si seamana mai mult a ganduri decit a poem.putem trage concluzia ca nu ti-ai asigurat nici o autonomie spirituala acest \"motiv\" copac-om fiind etalat in poezie de pe la 1600 incoace.intoarcerea sensului in final este lipsita de imaginatie pentru ca asa cum se stie fiecare cultura si religie are propria sa viziune asupra mortii (ingropare, ardere, etc)asa ca nu vad nici aria nici zona interioara. si, pentru ca te-ai agatat de blaga in speranta ca asta te va salva iti spun ca ai gresit, nu te-a salvat.nu tot ceea ce gandim este comunicabil prin cuvinte la nivel de imagine. pune-ti niste intrebari simple: ce simti cand citesti naum, nichita, verlaine, ? ce vezi? cu ce asimilezi cuvintele la nivel emotional si imagistic?
cam atat. altadata nu mai pune mingi la fileu fara sa ai in spate un teren acoperit. risti un sec 0-6.
game-set-meci.
mat

of! mi-am promis ca nu o sa mai comentez nici un text de pe site. dar nu pot! structura mea interioara nu-mi permite sa fac acest lucru (e drept, am si o scuza ...).asa ca ...1,2,3 sa purcedem la o analiza literara riguroasa.
citesc, recitesc, sunt mut ca o lebada si nu gasesc ...textul.dar, poate nu-i totul pierdut. poate in jungla se afla si papusica barbie. sa vina! eu ii fac de pe acum cu ochiul.