Ecuație

primele trei strofe anunta ceva bun.
apoi incepe ab smuceala, ba diluarea, ba insistenta pe plus si minus.
nu merge ca intreg. si are o raceala anatomista care da in vulgaritate tocmai pentru ca nu sustine ceva particularizat.
pe scurt, prea vrea sa atinga generalul.
iar titlul ar merge schimbat. e ca peretele sub nuca. nici nu loveste, nici nu oblojeste.

\"aplauze domnilor peniși
aplauze labiilor mici
un mic sistem se dezvoltă profund în străfundul vostru
primiți-l cu aplauze tovărășești
pînă ce penisul mic pînă ce labiile mici
nu mai găsesc sensul\"

asta e simpatic
restul e umplutură

Să nu ne ascundem după propriul eu. Se vede clar că e o atitudine. Eu nu scriu texte vulgare, prin acest text îmi pun întrebări. Răspunsurile le aștept. Și acel \"de ce?\" rămîne la ordinea zilei. Om = ființă rațională, nu instinctuală. De aici întrebarea.
LIM.

e vulgara LIM
madalina are dreptate iti trebuie iscusinta si antrenament ca sa folosesti puli si pizde in poezie fara sa fii vulgar

eu recunosc ca nu stapanesc bine un astfel de limbaj in afara de 4,5 poeme cu puli si pizde n-am pentru ca nu reusesc sa fiu firesc si sa nu para vulgar

tu stăpînești bine vulgariatea. Cel puțin în limbaj. Meriți o stea pentru asta. Eu tocmai asta demonstram, că nu o stăpînesc, că nu doresc să o stăpînesc, că îmi este greață căutînd cuvintele. Încercam a demonstra opoziția rațional- instinct. Mulțumesc că mă ajuți. Nu am fler, dar nici nu îl doresc. Îmi repugnă. Asemeni unor texte apreciate. Știi ce înseamnă a fi boier? Nu a vomita îmbuibala. Ci a crea imagini, mici aici, îți ofer labiile :) Eu cred că am propria putință de manifestare. Și o folosesc.
LIM.

Fiorul poetic starnit in poezie per general este precum erectia. Se scoala fiorul si la poezii care nu prezinta tocmai interesul casatoriei. Da... asta tine de animalic. Pana la dragoste exista cale lunga. In unele poezii ce au continut vulgar, pot spune: Imi provoaca erectie, dar fluturatul genelor, nu il observ.

si ce ne facenm daca omul e si rational, si instinctual, si cu mult mai mult si cu mult mai departe de astea?
cam asta spuneam cu privire la tonalitatea textului si excesul de straduinta in a generaliza. uneori generalul e mai usor atins prin intredeschiderea unei usi. sau printr-un tipat.
dar aici e caldut, e prea intre.
asta spuneam si in prima interventie.

LIM!...aici parcă trupul (rușinos?) se bălăcește în minte!...și invers!...sa nu uitam ca tu, omul rational, ai venit pe lume din pîntecul mamei tale!...iertată-mi fie sinceritatea!

Vă mulțumesc pentru susținere. Mă bucur că ați rezonat. Pentru mine era un semnal. Și sper că a fost receptat. O să modific pînă la buna ședere a textului. O să fie digerat de toți agoniștii. Dar ceea ce am dorit a zice sper că s-a înțeles. Chiar aștept sugestii, voi ține cont. Eu vă respect, vă respect și opinile.
LIM.

Ai înțeles mesajul. Mă bucur.
LIM.

dar eu, spre deosebire de madalina, zic: sa nu atingem generalul!...

inspirata de comentariul lui G.A...G.A. fluturatul genelor se refera, oare, la ce cred eu?

crezi tu? Poate la acel innstinct pe care doream să îl evit prin evidențiere?
LIM

LIM, ai dreptate, trebuia sa-mi cer scuze pentru aceasta impietate...dar...era o intrebare pentru G.A...G.A., astept raspuns!...continuand sa fiu nepoliticoasa (dar, n-am alta alternativa) a ne/des/prinderii de ...context...

textul acesta s-a desprins de vulg, nu și de burta-mi mare de boier :) Așa că aștept păreri pertinente.
LIM.

acum, desigur, doar tăceri...

doar tăceri, așa se pătrunde înțelegerea. Cine are urechi de auzit... să mă audă. E greu să te faci auzit. De aceea am curățat, am adus intriga la buna înțelegere. Și cine are buna înțelegere? Asta e întrebarea. Experiența ne aparține. Efortul... of, of, of...
Încrederea o țin ascunsă în colțul buzei. Și știu de ce.
LIM.

m-a încântat matematica ta,pentru mine a fost foarte clar ce vrei ,poezia susține
negarea instinctului primar ca formă dominantă a sexualității sau a ceea ce devine\"un mic sistem .....în străfundul vostru\"; un singur reproș :titlul!din start brutal,nu e necesară anatomia pentru textul care se-nchină cititorului
unde ar mai fii efectul?!
cu prietenie,L

În strofa 1 ai folosit regula semnelor la înmulțire, dar în loc de „ori” (adică „înmulțit cu”) ai folosit „cu” (având înțelesul „și cu”), folosit la adunare, unde regula este puțin mai complicată. Strofa 3 descrie bine triunghiul conjugal, care atrage imediat „frustrarea”. Apoi matematica continuă și în strofele 3 și 4, ceea ce m-a alarmat, dar s-a oprit, pentru că ar fi semănat prea mult cu „Altă matematică” de Nichita Stănescu (care folosește corect cuvintele care desemnează operațiile aritmetice). După mine ultimul vers de la strofa 4 trebuie șters, ca și versul 1 de la strofa 5. Bineînțeles că ultima strofă trebuie eliminată, fiind construită muncitorește (plus vulgaritatea, care rănește decența, indiferent că este vorba de un experiment social, pe un eșantion destul de mare). Iar titlul nu trebuie să reziste prea mult.

pentru lumina ta și a prietenilor noștri am schimbat mult. Răbufnirea era la mine. Deznodămîntul la fel. Pe pagina mea eu sînt stăpîn. La fel și voi. Eu nu îmi plec privirea paginii, doar valorii. E o mică pretenție. Căutătorii celor mici \"labiilor aici\", sînt asemeni și în viața reală. Unii văd cerul decolorîndu-se, alții craterele. Eu văd poezia și rezonez.
LIM.

Experimentul a durat puțin. Mulțumesc de observație. Nu mai sînt atîtea strofe. Restul ține de imaginație. E o bună observație.
LIM.

tocmai pentru ceea ce stăpânești eu nu imi permit decât opinia,respect poetul pentru franchețe , știu că, dincolo de toate, e omul ,atât de viu!cu același sentiment curat,L

akm observ, ai schimbat și încadrarea!fain!aceeași

Da, încerc să las loc normalității. Din care cred că fac parte. Mă bucur că rezonăm.
LIM.

Liviule, am și eu o nelămurire, care nu este nici filozofică, nu ține nici de matematică și, care nici nu vreau să adâncească prea mult frământările existențiale stârnite de acest poem. Păi, eu știu că în limba română corect este \"penis-penisuri\" (vezi DOOM, pag. 589), nu \"penis-peniși\" (ca în \"ecuația ta\"). În această situație, formularea \"domnilor peniși\" nu prea mai merge și tinde să înmulțească numărul \"anomaliilor\" din textul de mai sus, adică, pe lângă cele matematice, de care vorbești, să apară și anomalii lingvistice.
Sper că nu te-ai supărat!
Cornel

Așa este, dar eu am folosit intenționat acest termen. Pentru a da o oarecare desconsiderație acestor cuvinte.
LIM.