florin bratu

initial nu vroiam sa rapsund, da\' daca tot is logat acum si nu am de postat, as zice ca e riscant sa faci afirmatii din acestea si eu o cam iau razana de obicei. daca era lucia licurici, asa este, e ceva acolo asemanator (lipseste infipti parca), dar daca ai sa urmaresti, postarea ei a fost facuta dupa aceasta. nu exista nici o corelatie, dincolo de utilizarea unor cuvinte, pe care contexte diferite le impun a fi utilizate, alegerile fiind total arbitrare sau, ma rog, subiective.

paul
parerea mea este ca domnul goma forteaza niste limite, ca este un scriitor foarte slab (de manolescu am mai citit o arca ceva, ba chiar lunedistii imi sunt mai cunoscuti decat genialele scrieri ale lui goma), in ciuda faptului ca e un dizident, prin urmare a gasit un debuseu prin care reuseste sa revina in atentia publicului. ma indoiesc ca nu poate gasi oricand pagini virtuale, in ultima instanta.
am mentionez ca e o tampenie si o mare magarie ceea ce i s/a intamplat domnului LIS, caruia nu ii inteleg rostul si am mentionat in alta parte ca nu sunt fan manolescu.
stii ce e ciudat, argumentele lui goma nu sunt deloc noi. amintesc de ale lui coja (stii despre ce vorbesc), personaj pe care sincer il admir, chiar daca am retineri fata de actele sale si unele argumente. dar goma face o mascarada gratuita cred eu.
am amintit si o inadvertenta logica a lui goma intr/un articol al lui mihai, iar chestia cu iliescu moare si el se reintoarce e trasa de par. iliescu e mort politic acum, mai mult, stiu de la cristian parvulescu ca a avut 4 by/passuri.

mihai
ma consider suficient de inteligent, prin urmare lucrez exclusiv ptr mossad sau ptr fostul kgb :) (apropo, cum o fi ajuns goma in tara initial si cum o fi reusit sa urce el in cateva ierarhii in perioada acea) da\' am impresia ca mai este unul de pe la tine, mihai iunie, care e diversionist (el o fi de la armata sau al altor servicii, poate CIA). incearca cu doina cornea sa vezi cum reactionez in urmatorul articol :) (apropo, cred ca supraevaluezi impactul articoleleor de aici pentru ca mai stiu eu ce interese oculte sa se ocupe de lucrurile astea). oricum, mama lumii si constitutiile lui anderson, ca sa nu mai amintesc pepiniera rotary sunt vrajeli ptr ochii lumii (cred ca stii despre ce vb) si ma intelegi corect.

paul goma despre liiceanu: el nu este scriitor.
citesc si adaug, dupa mine elocvent, ha ha ha. de fapt, ma mai gandesc odata si mai am ceva completari necesare - HA HA HA HA
adevarul e ca si dostoievski a scapat de pedofilie (nu ca nu ar fi facut gestul respectiv), da tot scriitor ramane, intamplator probabil, chiar bun.
cred ca se deraiaza multisor cu scrisorile astea si cu cele ale domnului zabet. imi reiterez parerea de rau ptr domnul stoiciu.
de altfel, cu respect ptr straduintele si proiectele dumneavoastra, domnule paul bogdan, dar acum am retineri.

ehei imi era dor de dumneavoastra. :))

multam ionutz. am spus deja pe acolo
multam sanda. bine ai revenit pe site

luminita
multam mult.
iar e acolo conjunctie disjunctiva cred (legat de versul urmator)
singuratatea e \"inca o singuratate\" cred. ma gandeam la un fel de androgin, dar si la un ludic. dragoste mare, devenim una, deci fac dragoste de unul singur. cred ca prima intentie, cu adaugata la cea existenta sau dubland/o pe cea existenta e mai bine.
thnaks for congrats.
P.S. daca nu sunt prea indraznet, ID meu e nickul de aici.

fenomenul cu internetul a fost studiat deja, existand perspective de gen si de socializare cu rezultate extrem de interesante. recomand eseuri feministe de cyber/culture etc.

masura ptr care postmodernul recupereaza poezia moderna (de altfel postmodernul e diferit de la hutcheon la lyotard sau harvey sau ibn hasan, cred ca asa se scrie ultimul nume). ludicul nu este decat o amanare a iesirii din criza, pe care postmodernul o intuieste perfect (asa si? marx a intuit defectele capitalismul.ui la randu/i). la fel cum postmodernul ia in deradere modernul, la fel un tip de neo/romantism (daca nu preformatism) face misto acum de postmodern. eu zic a fi evolutie deocamdata, mai ales ca incearca sa si depaseasca crizele existente, iar ludicul nu mai pastreaza tenta de ras doar, ci incearca sa dea o nota de gravitate. evident, postmodernul ar avea retineri sa o numeasca evolutie, dar deh, asta e.
bun eseul tau, totusi, din punct de vedere stilistic. o savoare deosebita, chiar daca argumentele sunt discutabile (de aia e eseu, nu?)

multam
ptr ptima trecere marius (daca nu gresesc) si placut.

lucian,
narcisa a expus bine paradoxul. fiinta unica, singuratate.

narcisa
asa e. dar uneori nu poti lasa prea mult interpretarilor multiple.

diana
chiar nu te astepti la nou din partea mea? :) multam de sugestii, acolo fu si latra, si musca din mine pe rand

nichita
as vrea eu sa am o umbreluta, care mi/a placut f mult. si zic da.

tudor
baiul era daca nu puneam, in ciuda chestiilot cele. nici mie nu mi s/a parut de explicite, dar no.

asteptam de mult un text pe pagina asta.
impresioneaza descrierea ingerului din a patra strofa, insa si strofa a treia imi place, pentru jocul subtil dinspre abstractiunile logicii spre real. de fapt ideile stiintelor exacte fac la tine casa buna cu poezia, iar aici inca din titlu se face trimiterea.
se observa si simetria dintre \"nu cred ca ... dar daca\", initial despre ingeri, apoi strofa a treia si reluarea mai ampla a discursului in a patra si a cincea, aplicata perceptiei tatalui. apoi ultima strofa rimeaza cu secunda la nivel al idei vehiculate. o simetrie a formei de expunere, insa nu mai este ceva nou la tine.
si totusi poeziei ii lipseste ceva. poate temele abordate, desi perspectiva la tine este matematicizata aproape, insa in ciuda personalizarii nu reusesc sa impuna ceva realmente nou, parca prea cuminti (desi mesajul nu se duce spre aceasta zona).
o poezie frumoasa, insa, a unor sensuri care nu se lasa descifrate la prima citire.

dar mai vine si cate unul out in halul asta e si mai penibil. qasman draga, daca ea e moarta inseamna ori ca tu esti necrofil, ori ca eu is prost. si eu am auzit de teorema lui fermat, de legile cuantice, si pot sa fac si calcule aritmetice. te sfatuiesc sa nu mai pui commuri acolo unde circumvolutiunile se inoada tare de tot.

am bagat de seama tehnica asta la tine si in suitele ample de poeme din ultima vreme. iti iese aproape de fiecare data bine, iar aici nefiind secondata (tehnica) de nici o alta figura sta foarte frumoasa. e un tip de ludic aproape (nu fara un infantilism bine mimat si proportionat), dar care are o nota de gravitate (probabil mi minor :)) si prin asta nu se margineste la bravura unui debutant, ci denota maturitate. tocmai din aceasta perspectiva nu prea inteleg alegerea titlului, unic lucru reprosabil din punctul meu de vedere.

acum ramane doar subiectivitatea autorului de a-si incadra corespunzator textele si a celor cu nivel peste 120 de a le evidentia corespunzator pe cele care merita. hm. vor mai fi ceva disctutii, dar cred ca se vor rezolva de la sine in timp. si poate nu vor mai exista nici anumite retineri care tin site-ul intr-o antiteza fata de ce se intampla pe celelalte. e o cale de mijloc ptr care felicit din nou, desi nu sunt chiar budist :).

una dintre principalele caracteristici ale umanului odata cu nasterea satului global este schizofrenia, daca imi amintesc bine, mcluhan o exprima chiar. apoi efectele de narcotizare, de atomizare pe care comunicarea de masa si manipulatorie le pot avea (formarea turmei si utilizarea unor mesaje de impact). cred ca anumite efecte negative ale globalizarii pot fi usor argumentate, iar eu nu am incercat sa le eludez. asta nu inseamna sa glorifim comuna primitiva, mai cred.
foucault ajunge la niste consluzii devastatoare in cartile sale legate de epoca pe care o traim, de exemplu.
ptr comunicarea eu/eu, recomand cartile lui culianu, personal am preferat jocurile mintii, desi opera sa este arborele gnostic (eventuala varianta pozitiva), ca psihologia de la freud incoace nu pare sa fie prea optimista, nu?

ion
multumesc pentru prima ta trecere pe aceasta pagina (cuantificabila, ca sa zic asa) si ptr cuvintele frumoase pe care le/ai spus aici. incantat

adrian
pai ideea mi/a venit plecand de la galaxia virtuala. placuta reintalnirea cu tarkovski aici. recent filmul a fost si la hbo, dar parca mai plina de farmec e mai vechea ecranizare. multumesc.

alina
daca te intereseaza tema la care a trebuit sa fac apel la aceste cunostinte (nu te/ai astepta) ea este despre antiglobalizare ca posibil proiect politic, dincolo de social. globalizarea impune insa in toate sferele noi parametri, in orice caz, ii modifica pe cei vechi, deci efectele ei se pot gasi pretutindeni. coca cola e mai cunoscuta decat poezia lui .... (poti pune ce vrei tu aici).
cat despre fraza citata de tine nu cred sa o fi citit undeva, nu ma feresc sa pun ghilimele acolo unde folosesc citate. evident, cercetarea a fost substantiala, din fericire au ramas suficiente in memorie, ba mai mult, nu ma sfiesc sa spun ca 90% din cunoastintele pe care le am astazi (si putem discuta oricand la bere, eu , tu la cafea :) despre ce tema vrei tu)dateaza din perioada liceului si a facultatii, azi timpul nemaifiind la fel de generos cu mine. si acelasi absolvent de jurnalism poate discuta si despre fizica moderna si despre filozofie si despre religie in chiar mai buna cunpostinta de cauza (nu de alta dar la jurnalism avea cam 6/7 nota :)). la fel si in cazul ceilultat eseu, cercetarea a fost facuta la masterul de stiinte politice.
am citit negroponte, nu am citit dincolo. multam de referinte.

o poezie frumoasa, a plurisensului, dar semnul meu nu se refera neaparat la acest lucru, ci mai degraba la o subtila schimbare de accent in poezia ta, ca sa nu zic de stil (ar fi prea mult). ceea ce nu e neaparat bine sau rau. place, pe deasupra e favorabila (schimbarea) unor explorari necesare oricui cred eu. citesc cu interes pe aici.

catrina poate.

conclusive, evident

ai dreptate, subiectul este mult prea larg pentru a putea fi epuizat intr/un eseu, mai ales ca eu cedez de obicei tentatiei de a atinge cat mai multe sfere conclusife pe spatii nu mereu generoase.
dar am amintit si partile pozitive in eseu, nu? macar ca potentialitati. ideea eseului mi/a venit de la articolul domnului firica, intamplator terminand o facultate de jurnalism. multam ptr parere.

multam claudiu, multam silvia ptr semn si lma. claudiu, fii sigur ca mai vb. nu e musai sa ajungem la o intelegere. eu personal nu cunosc fracturismul decat din surse minore si una mai buna pe care nu o mentionaez aici(desi tocmai aflai de unde sa cumpar manifestul). parerea mea e ca isi semneaza anumite tendinte inca de acolo, iar omonimia pe care o faci tu (la care subscriu) imi pare ca e un argument in favoarea mea nu contra. cu prima ocazie vorbim, desigur. mailul meu este nickul de aici, ID la fel.

va multumesc tuturor ptr placuta surpriza. :) va doresc la randul meu numai bine.

pe langa multe surprize intalnite aici, ce ma sincer inacanta, tin sa multumesc aici mai ales mariei, ptr surprizele ei de fiecare data.
sarut mana.