dan mihuț

gena, așa o fi cum zici tu.

p.s. ca să vezi pe unde umbli tu și ce întrebări îți pui :)

amice, m-am săturat de figuri din astea de gâgă. ți s-a deschis apetitul la nedumeriri de gen, te poți gândi la ele în sinea ta, dacă le și vocalizezi, pici în detizoriu și e păcat de timpul pe care-l bântui pe-aici.

daniela, așa!înfierează-i! mama lor de hughenoți. tu ce vânezi în momentul ăsta?

frate, te du la culcare și nu mai pune întrebări cretine. dacă habar n-ai cu ce dracu se mănâncă chestiile astea, mai treci pe le bibliotecă sau ascunde-te.

adică, liviu, să las cadru atât de schematic? nu știu dacă merge.
fir\'ar el de borș. acu\', ce vrei și tu, litota s\'a fumat.

mihai, ești un entuziast. nu știu cât de curabil. :D!

mulțam, salve!

sunt foarte de acord cu adrian firică, românu a avut mereu prebleme cu pletora. e drept, deși dotați cu un acut spirit analitic, chiar daca aria de selecție la o țară mică nu e mare, ca și în textul de mai sus, problema e sinteza. autorul textului de mai sus se lansează în tot felul de speculații tautologice, e barochizant la nivelul sintagmei și gongoric la nivel de frază. chiar bate câmpii cu grația unui unui philippe candeloro făcând pereche cu katarina witt (că doar nu cu aberația). da, da, din păcate, tot ce pare grandios sau megalomanic la noi, ori rămâne în stare de proiect, ori ni se servește un căcățel. excepții... casa poporului și textul lui vasile munteanu!

dorin, se poate să ai dreptate cu integrarea contextual-economică, dar dacă nu de realitate ne ciocnim și nu ne supăram pe ea, ce ne mai rămâne?

monică, așa cum e precuzat sub text, prietenul mircea țuglea e un mare maestru poetic al aricilor, de aici prezența ambilor în text. voi vedea ce se poate reformula pe\'acolo. iar mongolia se uita așa, ca olteanu\' pe uliță, ulan bator, fi\'su, e mai aplicat, a se vedea mai jos de mongolia. păi, dacă femeilor le scapă privirile mai spre india când privesc la harta, cică bărbații trag către tailanda. pe mine m-a chelnărița de la montana. hehe!

marian, asta chiar nu aveam cum să ocolesc. știu, e un viciu al fostului școlar pasionat de geografie și călătorii. eu i\'am zis, da\' el...

angela, ați fost generoasă, sper ca textul să merite aceste epitete.

mulțumesc frumos!

nu știu cum poate fi într-un acvariu plin cu lapte, dar admit că e lenea mea de a-mi închipui cum e într-un acvariu plin cu lapte. în fine, e pe-aici ceva proaspăt ca discurs și se simte acel \"ceva de spus\" pe care-l simți nu foarte des când citești un text pe-aici. e o punere în scenă bună. iar universul interior poate avea ce inserții se găsește creierul să-i livreze.

dragoș, faza asta e antologică:

\"Într-o zi, când stăpânul calului n-a fost atent, aceștia i-au săltat calul și i-au sudat copitele pe o platformă metalică destul de groasă. Băiatul a urmărit scena urlând de spaimă, la fel ca și țiganul ce a sărit la bătaie dar a fost el cel agresat; dovedindu-se însă neputincios, și-a luat calul asudat, care vărsa deja sânge după ce i se decupaseră patru tălpi metalice din acea placă… Orice asociație de protecție a animalelor l-ar putea acum acuza pe M.D. Popescu de îndemn la barbarie.\"

n-am înțeles cum poți suda copitele unui cal pe o placă metalică, probabil potcoavele unui cal. însă, ceea ce nu înțeleg este ce caută invocarea vreunei asociații de protecție a animalelor în cazul unei ficțiuni? nu mai poți nici măcar să-ți imaginezi un context precum cel invocat fără să primește amendă? sau chiar închisoare, nu? hai, ca e chiar antologică faza!

deea, dacă nici moartea care îngenunchează cu un copil de mână nu e o chestie vulgar de lacrimogenă... nu mai am ce zice. moartea asta pesonificată la nivelul elementar rupe filmul rău de tot. aici se duce dracu curățenia din notație.

acesta e un text de o mediocritate frapantă. ok, văd o notație scurtă și curată, lucru bun, dar contextul lacrimogen văd că rupe inima cetitorului. moartea cu un copil de mână? figurația ieftină, mai goală decât un nud octogenar pus în mijlocul pieței. iar liniile alea paralele... moartea pe skiuri, n\'am ce spune. mai e cineva cu capul limpede p\'aici?!

gena, armistițiu să fie.

corina, cel puțin \"mutrița\" asta cu romengleza suplinește absența celeilalte, mânca-ț-aș accentu\'! faptul că nu știu engleză mă complexează teribil, mă vei ierta.

mr simon de budoar

fetelor, zău că nu trebuia să recurgeți la o raportare ce include factorul logic în ecuația asta. titlul este pus, fără să fi realizat atunci când l-am pus, ca o capcană. nu vreau să găsesc nimic logic pe turnanta psihologicului feminin, nu\'s chiar nebun D:! cât despre cum vede genericul bărbat feminitatea, gosh, n-avem noi timp să intrîm în subiecte d\'astea. oricum, vă mulțumesc că ați trecut pe-aici, mi-a făcut placere să vă văd mutrițele mirate!

salve, bătrâne david, e bun și un mesaj de-acolo.

ela, îhî, salutări de la redactori și scriitori, habar n-am care-s redactori și care scriitori, dar sunt băieți buni.

anca, râzi tu, râzi! lasă că vezi tu cum tragem centru la periferie!

monica, nu pot spune decât că revista tomis este editată pe banii primăriei constanța. în celelalte privințe... nu mă pot pronunța!
problemele cu site-ul vor fi rezolvate curând.

mulțumim frumos!

andrei, nu mă gândisem la băiuței, dar s-ar putea. cu rahan... era să mă gândesc la houellebecq. o să fac rost de un mail al tău să-ți spun o treabă. numa bine!

hahaha! geo recheșan e fan rahan! mă bucur că ați trecut p-aci să lăsați un semn și ați băgat în seamă un novice ca mine. mulțam frumos!

salve, mihai, am prins ideea. de fapt, astea se lipesc pe câteva texte mai vechi, de-acum un an, ziceam că ar face un ciclu. mai vedem.

bătrâne, da, absintul face tăcerea mai verde. și farul mai înalt. și tutunul din pipă imposibil. nu, igitur nu s-a prins în spuma berii, doar i-a crescut o harpie în spate, nimic grav. da, cum spune bătrânul paznic, nimic nu e-n zadar.
e frumos semnul de pe dig.

ioane bistrițene, o fi forțat, dar în ceea ce privește cursivitatea... dă-mi voie să nu fiu deloc de acord. fiecare știe ce știe din ocheanul lui.

mulțam de semne, numai bine!

Ioane, ascunde-te! ce faci tu aici e jalnic. \"festivaluri unde l-am premiat pe Toderașcu, pe motiv că e consătean cu directorul casei de cultură, că e băiat bun și nu are bani de deplasare, săpun, șampon de baie, etc\". adică asta faci tu când te duci prin jurii?! ete că, gen minor cum e ea epigrama, se pare că te-a făcut să verși nește treburi triste. ceea ce e foarte comic și sănătos.

tamara, nimic nu e fandosit pentru copilărie, de fapt nu despre vreo evocare e vorba. relația dintre elementele textului e una pe care nu o poți chestiona în termeni logici, la nivel imaginativ îmi pot închipui că scrumez nisip sau că scrumez apă, e vreo problemă?! hehe! în fine, fiecare are nodurile lui.

cătălin, ce mușto sună \"țărmure\"!

miruna, asta mă întreb și eu.

li, bruscato! tu nu știi exact ce nu știu eu, uf!

enaqve, era să mă sperii când am văzut că ești tu. dar sigur ești tu?

valeriu, ia apă în gură că faci praf.

ioana, bună seara!

mulțumesc pentru semne!

emilia, ești cea mai dulce dintre dulcețuri! cum naiba reușești?

troiță pe autostrada soarelui nu mă fac, ce să caut în mijlocul ciulinilor? deși ar fi de preferat coafura lor simandicoasă. decât freza domniei tale, o ireverență la adresa oricărui mod de creștere a podoabei capilare, o formă de comunicare cu civilizațiile extraterestre, o sinteză anabolizantă a formelor de existență care, mulțumim naturii, nu au existat niciodată. sunt convins că rețetele ale căror baze culinare se hrănesc din cadavrul lui propp vă înfundă căile de comunicare intelectuală destul de des, acesta fiind și unul din motivele pentru care le invocați pentru a închide gura oricărui terchea-berchea de origine confirmat bovină. dar atât propp, cât și domnia ta sau alți zulufi care se vor mai fi ivit pe coama îngăduitoare a teoriilor coltorale, nu veți pricepe cum e cu ceea ce, în mod evident, disprețuiți dintr-o pornire a turbării astrologice de care pomeneați. în altă ordine de idei, dorința domniei mele către domnia ta s-ar traduce într-o formă instant prin: despre ce naiba vorbiți? nu puteți coborî din pătuiagul înaltei spiritulități care v-a urcat cerebelul hăt departe de corp, fenomen natural, nu precum fac asiaticii cu acea elongație a gâtului cu ajutorul inelelor... adică, concret, despre ce vorbim, scumpă domamnă?

știu că e tardiv a vă ruga să transmiteți simpatia mea bunicii precupețe. o s-o rog pe bunica mea, precupeață și ea.

emilia, m-a impresionat deducția și intuiția ta, dar aș face o mică modificare (textul nu vrea să spună nimic, dar nu poate să se abțină și spune) eficinetă numai în cazul în care continui să atribui textului proprietăți intenționale. și dacă textul are o bază intențională independentă, deja se întrevăd scheleții unei metatextualități, nu-i așa? și ce ne-ar putea salva din această fundătură? desigur, ingenuitatea. reverențe pentru intervenție.

noemi, sumpă doamnă, trebuie să recunosc că am căutat câteva zile sursa plagiatului comis mai sus și, neavând niciun rezultat și nevrând să recunosc neputința mea, încep prin a nu te acuza de plagiat cum nu m-ajută vreo dovadă, dar aștept marea pomană a revelațiilor de după sezonul ploios când, înarmat cu bolul meu de inox, voi pleca să-l întind spre cei milostivi și dăruitori de pilaf revelatoriu. trec de nodul ăsta. al doilea nod îmi rămâne în gât. desigur, deoarece personajele de mai sus pot fi învinuite de rea intenție și venin în ceea ce privește spusele lor cum că poetul pășunist ar fi așa și pe dincolo, dar mai ales un bou care scrie despre vaci. impedimentul ar fi că nu pot învinui indivizii respectivi și nu-i pot târî în judecată pentru ce vor face ei în 2020. ar mai rămâne o soluție pe care nu o spun, dar la care voi recurge numai în cazul în care mă voi convinge că referințele biografice corespund profilului meu, caz în care le pot lua ca atacuri directe și, cum am în față o doamnă (sper să nu fie antipatica damă din vilnius!) pe care n-o pot izbăvi prin vreo metodă manhood, mă mulțumesc să socotesc demersul de mai sus o provocare mișelească și o încercare de destabilizare a științei care abia a apucat să se înfiripe. vacologia. mai demn de milă e faptul că manipularea personajelor denotă faptul că autorul nici măcar nu are habar de priceperea de a pun în gura lor chestiuni valabile în ceea ce privește înaintenumita știință. concluzionez prin observațiunea că gândirea de tip bovin a cuprins soțietatea fără scăpare. regretele mele semieterne, doamnă.

sper că și somnul tras după lectură a fost cel puțin bunicel. chiar e amuzantă contabilitatea asta textuală. mulțumesc pentru trecere.