Claudiu Tosa

\"calca camionul\", cred e involuntar scris dar zic ca ar trebui schimbat.

mi se pare ca semeni cu cineva care a fost aici pe site. mai bine zis incepi sa semeni putin. e un lucru bun, nu e rau, ca nu esti la indigo da-i un pic misto ca pare ca evoluezi asa, cumva. as renunta la \"sarut mistic\" sa zicem, am senzatia ca nu prea-si are locul acolo la inceput.

Sunt o gramada de membri care au avut clone, chiar si eu am avut una.Ideea era ca nu mai postam de pe contul asta ci incepusem de pe celalalt.Pur si simplu vroiam sa raman anonim.

Insa, dupa parerea mea ceea ce plictiseste nu este crearea unei clone ( lucru pe care multi ar fi indreptatiti sa-l faca ), ci genul asta de texte.
Eu ce ar trebui sa inteleg de aici ?
M-am plictisit de astfel de analize, a mai fost unul acum vreo cateva luni care a postat un text de-al lui Nichita Stanescu, si dupa ce a fost acceptat a inceput sa faca gura mare.Editorii nu sunt roboti care au in baza de date \"codul de bare\" al textelor.Sa ne vedem de treaba.

Apoi am citit si analiza experimentului facut de Claudiu Banu.Mi-a placut pentru ca nu a fost deloc subiectiv.Dar deja chestia e fumata, sa ne vedem de treaba, sa scriem poezie si sa nu o mai ardem din fanta-n cola ca irosim spatiul si timpul de pomana.Ca scriem de pe o clona sau ca scriem de pe contul original asta e, unii reusesc sa se ascunda probabil iar altii raman fara conturi.

Nea Virgile, cum naiba poti sa zici ca nu a fost adus nici un argument din partea lui costel ?
Poate ai nevoie de ochelari cu 4 dioptrii ca sa vezi mai bine.

Si legat de \"Adică nu cred că introducerea unei \"birocrații\" suplimentare sau o \"vigilență cetățenească\" ar aduce mai mult bine decît bătaie de cap. Eu cred că omul e creat să fie liber\" eu zic sa-ti vezi de poezia lu matale si sa ne lasi cu pozitia \"stanga\" si \"dreapta\" care are mai mult substrat pornografic.
Genul asta de psihologie nu e buna pe net, pentru simplul fapt ca matale confunzi real life cu virtual life, motiv pentru care te si aprinzi foarte repede in polemici si aprecieri critice, lucru care indica antisocialitatea.

Ar fi bun un buton de \"abuse\" la comentarii sa zicem, dar atata vreme cat pe site cresc la numar \"gesturile amicale\" cred ca ar iesi mai mult \"scandal\" la subsolul textului respectiv, si poate singurul in masura de a-si exprima o anume obiectivitate in ceea ce priveste respectivul abuz, ar fi numai Radu.Dar desigur, la un numar mare de astfel de semnalari nu cred ca ar sta Radu zi si noapte sa vaneze astfel de dispute.
Si ca tot vorbea cineva mai sus despre problemele de pe site, as vrea sa-i zic ca nu sunt decat doua.Nu acceptarea nonvalorii si a textelor slabe, ci promovarea si aprecierea pozitiva a acestora de catre, culmea, uneori de membri care scriu destul de bine.Iar in al doilea rand ar fi \"chestiile\" pe criterii amicale.

In rest, ar fi numai bine.

P.S: si cand zic promovarea textelor slabe nu ma refer la gesturile de incurajare, de asa ceva chiar este nevoie;

mie prima strofa mi-a placut cel mai mult :)

\"Călugărul era genul de om care străbătea orașul dintr-un capăt în celălalt fără să se oprească, fără să ocolească, fără să se intimideze și fără să dea cu fruntea în indicatoarele stradale, chiar dacă le avea la nivelul privirii.\"

mi-ai adus aminte de Cosmin Dodoc - movia.

http://www.poezie.ro/index.php/poetry/66534/index.html

orvoar

in primele 2 strofe am simtit un crescendo care mi-a placut. in a treia m-am asteptat la ceva balistic sau nuclear. a fost insa o strofa plata. nu stiu cum ai vrut sa scrii textul dar mergea o chestie ca o concluzie si cu ceva cat de cat genial in ea, altfel genul asta de text nu ies.

Mi-a placut finalul.Adica mi-a taiat replica :))
Dar o sugestie tot iti dau.Incearca sa nu mai \"vorbesti\" asa de mult in poezii.Mai lasa loc expresionismului si imaginilor si nu insista asupra aspectelor estetice prin incaracari balastice.
Altfel, ce sa-ti zic,

Adevarat a inviat!

vlad, este pentru a treia oara cand aduci in discutie \"limitele proprii\" ale cititorului ( intr-un comentariu ) in ceea ce priveste receptarea poeziei.
te-am vazut de cateva ori tot vorbind despre asta la ceva texte unde aveai pareri contrare cu altii.
daca te tot freaca chestia asta si ai indoieli atunci debifeaza \"accept comentarii la acest text\" si nu iti mai zice nimeni nimic.
daca suferi cumva de vreo boala numita \"despre mine numai de bine, va rog\" iti recomand o vacanta.

in ceea ce priveste comentariul tau nu am citit decat vreo 5 randuri din el si mai mult nici n-am chef sa citesc.
nu ma intereseaza comentariile autorilor si explicatiile despre creatiile lor.daca le-as citi mi-ar rapi dreptul de a visa si de a contempla la versurile lor.
prin faptul ca-ti explici singur poezia nu faci decat sa-ti aduci un punct in minus si sa conturezi si mai tare esecul realizarii poetice si nu sa evidentiezi \"limitele cititorului\".

ia pune ca sinonim pentru \"limitele\" astea cuvantul \"incapabilitatea autorului de a reda\" ca sa schimbi din cand in cand si perspectiva.

cateodata am impresia, tudor, ca in alfabetul asta cele mai dureroasa sunt semnele de punctatie. si mai ales cele trei puncte.
unii sunt departe de noi sau nu mai sunt, amintirea o fi poate unul din \"felurile\" noastre de a fi, dar cel mai trist e ca dupa amintire niciodata nu urmeaza punct.

exista un potential in textele tale doar ca te pierzi. te lasi prea tare purtata de val uneori asa cred. sunt imagini bune dar sunt si imagini fara de care poemele tale ar resira mult mai bine.

e foarte frumos textul. ultimul vers cu siguranta este scris bine si este foarte potrivit. poemul seamana cu o bucata de material trecuta la focul automat al masinii de cusut. e confesional dar aerisit. nu exceleaza prin cascade superbe de imagini, e pur si simplu sincer si simplu iar prin el transpare o stare autentica. eu asa percep. a doua jumatatea a sa m-a facut sa zambesc pentru ca am citit lucruri scrise intr-o maniera in care demult le gandeam si eu asemenea. motiv pentru care am rezonat cu textul tau. recomandarea e justificata si ma bucur ca am ocazia sa-l instelez. finalul e foarte potrivit.

so many answers and yet... the truth is out there. dooh !

eu subscriu la ce a zis corina dragomir dar tin in special sa-l felicit pe zareh si cheevas. e total eronata ideea cu \"generatia\".

bine ai venit.

Iti mai astept si alte texte.Incearca sa nu te intinzi prea mult pe o idee, incearca o alternanta a ideilor daca vrei.
Altfel cititorul risca sa intuiasca de la un anumit punct, continuarea textului.
In rest, imi place cum scrii si am sa te mai citesc.

Spor la inspiratie!

Cu prietenie,

clau:)

mi-a placut foarte mult strofa cu oamenii. adica a fost de-o inspiratie poetica foarte de buna. de la zei insa mi se pare ca ai devenit prea indiana jones.

strofa cu Jaffa intra foarte bine, nostalgia aceea care pregateste strofa cu oamenii zic.

E o chestie pe care vad ca multi o arunca pe aici.
\"Scriu pentru mine\".Dar valoarea nu se identifica mereu cu motivatia.Poti scrie pentru tine si s-o faci bine, sau pentru altii dar sa nu o faci bine.Nu faci decat sa-ti pierzi timpul \"meditand\" la asa ceva.
Vorba lui Nichita,

\"lasati copiii sa vina la mine\"

Lasa cititorii sa vina la tine autorule :)

uau, logica poeziei, interesant domnule interesant.
si eu care credeam ca poezia tinde dincolo de limita si complexul ratiunii aud acum ca mai e si o logica.

ai putea scrie o carte despre faptul ca devii frustrat cand intalnesti pareri contrare cu a lu matale.
de ce nu dai la drept sa te faci avocat ?

\"dureroase\" nu \"dureroasa\".
sorry.

folosesti cuvinte ce ar trebui evitate:

iubire, iubesc, zambesc, dezamagesc, traim, despartiti, impreuna, sper, surprind.

iti transforma asa-zisa poezie in cu totul altceva. poezia nu inseamna sa fii sincer si atat. poezia trebuie sa fie ca o cheita aparent veche, poate usor ruginita, pe care numai in momentul in care o prinzi intre degete intelegi ce poti deschide cu ea. nu trebuie sa te uiti la ea si sa stii exact totul: sentimente, suferinta, etc.

claudiu

prea mult nichita stanescu in poeziile tale. te-as sfatui sa incerci sa scapi, nu te ajuta cu nimic, mai rau poeziile tale par fara substanta si idee. te pierzi mult in suprarealism.