Claudiu Tosa

\"flirtând cu virtuala colaborare\" ( suna cam sofisticat pentru maniera-n care e scris textul ). in rest cred a iesit bine. inceputul e putin comun, in sensul ca \"povestea\" pare cunoscuta, s-a mai scris. in ansamblu reusesti insa sa transmiti ce ti-ai propus. atmosfera din final imi aduce aminte putin de vladareanu. imaginea cu ciorapii cu pisici gri si atingerea-n treacat sunt de-a dreptul delicioase, cel putin prima, e o chestie de detaliu care inseamna mai mult decat pare. eu cel putin cat citesc poezia, o am mereu pe background.

suna mai mult a relatare sincer. asa mi se pare, mai putin a poezie, parerea mea.

mai eu stateam si ma gandeam ca daca majoritatea \'poezistilor\' din ziua de azi, vad in poezie consolare, regenerare a unui subconstient ba ranit din experiente amoroase ba ropotit de prea multa sensibilitate.vezi tu, in urma acestor lucruri exista tendinta ca atunci cand scrii sa te folosesti de cuvinte ca \"iubesc\" \"dragoste\" \"speranta\" \"viata\" \"moarte\" \"inger\".daca mai esti un pic si naiv, te-ai scos.zic ca te-ai scos pentru ca toate cuvintele astea exprima niste stari si niste fapte fie reale fie fictive intr-un mod cu mult prea direct.ori poezia nu e o chitanta unde scrie negru pe alb cat ai de platit sau cat ai platit, te lasa sa mai interpretezi sa te mai gandesti.

textul tau nu ma face sa gandesc si nici macar nu are cu ce sa ma sensibilizeze in ciuda faptului ca sunt niste sentimente prea direct exprimate.tu poate ai sa te superi dar sincer n-ai de ce, stiu ca sunt sentimentele si ideile tale, n-are nimeni nimic cu ele, dar incearca sa le zici altfel, mai indirect mai frumos.

Chiar ma uitam acum vreo saptamana la cineva care doar ce se inscrisese.I-am comentat textul unde am introdus si ceva critica, dupa care s-a cam suparat, nu intelesese ideea de critica constructiva; pana la urma i-am mai scris un comentariu si-am reusit sa-l lamuresc.Dupa vreo doua texte a aparut altcineva care i-a spus:

\"[...] uite, fantezia mea de acum este ca daca voi suna vreodata la 8989... tipa care imi va raspunde sa-mi citeasca textul tau.In alte cuvinte, nu gasesc altceva in el, decat onanitie, si nici macar una literara, ci doar a unui corp in abstinenta\"

\"Sa fie de prisos cea mai veche meserie din lume? maturatul pe la bariere?\"

\"Dar trebuie sa recunosc ca intr-un fel ma intriga camera de hotel, care imi intareste teoria prostitutiei\"

Bine, nu e cine stie ce gravitate, dar pentru un nou venit eu zic ca este important.Nu toti sunt deprinsi cu atmosfera comentariilor la texte, sau chiar cu o eventuala polemica iscata.
Inainte de toate cred ca cineva nou venit merita niste sfaturi, niste aprecieri, incurajari, o critica usuoara care totusi sa denote faptul ca mai are de lucrat dar totul sa fie intr-un mod mai subtil.
Eram azi cu cineva de pe site pe messenger si-mi pare rau ca nu am apucat sa discutam chestia asta.Deja au aparut asa-zisele \"obisnuinte\" la unii dintre noi probabil, si poate ca nu-si mai \"pierd timpul\" aruncand ochii pe ce posteaza cei noi, sau daca o fac nu le spun nimic.Cred ca pana si 2-3 randuri conteaza foarte mult.Imi amintesc ca eu la primul text postat am primit un comentariu si eram fericit ca s-a gasit cineva care sa-si spuna o parere.Pe urma a aparut altcineva care mi-a zis ca scriu oribil :) si-n cele din urma unul din actualii editori m-a incurajat, lucru pe care inca-l mai face si apreciez foarte mult asta.

Nu pun in discutie acordarea de stele, nu este de competenta mea ci de a celor ce au posibilitatea de a le acorda dar as vrea sa dau sugestia de a fi mult mai atenti pe textele noilor veniti si chiar sa mai dea acolo o stea pentru incurajare.Bineinteles la texte care cat de cat par bune in viziunea dumnealor, sau dau senzatia de promitator.
Am mai vazut la un nou membru tendinta de \"auto-apreciere\" la fiecare text aproape.Adica daca apar unul sau mai multi cititori care comenteaza si ii spun ca a calcat un pic cu stangul, sau dimpotriva nu primeste comentarii, el se apuca si-si scrie singur un comentariu in care explica ce ar trebui sa se inteleaga si ca totusi ar trebui sa fie comentat, lucru care la fel cred ca nu e tocmai indicat in ciuda faptului ca ar putea starni in viziunea celorlalti o opinie nu prea buna cu privire la persoana sa :)

Nu sunt un membru foarte vechi, si oricum in putinul timp pe care l-am petrecut aici nu prea m-a preocupat la inceput \"evolutia\" din toate punctele de vedere a site-ului.Insa iata ca de la o vreme ma preocupa ( de vreo luna + ), am inceput sa-l vad altfel si cred eu sa-l inteleg altfel.Comentariile, sfaturile si remarcarea textelor nu o consider deloc o \"pierdere de timp\".Sau ceva ce \"altii care au chef de gargara\" ar trebui sa faca.

Altceva ce sa zic, ma incanta foarte mult ideea acestui articol si chiar l-am remarcat cand a fost postat citindu-l, si sper ca scopul publicarii sale sa fie atins macar intr-o proportie de 50%.

Cu prietenie,

clau

vrei sa spui ca ne inviti s-al cumparam.

mie primele strofe mi se pare ca duc nicaieri. tu s-ar putea sa-mi zici ca duc la ultima. eu ti-as spune ca ultima ar fi putut fi scrisa f bine si fara ele, si aceeasi stare mi-ar fi transmis.

mie mi s-a parut de o buna factura \"luna se muleaza pe corpul meu\", si prima strofa. adica sunt ok.
nu mi-a cazut prea bine femeia-lumanare desi am inteles. uneori simbolurile ingreuneaza textele.

bogdan, primele 2 versuri sunt ok, chiar te fac sa te pregatesti pentru ceva misto. am insa senzatia ca te-ai pierdut, ideea textului ori nu mai e asa de transparenta, ori este dar forma e un simplu intertext de imagini.
mi-ar fi placut sa fie mai legat textul dupa primele 2 versuri, scris cam in aceeasi maniera.

ps. asta e una din putinele poezii de pe acest site in care poza chiar se leaga de primele 2 versuri.

aceasta scriere imi aminteste de mine. partea amuzanta e ca-mi aminteste de mine cel ce eram dar si de mine cel ce sunt :))
de la "Grigorescu" pana la sfarsit nu as modifica nimic, curge perfect si se termina grozav. pana la Grigorescu insa, pot fi sterse unele chestii care-ti fragmenteaza poemul.

pe scurt, mi-a placut.

nu este o poezie chiar atat de rea, dar poti mai mult.
sunt prea multe \'ploi\' \'tample\' si imagini cu caracter abstract. oricum o idee este in textul asta, si asta e un lucru bun. cred totusi ca ar trebui sa mai urechezi putin sfera limbajului si sa-i alungesti limitele, altfel ramai incadrata in tipologia asta plictisitoare in care multi cad odata ce isi gasesc cate un model de gen stanescu/sorescu/eminescu.

clau

uah, ce de \"cel putin\" am scris. ma rog, intelegi tu. sunt obosit si cam bolnav, scuze :)

mult romantism, multa sinceritate, mai putin originalitate insa. a existat pe aici pe site odata o tipa, simona marcu, ea scria uneori rima dar scria cumva contemporan, nu la modul clasic, nici expresiile nici imaginile, era rima si-n rest era ea. pacat ca nu mai are texte pe aici altfel ti-as fi facut o recomandare de citit.

ultima strofa mi se pare prea eminesciana.

noemi, nu stiam ca inca mai existi. hi si ma bucur ca ti-a placut.

adrian, ihas ugysdgsj gsdsghs sgh.

bine ai venit.

iti dau si eu niste sugestii.incearca sa renunti la rima, majoritatea strofelor tale au rima fortata.
rima fortata in sensul ca ar trebui sa existe o proportionalitate a unui substrat fie simbolistic fie logic ( daca e vorba de filosofie ) intre versurile care rimeaza.
la tine rimele sunt asa de dragul de a avea melodicitate.
ia incearca sa nu mai scrii cu rima care intr-un fel iti conditioneaza spontanul si mai scrie si despre altceva nu doar aceleasi teme abordate de toti adolescentii.

si inca ceva.

\"Vraja ta incepe sa m-apase...\"

mie nu-mi place deloc cum suna si nici cum arata.tie?

sa-l*

eu versurile astea mi le imaginez spuse asa:

te postezi in fatza unui tip iti sprijini mana de zid il masori din cap pana-n picioare si incepi sa-i reciti. si e absolut obligatoriu ca-n cealalta mana sa ai un brici.

adica mariana, rima nu inseamna poezie. poezia inseamna idee si transparenta poetica. si un minim de revelatie. in afara de faptul ca la tine nu exista nici macar un limbaj caracteristic \"epitetelor-trase-de-par\" ci doar comparatii prea urbanizate, mizezi si pe rima. te sfatuiesc sa mai citesti.

gandeste-te la lucrurile pe care ti le doresti si pe care vrei sa le spui ca ceva interzis, si fa ca ele sa se inteleaga, un pic mai sensibil si mai original. si poate o iesi ceva.

te salut

Virgil, te inseli in ceea ce priveste imposibilitatea mea de a trece de limitile \"universului meu\".
Nu inseamna ca daca ceva ce seamana cu ce am scris sau scriu este neaparat bun pentru ca asa scriu eu.Daca tu crezi asta inseamna ca nu m-ai inteleg deloc.
Ceea ce mereu am spus este faptul ca mi-ar place sa vad ceva nou de la texte la text.Este parerea mea din viziunea unui cititor care candva a sustinut multe texte de-ale tale si inca le mai sustine dar care dupa umila sa parere crede ca ar fi nevoie de ceva nou.
Imi vei raspunde probabil cu ceva de gen \"dar ideea parca era sa ne scriem pe noi\".Cu adevarat, ideea e sa ne scriem pe noi, si prin faptul ca iti sugerez sa cauti ceva nou nu spun sa \"scrii pe altcineva\", ci iti sugerez sa te scrii tot pe tine, insa nu din aceeasi coordonata lirica a universului tau.

Cu acelasi respect,
clau:)

regasesc acelasi anton pe care mereu l-am citit cu placere.
poate ca a doua strofa nu este la fel de buna ca ultima dar stim cu totii faptul ca nu trebuie neaparat ca intr-un text strofele sa fie toate la fel de bune.uneori e vorba de antiteza lirica sau stilistica dintre doua, care in citire da o nota mai intensa textului.

la multi ani, numai bine multa sanatate si indeplinirea tuturor dorintelor.

a cantat sistem despre soapte, a cantat si cotabita si daminescu si holograf. tocmai de aia mie mi se pare o pierdere de vreme sa te lungesti despre soapte. finalul m-a dus cu gandul la nichita stanescu si la felul gresit in care unii interpreteaza scrierile lui.