Claudiu Tosa

intelepciune*

Mie mi-a placut a treia parte.
Fara \"undeva era o iesire\".

in primul rand tre sa-ti indrepti atentia asupra mesajului, pe urma a continutului per total sau fragmentat depinde cum e scris textul si abia la sfarsit spre gramatica.

unii urla p-aici in gura mare fix despre ultimul lucru dar despre celelalte n-au zis nimic.

despre text, ultima strofa mi se pare foarte misto.
umblat un pic la ea ar putea reprezenta un text separat.

mi-a mai placut strofa cu dumnezeu insa cea care urmeaza dupa nici nu fragmenteze si nici nu sustine pur si simplu mi se pare pe langa ( aia cu boilerul ).

uah. ai cam inceput sa le interiorizezi bre, feeling adica

stai linistit. era o privire obiectiva asupra textului si-atat. nu generalizez nu dau verdicte, nici nu-s in masura s-o fac.
:)

mi-a placut foarte mult pana la \"FARA REZULTAT\", de acolo nu stiu, dar se lungeste inutil.

nu e neaparat vorba despre talentul liviei ci despre prima editie a cenaclului deko si cine a citit in cadrul sau. si mai e vorba de faptul ca ne e prezentata rubrica multimedia ( intr-un fel sau altul ).

Bun venit.

Placuta lectura, parca neterminata la prima vedere.Sper sa ne mai incanti si cu alte texte.

Succes si inca o data bine ai venit!

clau:)

foarte frumos. pentru o clipa am avut senzatia unei atmosfere naumiene. mi-a placut si am apreciat \"delirul\" pe baza unei simple idei ceea ce-a facut o poezie de idee, buna.

ti-as putea reprosa ceva aici:

\"sau chiar am primit sfaturi cum să fac din asta o afacere
să fiu un manager bun făcând studiu de marketing
o campanie publicitară agresivă cu sloganuri coercitive
veniți pe tărâmul viselor
ați fost vreodată în cel mai frumos vis
dați-vă șansă unui sejur în vis\"

am senzatia ca prea te-ai lasat dus de valul chestiilor cotidiene si intr-un fel ai fracturat textul aici, sau mai bine zis l-ai fracturat prea tare.
mi-a placut mult si finalul.
de fapt tot textul tau elucideaza un fel de sir crescator de barbati si femei venind si plecand dintr-o pata de lumina misterioasa.

p.s pe site-ul asta de o vreme genul asta de poezii, de idee, nu prea mai sunt bagate-n seama si este pacat.

e enervant cand in poezii se folosesc cuvinte gen \'poem\' \'poezie\' sau nume de poeti. aici insa nu e cazul. poate una din putinele poezii care mi-a placut, amintind de \'nume mari\'; pentru ca-n general lumea se foloseste de ele avand impresia ca o sa fie mai tare bagata in seama.
frumos

un text care prezinta un altfel de claudiu banu. nu un claudiu banu diferit, ci un pic mai patrunzator, mai rabdator, cu accente introspective. sa speram insa ca nu e ultimul lui text pe aici.
de asemenea, sa speram ca vom mai bea o bere cu el prin ploiesti.

mie penultima strofa mi se pare penibila.
crezi ca pe mine ca cititor ma intereseaza de ce a facut cineva o statuie imbracata/dezbracata ? tenta erotismului e clara din aparente, nu e nevoie s-o spui tu, chiar statuia din poza putea completa penultima strofa care e chiar de umplutura. doar ai pretentia sa fie \'poezie vizuala\'.

de fapt poezia vizuala e \"frate de cruce\" cu arta conceptuala despre care te-as sfatui sa citesti, te-ar ajuta in astfel de initiative. despre poezia vizuala daca vrei cu adevarat sa aflii mai multe poti sa-ti faci timp sa te uiti pe deviantart.com dar ai de cautat.

poezia vizuala nu se face asa, iei o poza si te apuci si scrii versuri care sa aiba cat de cat o legatura cu ce se vede acolo.

nu am inteles care-i \'chestia\' cu care ar trebui sa raman din ultima strofa. \"a pastrta-o nuda si s-a cioplit cum ii saruta glezna uda\", asta ar trebui sa inteleg ? tu vezi cat de penibil e argumentul care sta la baza faptului ca el s-a cioplit sarutandu-i glezna uda ? la fel de bine putea sa-i sarute umarul, gatul, buzele, la fel de ineficient ramanea.
e ca si cum inchei ceva de genul \"si a scazut dolarul/ si gheorghe a facut 2 copii\".

salut vlad. imi place foarte mult prima strofa. aia reprezinta o poezie desavarsita care ar merita continuata intr-o cu totul alta maniera decat cea prezenta ( cred eu ). personificarea mortii e ceva atat de ultra-folosit incat e pur si simplu nevoie de altceva... ca sa-ti iasa, dupa parerea mea. oricum, prima strofa e superba, for real.

bukatzica, este un shake imaginar. ai rabdare sa vezi ce shake iese, fizic vorbind.

adriana si eu ascultam mai demult nights*.
cu bootatul nu stiu ce sa zic, e mai greu sa editez pozele. eu de obicei incerc sa schimb interfetzele, chestii usual, in chestii unusual.
oricum ar fi misto sa apara o optiune gen:

Choose system to boot on:

1) Windows XP
2) si aici un text cu ceva strofe.

merci pentru vizita.

alina livia lazar, sa stii ca prima oara am vrut sa las numele artistilor: dar era plin de Yahel.
ai fi vrut sa vezi 34 de randuri care sa inceapa cu Yahel ?
nu cred.
despre text. mie repetitia aia mi se pare just fine. in cel mai rau caz sa zicem ca a doua merge schimbata cu altceva ca sa nu fie de 2 ori nenumarate.
la a doua strofa nu-s de acord pentru ca eu cand zic ozeneuri nu ma gandesc neaparat la lanuri de porumb. daca de obicei chestiile zburatoare iti inspira spatii mari deschise, am invatat eu la psiho, asta denota o sexualitate maniaco-ecologica.
strofa 3, eu zic ca face mai mult sau mai putin parte din 4 si ca e un fel de introducing.
strofa 4 pe mine ma excita, si n-ai cum sa te pui cu neuronii mei.
iar strofa 5, mie mi se pare ok pen ca asa cum ti-am mai zis, si femeile folosesc des expresia ma doare-n pula. ma rog totusi eu am senzatia ca you are missing the point. si pointul este fix pula din final.

dar sa stii ca nu am zis c-or fi imaginatie, am zis doar cum se vede :)

este cel mai plictisitor text pe care l-am citit astazi.
si lung in draci. iti recomand o biblioteca cu ceva carti de poezie moderna. dan sociu, t.s khasis, george geacar, elena vladareanu.

Uite mie mi-a placut inceputul textului tau, dar in rest mi se pare o \"idee\".Strofa 2 mi se pare inutila, adica nu aduce textului nimic, cu sau fara ea ar fi la fel, strofa 3 arata un inceput de posibila intertextualitate, strofa 4 sa nu crezi ca pare mai speciala pentru ca ai folosit numele de \"Catharsis\", iar finalul eu cam pricep ce vrea sa zica, dar trebuie sa ma gandesc prea mult.De fapt s-a vrut o antiteza in final, dar care nu prea a iesit.

eu cred ca search-ul statea mai bine unde era inainte.

legat de steaua aia rosie pentru \'recomandate\' pot sa spun ca baga o gramada de lume in ceata. este un plus in formarea unei opinii gresite pentru noi veniti sau celor care stiu site-ul mai putin, care imediat se iau dupa semne.
si este in acelasi timp o facilitate pentru unii editori care mai bine ar comenta si ar da stea normala decat sa urce pur si simplu un text \'ca le-a placut\' fara sa spuna nimic. cu alte cuvinte dupa parerea mea steluta rosie nu inseamna nimic.

la comentarii as pune si un \"ALL\". poate vreau sa caut vreunul, ce fac daca am 30 de pagini de comentarii ?
si la texte as face la fel.

e la fel de enervant ca poemele lui komartin cu tatuca. adica mie personal, fazele astea corasonice, scrise intr-un stil ultraserios si semisensibil nu-mi plac. 'drumul pana la tine e mai lung cu un mormant' pe mine nu ma incarca cu nimic. in a doua strofa vezi ca e somatea, nu somata. de la televizor pana la etajera, in strofa doi, imi place cum descrii, inainte de asta insa, e peticit de locuri comune sau chestii mult prea abstracte care-mi lasa impresia ca le-am mai vazut in alte texte. adica deja cand scrii ceva abstract cu duminici semeni cu toata lumea (ca atunci cand scrii despre coaste si tample). pseudosemilamentarea din strofa 3 e de-a dreptul enervanta, chestia cu 'scriu prost' pentru ca stii de fapt voiam sa fiu ceva dar am devenit altceva.

asta e ceva foarte reusit

"nucul care-ți crește din piept
zgârie burțile ciorilor,
gardul ce te măsoară a năpârlit ruginiu,
placa cu numele tău abia te mai ține minte..."

insa versul cu ti s-a maturizat crucea suna efectiv ca naiba. nici n-as sta pe ganduri daca sa-l pastrez.

din ultima strofa am retinut mancatul nucii care e o imagine destul de simbolica, in rest, cealalta parte a strofei pe mine ma plictiseste. si partea cu cartile de tabinet e draguta.

s-a scris atat de mult pe subiectul asta incat trebuie sa reusesti s-o faci foarte diferit fata de tot ceea ce se afla in spate. mie poemul tau, in proportie de 65% mi se pare prelungirea altor poeme citite de-a lungul timpului.

acest text mi-a dat impresia unui timp oprit, care face lucrurile sa se miste cu incetinitorul. el reuseste sa creeze o imagine usor arsa pe la colturi, asemenea vechilor manuscrise ascunse in sertarele unui dulap vechi de stejar. nu sunt doar versuri "de foame si de sete", sunt versuri care reusesc sa creeze o imagine de ansamblu ce reda intr-o forma nepersonala o traire personala a autorului.
structura poemului depaseste atat prin forma cat si continut aparenta limitare a titlului (doar slove) si de asemenea, reuseste sa dezvaluie o resursa reflexiva de nelinisite a autorului. versul final mi se pare fix particula ce sta la baza textului, un motiv din care deriva in ordine inversa (de la coada la cap) intregul poem. caci de abia dupa ce parcurgi versul final capeti o viziune mai clara (eu cel putin) asupra slovelor.

nu sunt in general fanul textelor ce vorbesc despre cum scrie, sufera, creaza, etc, poetul. aici insa totul este scris dintr-o suflare, foarte autentic, fara vreun semn de epatare.