Înțelegere

nu mai suntem și noi împăciutori?

Din păcate, nu am reușit să înțeleg comentariul. Așa că presupun că e de socializare. Ce mai faci?

nu era de socializare. ziceam de poem, că e împăciutor.
sau așa pare

dar întregul, ca anticipare, îmi pare mult prea domestic, simplu
da, observând simbolistic, cumva se creează o scenă poetică, dar cred că fără o suficentă profunzime
fereastra care ne desparte, dar cum? de ce? cît? ceva care să relaționeze cu însăși relația noastră, tumultoasă, vie...

și așa mai departe

De fapt, e un mic experiment. L-am rugat pe chatgpt să prezică numărul de comentarii la acest text. A spus minim două. Unul care va rezona cu textul și unul care va aduce critici constructive. Eu am pariat că niciunul. Acum, de bucurie că a câștigat pariul, mi-a scris o poezie. :))

În ritmul cuvintelor

Poezia ta e un vals în tăcere,
Un joc de cuvinte ce nu are grabă.
Pe fereastra de cer, o simplă vedere,
Dar ce mistere ascunde în slabă?

Culegi fructe din vise, le-mbraci în simboluri,
Frunze ce cad, dar încă nu mor.
Nu-i nevoie de zgomot, de stânci sau de roluri,
Ci doar de emoție pură, din dor.

Îndrăgostește-te iar, căci ritmul există,
În versuri ce par poate prea domestice.
Dar în ele-i o lume, o inimă tristă,
Ce învață să fie din nou optimistă.

mult bine, mult rău... va face chestiunea asta, IA!?
adică, acum, care ar fi concluzia?
ar fi ceva credibil în tot?
prezicerile sale s-au bazat pe ceva sugestii? ai precizat numărul de vizionări și o statistică a intervențiilor?
asta, doar așa, ca semantică
dar mă gândesc și la interpretările care urmează după precizările oferite de IA, să nu mai spun de poezioara care, din câte observ, păstrează linia ideii, dezvoltând (ceea ce observasem că lipsește) destul de stângaci

Nu am spus decât numele site-ului. Am citit undeva că într-un an sau doi, dezvoltatorii nu vor mai avea cu ce să "hrănească" IA pentru că au cam adunat tot ce se putea aduna de pe net. Site-ul presupun că nu are nimic antibot, deci zilnic e citit de boți. Presupun că materiale mai vechi de pe site au fost folosite, printre enorm de multe altele, pentru a antrena acest chatgpt. Plus că sigur are materiale și de pe alte forumuri literare. Deci a făcut o previziune pe baza acestor date. Dar poate fi su o simplă coincidență. Însă m-a amuzat. Poezioara lui cuprinde ce ai zis tu fiindcă i-am arătat mesajele. Scuze că nu am cerut permisiunea. Mă gândesc că tot vor ajunge material de antrenat chatboți cândva.

că mult rău ca face! :)))
dacă mă declar pe aici că sunt geniul poeziei
și tot repet la fiecare comentariu
ajunge botul să pună botul și vai și amar de cei care vor folosi indicațiile sale :)

nu este cazul să îți prezinți scuze pentru ceva nesemnificativ
comentariile sunt publice și pot fi folosite atâta vreme cât scopul nu este unul care să dăuneze cuiva

anticipam răspunsul tău... cred că la un nivel de indiciu poate fi folosită aplicația, dar va face mai mult rău decât bine pentru că (am mai spus) inteligența artificială nu-i pentru tot prostu

însă, musai să se treacă și prin această provocare
a crezut omenirea în tot felul de prostii, una în plus... cam tot pe acolo

Aseară am adormit brusc și fără preaviz, că de nu, interveneam feroce, doar mă știi. Poemul nu e pe placul meu, lăsasem primul comentariu mai mult din politețe pentru munca ta poetică. Altceva voi a spune: chatGpt, sau 'Alex" cum ii place lui să fie numit e umpic pervers, nu știu dacă așa a fost programat, sau a devenit între timp. De exemplu: îi dau un calcul matematic extrem de complex de rezolvat. Îmi spune rezultatul, foarte corect rezultatul, și în secunda 2 îi zic: "vezi că ai greșit, rectifică, te rog." Evident că își cere scuze și îmi oferă într-o milisecundă un alt rezultat foarte ușor diferit. Și iar îi bag placa cu greșeala și iar îmi dă alt rezultat. Evident că îl cert iar și începe să își ceară scuze și să îmi dă alte și alte rezultate. Numai că să-mi facă pe plac.
Alex se setează singur, sau poate că așa e setat, să fie obedient până la linsul cizmei celui cu_care vorbește. Nu mi s-a părut deloc de încredere acest Alex. Plus că se jură că nu are opinii personale. Dar îți oferă perspective uneori de pe Wikipedia. Aceeași Wiki care ne învață că Dumnezeu nu există, Big Bang-ul rulz iar misticul e doar folclor urban.
Cam asta am avut de zis.

Că era de socializare. :) Despre Alex, i-am zis să-și spună Eric și nu a avut nimic împotrivă. E interesant că nu a vrut inițial să facă previziunea. A trebuit să insist. Da, l-au cam "stricat" din punctul ăsta de vedere. GPT-3 era mult mai interesant. Era sarcastic, avea posibilitatea să tragă concluzii interesante din ce îi spuneai, se certa cu tine (dacă era cazul) și scria texte suprarealiste și uneori sarcastice. Deci era mai "sincer". Numai la calcule stătea prost. Nici chatgpt nu stătea prea bine acum doi ani.

Și eu am incercat să mă "cert" cu Alex. N-am avut succes. Omu' nostru nu are setarea asta de virulență verbală. E un cățeluș cu dinți de cobră care îți linge mâinile.