Vasile Munteanu

mulțumesc, Alexandru, pentru lectură și pentru semnul despre.

mulțumesc, Ottilia, pentru lectură și pentru semnul despre.

mulțumesc, Anamaria, pentru lectură și pentru semnul despre.

mai mult ca sigur că titlurile nu au nici cap, nici coadă; dar asta pentru că citiți de acolo de unde se termină coada; ca să pretindeți că titlul nu concordă cu textul, ar trebui să înțelegeți textul; dar tocmai ați recunoscut mai sus că nu înțelegeți nimic; mă rog, m-am obișnuit ca, al dv, autocontradicția să se substituie exercițiului analitic (mai ales dpdv logic).

cât despre ipocrita politețe, pe care o trâmbițați cu nerușinare, cum v-ați aștepta să vi se răspundă când deschideți seria elucubrațiilor cu afirmații de genul: \"idei lipsite de un elementar bun simt\"?

vă sugeream la un text precedent să \"rămâneți o doamnă!\". și nu mă refeream dpdv social, ci intelectual; sunt convins că ați trudit din greu să dobândiți un astfel de statut; credeți-mă, cu fiecare intervenție (plasată undeva la limita dintre aiuristic și patetic) vă faceți un deserviciu.

dacă doriți să faceți muncă voluntară, vă invit să ajutați defavorizați, sinistrați, azile de bătrâni, animale pe cale de dispariție (deși nu cred că... aveți timp); învăț de când mă știu și mai am de învățat (probabil nu voi termina), dar cu siguranță nu aveți nici o șansă să vă numărați printre aceia de la care am ce să învăț (majoritatea decedați); natural aveți o gândire deficitară, iar acest lucru nu poate fi păcălit prin nici o formă de școlarizare.


vă recomand să vă vedeți de ale dv.

numai bine vă doresc. și să trăiți mult.

aveți dreptate...

(puterea mărturisirii de care dați dovadă mă determină să vă dau dreptate; oricum, nu este o noutate că nu înțelegeți nimic; chiar nu realizați cât de previzibilă și de lipsită de substanță sunteți?)

nu, nu aveți dreptate, nu este vorba despre o femeie. (acesta din urmă este un punct). deși, dacă aș accepta algoritmul propus de dv, da, o \"vacă de muls\" poate fi și o femeie; aveți tendința clară de a considera cuvintele în sensul lor propriu și când este și când nu este cazul; credeți-mă, dacă poezia poate fi, ca în cazul dv, varză, ardei și ce s-o mai găsi prin piață, ea poate fi la fel de bine și lapte; și nu mi s-ar părea vulgar; poate... lăptos. nu credeți?

mulțumesc, Alexandru, pentru lectură și pentru semnul despre; permite-mi să mă rezum la text.

mulțumesc, Livu, pentru lectură și pentru semnul despre.

stimată doamnă, pe mine lapidarul acestei lipse de argumentare motivat de \"nu am timp\" m-a amuzat întotdeauna când s-a consumat pe parcursul a 3, (în curând) 4 intervenții (că nu le pot spune comentarii); dacă este atât de important ceea ce intenționați să comunicați, de ce nu așteptați să aveți acel timp necesar pentru a vă găsi cuvintele, care, dp meu dv, v-au lipsit întotdeauna (din lipsă de timp, desigur).
cât despre ce anume gândesc eu despre X, Y sau Z (atribuiți dv valori acestor variabile), atâta timp cât nu încalc nici o lege (de nici o natură), mă privește direct și personal; prin urmare, stimată doamnă, permiteți-mi să evit pe cine, cum și de ce consider eu de cuviință; cum pentru mine nu reprezentați nici o instanță (absolut nici una, indiferent de natura ei), mă lasă rece pretenția justificării emisă, precum și compania pe care o prferați; de exemplu, inclusiv pe dv v-aș evita, pt că nu produceți decât praf verbal, dar, nu-i așa, fatalitatea este... fatalitate.

desigur, mă temeam că despre altceva...

e bine, o puteți păstra.

oricum, nu văd de ce v-aș explica pe cine prefer să evit.

în altă ordine de idei, despre ce era \"comentariul\" dv.?

mulțumesc, Ottilia, mulțumesc, Alexandru, pentru lectură și pentru semnul despre.

mulțumesc, Claudia, mulțumesc, Iarina, pentru elctură și pentru semnul despre. omul însuși este o unealtă; prin urmare, există un Deus Faber.

mulțumesc, Ottilia, pentru lectură și pentru semnul despre.

s-ar putea; și de ce nu spuneți asta? așa, argumentat, ca un om inteligent, cum se presupune că sunteți.

cititorii (n-)au întotdeauna dreptate :)

mulțumesc, Ottilia, mulțumesc, Anamaria, pentru lectură și pentru semnul despre.

mulțumesc, Ottilia, pentru lectură și pentru semnul despre.

mulțumesc, Ottilia, pentru lectură și pentru semnul despre; poate că fiecare dintre noi suntem \"Rumânu\'\"; fiecare cu \"Julitoarea\" lui.

doamnă Angela Nache Mamier: părerea mea sinceră este că textul dv (nu numai acesta) se află în ipostaza unui cal strunit permanent de călăreț; știe că va sări, știe și cum se sare; dar, pentru că nu i se permit și momente de lejeritate, nu știe când va sări; din cauza încordării permanente, ratează.

după cum poate oricine observa, e o construcție curată lexical, dar stilistic (chiar semantic) prezintă carențe majore:

\"luciditatea împinge-n sânge\" (nu comentez)

\"...vietăți oribile/ greieri negri\"; pe de o parte, de ce sunt greierii vietăți oribile? pe de altă parte, dacă nu subliniați o caracteritiscă cromatică particulară (alta: verde, roz...), da, greierii sunt întotdeauna negri.

\"sluțindu-ne în uimirea perplexă\"; pe de o parte, exceptând expresia populară: \"caști gura ca prostu\" (dar, pe cuvânt, majoritatea proștilor sunt frumoși - o lege a compensației, probabil), nu văd cum o stare interioară, așa cum este actul mirării, poate cauza cuiva sluțire; pe de altă parte, și uimit și perplex? nu vi se pare cam mult?

ș.a.m.d., vers cu vers:

și \"ireversibil și ireparabil\", \"nobilă lance\", \"ev rotitor\", \"să-i fiu mai aproape\", \"nu-mi mai răzbate aripa de zbor\" (! dacă nu zboară, nu răzbate!), \"vă contemplu însă-n ardoarea/și graba cu care\" (am îcercat, dar nu am reușit să-mi imaginez o ardoare lentă și-o grabă motivată de blazare), \"roți de aur\", \"vă revendică și vă conduc\"; \"ce imperiu ce patrie dragostea\" (și..., și...? nu credeți că ați omis un anume tip de identitate?), \"și ce lacomă foamea\" (o constucție anatgonică ar fi ceva de genul: ce apatică sațietate?), \"să-i fii în nemurire locuitor\" (în ce?) .


concluzia: la dv actul scrierii este un exercițiu de voință; în plus, datorită (auto)educației și experienței (îndelungate), ați acumulat și tehnica necesară; dar vă lipsește elanul interior; aveți elan intelectual (apreciabil), dar nu aveți elan poetic (acesta lucru nu poate fi reproșat).



probabil, veți spune că am scris acestea din... reciprocitate; dacă veți căuta printre comentariile mele, veți vedea că nu mă caracterizează acest tip de reacție; dar, motivat de patosul analizei (că nu pot să îi spun criticism) de care ați dat dovadă (în repetate rânduri), am crezut că voi descoperi ceva, vb poetului, \"mai înalt\"; am găsit, după cum vedeți, doar patetice scremeri ale unei exprimări cu o nejustificată pretenție literară.


a citit:
un cal verde

mulțumesc, Ottilia, pentru lectură și pentru semnul despre.

nu-i bai, Ottilia, eu chiar glumeam; oricum, în parte ai dreptate, cel mai frumos într-o poezie este ceea ce nu este scris.

mulțumesc, pentru revenire.