asta tragedie...

dar ăsta e un abuz. Dacă se ajunge din nou la cenzurarea artei şi a comentariilor pe text, înseamnă că în loc să evoluăm, doar involuăm.

drept mărturie, căci atâta am putut
dar exigența, prea întărită,
a decretat: scula creației, s-a rupt!

Ionuț, apreciez deschiderea ta spre umor. Nu putem mulțumi pe toată lumea.
textul de mai sus rămâne dovada propriilor putințe,
ale mele și ale editorului
în viață mai dăm și rateuri

voi mai posta pe aici când voi înțelege (dacă voi înțelege) care sunt limitele impuse

așa să fie!

Ca sa parodiati un text, ar trebui sa il intelegeti. Aici doar va scaldati in ridicol.
Nici nu l-ati inteles, nici amuzant n-ati reusit sa fiti. Sesizez doar batjocura pura, incurajata de domnul Caragea.
Mi se pare trist ca unii au ramas prinsi intr-o interpretare riguroasa, strict mioritica a simbolurilor. Si va agatati de asta doar pentru a avea un motiv, de a va simti superiori, analizand ca la Bac fiecare cuvant dintr-un poem strict din punct de vedere logic. Tratati poezia de parca nu e si despre onirism, afectivitate, intuitie.
Foarte trist.

că nu au înţeles textul dv. Şi Doru, şi Eu, şi Ilie. V-am răspuns clar, argumentat, dar am fost pus la offtopic. După părerea mea, în avântul dv. şi ca urmare a premierii, nu vă daţi seama de un alt lucru, mult mai evident. Veţi atrage cititori virili, la radio, dar nu ştiu dacă printre ei vor fi şi critici literari. Ar fi bine să reflectaţi cu privire la publicul ţintă. Tot ce am spus este înspre binele dv.

zic, să vă calmați, domnișoară!
cât înțeleg eu din ceea ce ați scris nu știu de unde ați aflat, ca să puneți verdicte.
că nu vi se pare că aș fi amuzant, înțeleg și respect, n-avem limite trasate în acest sens
faptul că am scris textul de mai sus din dorința de a etala o superioritate, în opinia mea este o aberație
gestul meu s-a dorit unul de protecție în fața ridicolului, dar se pare că victima se complace în situație, așa că închei: limitați-vă la bula proprie, nu intrați în bula mea că nu-i loc

vorba lui Shakespeare. Textul a fost clasat la offtopic dinainte să fie înstelat. Dacă ar fi fost o parodie reușită, l-aș fi evidențiat, nu l-aș fi trimis la Atelier. Subtitlul acela, cu trimitere la o melodie ridicolă, este, într-adevăr, de mare artă. (!) Apreciez umorul fin, nu pe cel grosier, cum constat că este în textul domnului Stănică.
În rest, mă bazez pe expertiza mea. Eu nu apreciez textele pe criterii de prietenie. De aceea, vă rog frumos să încetați să atacați deciziile editoriale și comentați pe text!
Vă mulțumesc pentru înțelegere!

aceste atacuri de duminică la adresa autoarei acestui poem! Nu doar că ați exagerat dar cu expertiza pe care o aduceți îmi amintiți de doamna Mitea, cea care considera că nu e de nasul personajului meu să îşi dea întâlnire la o cafea cu o balerină de la Bolşoi. Iar atacul suburban cu "atragerea cititorilor virili" vă declasează.

P.S.
Sunt singurul filolog dintre comentatori şi dețin proprietatea termenilor! E loc pentru toți, dar să nu eludăm totuşi experiența şj expertizele.

dacă aş fi în locul lui Bogdan, textul tău l-aş da la radio, că e haios, pe stilul lui Emil Brumaru. Şi nu are vulgaritate în el, e perfect dozat. Iar domnişoara Ariana Zburlea, dacă renunţă la femeia goală, după cum a sugerat şi Doru, iar apoi drege finalul cu cucuvelele, după cum i-am sugerat eu, poate avea un text f bun. Ironia mea nu a fost cu scop de înjosire, ci pentru a o determina să se autochestioneze, fiindcă recitirea unui poem, după ce iese din fierbânţeala inspiraţiei, o poate face să îşi revizuiască unele pasaje. Am încheiat aici.

eu sunt singurul care a comentat pe text. După acordarea steluţei, textul era încă pe prima pagină. Nu sunt orb, vă rog.

Bogdan, nu vreau să mă cert cu tine pe performanţe literare, diplome, premii. Este absurdă direcţia pe care o alegi.

Cel mai important criteriu care trebuie luat în calcul este respectul. Şi am încheiat cu asta.

ori se face lumea că nu vede

textul de mai sus nu este scris să atace pe cineva, dimpotrivă!
bănuind că nu se deține adevărul absolut de cineva anume, îmi permit să spun ce gândesc, cum gândesc,
sub orice formă de prezentare consider
că nu are valoare din punct de vedere literar, conform exigențelor unui editor, sau altul, este evident,
textul a fost plasat în secțiunea corespunzătoare
cât despre faptul că NU se pot contesta decizii, să avem pardon, așa ceva încă n-am mai pomenit, dar învăț să aflu

pentru, rigoare, v-aș ruga să nu mai generalizați,
eu nu am atacat pe nimeni!

autoarea, bănuiesc, este asumată și își cunoaște scopurile
textul meu este NU rezultatul înțelegerii mele cu privire la textul ei, ci o perspectivă
pe care o poate lua în considerare sau nu

altfel, duminică plăcută!

„clasat la atelier”, desigur

E duminică și prefer să o petrec frumos în continuare. Îmi cer scuze domnișoarei Ariana, dacă s-a simțit lezată, cu toate că intenția mea a fost înspre binele ei. Pe voi vă salut cu drag și sper să reușim mereu să colaborăm fructuos.

Și ca completare, fiindcă sunt în joc onoarea și biografia mea, pe care nu le pot eluda. Am scris peste 100 de cronici în marile reviste, inclusiv în Luceafărul de dimineață, pentru multe dintre acestea fiind plătit cu sume frumoase. Am 2 cărți de critică și două premii pentru critică literară. Aceste realizări le am fără să fiu doctor în filologie, ceea ce înseamnă, dragă Bogdan, că sunt prețuit de redacții și specialiștii în domeniu. Prin urmare, diferența dintre opiniile noastre ar trebui să țină cont doar de gusturi, nu de realizări în domeniu, fiindcă nu-mi place și nu vreau să-mi afișez competențele în discuții pe site. Nu vreau să competiționez cu nimeni, pe baza realizărilor mele, și nu vreau să-mi impun părerile, fluturându-mi diplomele și premiile internaționale. E suficient că sunt menționate în biografie, una pe care te rog frumos s-o consulți. Apoi, poți să te bucuri că îți sunt alături, ca om de cultură, ca prieten, dar și ca om vertical, care nu slujește, ci cooperează. Asta e forma maximă de respect între doi oameni de cultură și doi berbeci.