Paul Bogdan

Vă rugăm să folosiți semnele diacritice.

Vă rugăm să nu scrieți titlul cu majuscule și sa folosiți semnele diacritice.

Cine iubește și lasă sau cine a fost părăsit, domnule Potra, întoteauna a scris poezie și și-a atras amocul asupra propriei persoane cu toate diversele și minunatele sale definiții. Acuma, dumneavoastră, nu trebuie să deveniți apărătorul nimănui din cauza unui poem de inspirație folclorică, pentru că nu știți care sunt motivele pentru care ați fost bruscat atât de lipsit de gentilețe, și pentru faptul că din lipsă de grijă compozițională, întăriți spusele unui comentatoriu poate prea singur la orele acestea din viață.
Așa vă trebuie dacă readuceți pe firmament vremurile precreștine. Și eu v-am atenționat, nu demult, că sunteți un heretic.

-Interesant. Nu am înțeles câteva lucruri. Cine sunt cei care au slujit sloganul \"(libertate), egalitate, fratenitate\"?

-de asemenea, afirmația: Speranța de mai bine nu era una ideală.

-și iar: Să nu uităm că cel care a readus materialismul în atenția gândirii filozofice, în secolul XIX,

De unde a readus K. Marx materialismul(dialectic?)? Transmisie genetică?

-Mai bine un isteț nebun, decât un isteț nebun
...

-Cred că zicala românească este:

Mai bine cu un deștept la pagubă, decât cu un nătâng la câștig

-Nu știu de ce literele ț și ș apar scrise cu majuscule în tot textul.

Domnule Anghel Pop, oare nu ar fi mai bine să îl ucidem pe Victor Potra pentru a împiedica eventualele crime pe care acestea le-ar putea comite? Poate ar trebui să înființăm un comando secret și să îi curățăm pe cei care au ceva de SPUS împotriva stării de fapt... că doar s-a mai întâlnit în istorie.
Întreb acest lucru deoarece dumneata ai intrat pe un teren minat. Vă justificați vehemența făcând analogii care ar trebui să vă asigure o anume simpatie și să pună interlecutorul într-o postură imposibilă.

Mai clar: una este să spui \"aș face\", alta este \"haideți să facem!\". Este diferența dintre opinia personală și instigare.
În cazul când dumneavoastră exagerați, jocul devine perfid. Vă rog să aveți grijă, nu toată lumea poate fi dusă din virgule!

SRI-ul, Domnule Potra? Haideți să vă lămuresc...


Mămăligoasa vox populi a acestor ani postrevoluționari, a permis crearea unei noi pături sociale aristocratice, care și-a creat legislativ un mediu propriu, ermetic și parazitar, care funcționează pe vorba ăluia(na că am uitat cum îl cheamă!): legea este ca o pânză de paianjen.
Și dacă ar fi numai populi ăsta, care, vorba \"împușcatului\", este mulți da\' proști, ar fi o explicație pentru toată această amorțeală dar, din păcate, deșteptăciunile nației ăsteia s-au claustrat în caste și bresle, poate demoralizați și dezamăgiți, poate lași și profitori.
Acuma, dacă dumneata îți vei scoate tunul de sertar și vei purcede la execuții verbale, probabil că vei fi socotit a fi un anormal în această societate democratică, inertă, în care încercăm să supraviețuim.
Dacă ai crede în Dumnezeu, ți-aș propune să apelezi la justiția divină. Ai avea mai multe șanse de a revoluționa mentalitățile și de a curăța ceaunul de mămăligă în care facem bulbuci de optsprezece ani. Dar dumneata ești un necredincios. Ești un pierdut! Reacțiile comentatorilor ți-au dovedit că în țara asta nu mai este posibilă o revoluție. Iar, daca vei ieși în stradă ca în 89, pentru o viață mai bună, pentru dreptul de a trăi nu liber, ci cu adevărat liber, pentru a da o șansă bătrânilor care vor muri în case iarna aceasta în timp ce parlamentarii și-au mărit pensiile,... nu vei fi consemnat în istorie precum Spartacus, ci vei apărea la știrile de la ora cinci ca o ciudățenie, un eveniment, care v-a dura câteva zile mediatice... maxim trei.
Nu se mai poate lua arma în mână, Domnule Potra! Nu ai în spate o mașinărie atât de bine pusă la punct, ca aceea cu care m-ai avertizat, pentru a-ți justifica eventualele crime și pentru a manipula masele precum pe cobaii din Valea Jiului prerevoluționară. Îți dau un sfat amical: crapă în liniște!

Domnule Anghel, oare incisivitatea dumitale manifestată uneori atât de excentric, nu denotă cumva o doză de violență? Unde rezonează Ghandi cu atitudinea dumitale?
Bine, o să-mi spuneți: \"îl atac dar nu-l împușc\". Ei bine, până nu vi se oferă ocazia nu veți ști cum veți reacționa...

Vă rugăm să folosiți semnele diacritice. Recitiți regulamentul de funcționare.

Traducere din franceză după textul cărui autor?

DIACRÍTI//C ~că (~ci, ~ce) (despre semne grafice) Care, fiind pus deasupra sau dedesubtul unei litere, imprimă o valoare distinctă; cu proprietatea de a imprima o valoare specială. [Sil. di-a-] /<fr. diacritique


ăîâșț

Lipsesc semnele diacritice

Domnule AP... cred că ajunge!

Domnule Gorun, îmi pare rău să vă anunț că ați devenit cenzurabil.

Păi cum să rămână?! O să îmi anuț colegul care a făcut încadrarea...

Eu am aprobat textul prima oară.

\"mătușă\" este forma corectă. Nu așa era scris?

pentru metrică:

-iluzii mor și pier speranțe,

-timpul precum un vierme verde,

Domnule Gorun, această idee despre care s-a scris cu fluvii de cerneală, rescrisă printr-un banc, nu poate fi salvată prin ironie și lipsă de bunsimț. Singura valoare posibilă a acestui text este că ați găsit o altă aplicabilitate bancului, nimic mai mult.

Foarte bun text! Aproape că se citește de la un capăt la altul într-o singură răsuflare.

Ce m-a oprit din lectură:

-dă un șut, cu sete, într-o castană care zboară sinucigaș ... zborul a fost imprimat, de ce \"sinucigaș\"?;

-Ferma... este de domeniul fantasticului. De când \"ai intrat\" în biroul șefului, până ai ieșit, se simte din atmosferă, dialog și idee că nu mai ești în contact cu realitatea. Poate ideea că ar putea există așa ceva pare o exagerare. Nu-mi dau seama;

-\"Lauda\" lui Iuri și partida de sex în trei.. o fi reală, n-o fi, dar prea sună a: \"ce tare mi-s\" spus prin gura altuia;

-chestia cu supărarea pe Dumnezeu care este eprimată de câteva ori în text. Dar asta nu are nimic în comun cu literatura, ci cu înțelegerea lucrării.

Traficul de organe este într-adevăr un subiect care merită abordat.

Ștefan, lasă-i pe agoniști. Mulți dintre ei nu vor să intre în USR.
Mult mai trist este că useriștii, colegii lui LIS, tac chitic. Foarte puțini au reacționat. Cred că poți să-i numeri pe degetele de la o mână.
Mai bine au reacționat jurnaliștii. Pentru ei libertatea de expresie este vitală. Pe când scriitorul are capacitatea mecanică de a se mula pe val ca o spumă.