Paul Bogdan

Două poezii, postate una după cealaltă, care ar fi putut constitui lejer o singură poezie adolescentin-banală, de genul: \"eu plec tu plângi\". Rimă neinspirată ce se regăsește în ambele poezii: dor/mor.
Adolescența aduce cu sine și incisivitate nu numai suspine lacrimogene.

...probabil este un pleonasm intenționat.

Bine ați venit printre noi!
O mică observație... această poezie nu este o \"poezie urbană\". Versurile muzicii hip-hop se pot încadra în această categorie. Am să schimb topica acestui text. Mulțumesc pentru înțelegere.

\"Un picur \'nlăcrimat...\" ați încercat să recitați poezia? Limba română nu prea suportă trei consoane consecutive. Poate găsiți o soluție, una ar fi \"Un picur înlăcrimat\".
Să auzim de bine!

PS \"ce-și\" ;)

\"Elita\" de pe acest site nu insultă în comentarii și scrie corect... neÎnsemnat. Cuvintele compuse care încep cu litera î se scriu cu această literă chiar dacă litera ajunge în interiorul cuvântului. ex: reîncepe, reînnoda, neînceput... etc.

Dacă nu este târziu, eu îți spun bine ai venit!

Domnule Nick, scuzele de rigoare! Am făcut o mică greșeală pe care o puteți îndrepta dumneavoastră. Acest text era încadrat la \"poezie\", l-am reeditat încadrându-l la \"eseu\" dar v-a dispărut poza și asta deoarece nu am opțiunea de a modifica topicul(SUBJECT (IF APROPRIATE) dumneavoastră personal. Vă rog să-l reeditați și să-l încadrați în topic. Mulțumesc și scuze!

Nu cunosc \"lagărul\" de la Deva ci pe cel de la \"Ghe.Ghe.Dej\", pe Nadia Comăneci și pe Bela Karoli (le-am fost oaspete în casă și cu Domnul Karoli am fost de vreo două ori la vânătoare). Nadia era o puștoaică firavă de puteai fugi cu ea sub braț dar de o voință și tenacitate greu de întâlnit. Se antrena cel puțin zece ore pe zi într-o sală cu geamuri mari de sticlă, prea puțin încălzită, pe salteluțe de vinilin, pe aparate arhaice...
Ce vreau să spun este că românul s-a priceput de minune să facă \"din rahat bici\". Iar mândria ce-o simțeau românii nu este doar pentru performanța în sine ci și pentru că aceasta se obținea în condiții inumane de pregătire, prin voință și muncă într-o țară unde până și bucuria era monopolizată.
Despre Domnul Belu și Doamna Bitang nu pot să spun decât că au făcut greșeala de a aplica un obicei capitalist într-o țară comunistă în care comisionul este interzis oficial dar este practicat pe scară largă, de sus în jos și de la \"stânga\" spre \"dreapta\".

senilatate?

Este o schiță reușită, felicitări! Nu știu de ce dar paranteza din final prea arată ce simți tu, lasă cititorul liber. Aș renuța la ea.

Eu am văzut cum arată un ospiciu de nebuni în interior dar sper că niciodată nu îl voi vedea din interiorul unui nebun:) Totuși, îl bănuiesc... liniștit.

Nu, Mihaela, din păcate nu am văzut filmul.
Cât despre fraza de la sfârșit... am vrut să fac o legătură între personaje și între locații, este o frază care readuce personajul principal în ospiciu. Poate ai dreptate... mă mai gândesc.

Li s-o fi urât ca argumentele lor să nu fie înțelese și contraargumentele dumitale să fie pe lângă subiect:)

Oricum, cum am mai spus, vă dau dreptate în ceea ce privește prigoana creștinilor de confesiune diferită. Exemplele sunt multiple și se extind până în zilele noastre.

PS cum rămâne cu Papa? :)

Nu Domnul meu, Formal ai dumneata dreptate. Faptic însă... isoria este scrisă și este așa cum am scris mai sus.
Este ca și cum ați spune că Papa a fost mereu catolic... apropo, a fost mereu Papa catolic?

Domnule Eugen, una din inconvenientele unui dialog cu dumneata este acela că nu înțelegi(?) ce ți se spune și treci dibaci pe lângă subiect.
Domnule, nu ați citit comentariul meu de la textul \"Studentul SROC\"? Mă văd nevoit să dau copy/paste

\" Nici nu știu pe ce text să vă răspund...
Vă rog să le transmiteți celor de la Enciclopedia Columbia că sunt în mare eroare!
Armenia a fost primul stat creștin din lume (301) și n-a avut nici în clin nici în mânecă cu Nestorie, dimpotrivă, printr-un adendum la Crez îi anatemizează pe cei care împărtășesc cele spuse de el.
Vă răspund aici și pentru celălalt text. După prima schismă, cea de după Calcedon (451), Biserica Armeană se numea pe sine \"ortodoxă\".
Închiziția, Domnul meu, a apărut cu mult după anul 1000, dacă nu mă înșel în 1231 (?)
Din punctul de vedere al persecuțiilor intercreștine nu pot să nu vă dau dreptate.

În altă ordine de idei. Atunci când expui un subiect trebuie să fii foarte clar și mai ales să respecți o anumită terminologie. Nu poți generaliza persecuția numind-o simplu: inchiziție, deoarece puteți fi greșit înțeles. De asemenea nu puteți asocia Bisericile de Răsărit și de Apus cu ortodoxia și catolicismul înainte de Marea Schismă.
Până la marea schismă biserica era condusă de scaune episcopale și școli. Roma, Ierusalim, Antiohia, Cezareea, Constantinopole...\"

O fi existând ea, Biserica, în Rusia înainte de marea schismă dar, înțelegeți (pentru numele lui Dumnezeu!), nu se numea Biserica Ortodoxă Rusă. Și în România existau în acel timp forme de exprimare religioasă dar Biserica nu era instituționalizată, nu se numea BOR.

Ca să nu mai vorbim de Sfântul Apostol Andrei și Rusia.
În primul rând Kievul nu este în Rusia, Domnul meu, este capitala Ucrainei... iar al doilea rând nici nu poate fi vorba de Rusia în secolul unu.

În concluzie:
Termenii de Biserica Ortodoxă și Biserica Catolică au apărut după Marea Schismă și reprezintă denumirea bisericilor din Imperiul Roman de Apus și de Răsărit, Roma și Bizanț.

Nici nu știu pe ce text să vă răspund...
Vă rog să le transmiteți celor de la Enciclopedia Columbia că sunt în mare eroare!
Armenia a fost primul stat creștin din lume (301) și n-a avut nici în clin nici în mânecă cu Nestorie, dimpotrivă, printr-un adendum la Crez îi anatemizează pe cei care împărtășesc cele spuse de el.
Vă răspund aici și pentru celălalt text. După prima schismă, cea de după Calcedon (451), Biserica Armeană se numea pe sine \"ortodoxă\".
Închiziția, Domnul meu, a apărut cu mult după anul 1000, dacă nu mă înșel în 1231 (?)
Din punctul de vedere al persecuțiilor intercreștine nu pot să nu vă dau dreptate.

În altă ordine de idei. Atunci când expui un subiect trebuie să fii foarte clar și mai ales să respecți o anumită terminologie. Nu poți generaliza persecuția numind-o simplu: inchiziție, deoarece puteți fi greșit înțeles. De asemenea nu puteți asocia Bisericile de Răsărit și de Apus cu ortodoxia și catolicismul înainte de Marea Schismă.
Până la marea schismă biserica era condusă de scaune episcopale și școli. Roma, Ierusalim, Antiohia, Cezareea, Constantinopole...

Paul Bogdan

Domnule Gălățeanu, eu vă pot da un exemplu de ortodoxie înainte de anul 500, dați-ne și dumneavoastră unul dintre exemplele pe care le pomeniți în acest text când spuneți:

Cele mai importante surse istorice arată că putem vorbi de ortodoxie cu mult înainte de Marea Schismă din 1054.

...sau măcar indicați-ne o sursă.

Cu respect pentru tenacitatea Domniei Voastre!

Ceea ce îi reproșați Domnului Dinescu în fapt... vă aparține.
Vă citez, Domnule Gălățeanu:

\"Veți vedea că inchiziția ortodoxă lovea cu mult înainte de cea catolică- adică pe la anul 1000.\"

\"la revedere\" presupune o revedere, nu-i așa?:)

Vă mulțumesc penru trecere!

Domnule Rădulescu, deveniți exasperant! V-am aprobat astăzi în jur de 30 de texte reeditate. Continuați să re re reeditați textele re re re aprobate. Vă rog din suflet să luați o pauză!

Biserici există și pe străzi, Domnule Gălățeanu, dar nici cei de la RADEB, nici sectoriștii, nici aurolacii, nici polițistul de la circulație nu sunt forțați să intre în Biserică:)
Religia este FACULTATIVÃ în școli. Iar despre profesorii banați din cauza unei eventuale opoziții... dați-mi un singur nume.