Paul Bogdan

Fără nume complet nu veți putea publica pe site. Mulțumim pentru înțelegere!

Diacritice

Ai dreptate, Albert! Este un poem tip test Rorschach, fiecare vede ce poate să vadă.

dan, ce titlu propui?

N-am trimis pe nimeni nicăieri, era exprimarea unei temeri.
Nu ți-am citit toate aberațiile.
Îți raspund numai la una. Copilul nu are maturitatea spiritiuală necesară pentru a se declara ateu sau nu, de aceea hotărăsc părinții.

Acest (așa zis, pseudo-articol, etc. a fost publicat în \"Adevărul\"

PS Completează și tu biografia și scrie numele complet că așa cere nivelul tău de acces și bunul simț când faci declarații atât de incendiare. Nu de alta dar ca să știu și eu cu cine vorbesc

Acuma sincer, câți preoți cunoști? Și, în cazul în care nu cunoști... de ce te indoiești?!
Catalizator... asta este scris în cărțile de istorie. Creatori de școli și conservatori ai valorilor naționale.
Apropos de insemnele naționale. Na că le-a venit rândul. Nu știu ce ministru a dat ordin ca să fie scos drapelul României de pe un sediu al poștei de prin Ardeal ...

Nu îți mai lua rezerve, ți-am spus că nu mă supăr.
Cum se poate schimba trecutul??? Eventual nerepetându-l. Nu te poți referi la el judecând prezentul. Este ca și cum ai spune că inchiziția este o caracteristică genetică a Bisericii. Nu este chiar așa.
Ai semne că Biserica se întoarce către feudalism? eu nu.

Ioane, nu mă supăr că nu am de ce.
Am spus \"un copil\"... nu am spus \"un copil care va crește\" nu va ucide, nu se va sinucide. Să luăm afirmațiile cu tot cu înțelesul lor strict.
Iarăși veșnicul contraargument al Inchiziției... fantastic!:)
În Europa feudală s-a creat sistemul de tortură ca măsură de interogatoriu și pedeapsă. Se mai folosește astăzi în Europa tortura? Mai face Biserica cruciade?... nu este un argument serios, după opinia mea.
Cine a spus că trebuie să îi omori pe atei??? Ferească Domnul, să trăiască așa cum vor dar să nu mă agreseze pe mine. Asta-i problema!

1. Da, ai dreptate, sunt insemnele cetățenilor români care sunt în majoritate covârșitoare de naționalitate română.

2. Francezii au problema cetățenilor francezi de origine Algeriană. Politica coloniilor are efecte abia acum, în democrație.

3. Nu există noțiunea de libertate (așa cum o propui tu)nici măcar în democrație. Democrația îți acordă dreptul de a fi liber între granițele unor legi adoptate de majoritate. Principiul libertății expus de tine, fără democrație, înseamnă anarhie.
În contextul dat nu mi se pare democratică această acțiune propusă de un singur om, susținută de o parte a \"așa zisei societăți civile\", câteva asociații și ONG-uri care numără nu mai mult de câteva zeci de membri.

4. În școli nu se predă religiozitatea ci noțiuni elementare de religie.

5. Prezența credincioșilor în biserică nu este un aspect formal, ci un facto care denotă nevoia oamenilor de a se apropia de Dumnezeu. Cât despre preoții ciubucari... numai Dumnezeu știe ce îi așteaptă. Nu numai pentru ceea ce fac dar și pentru ceea ce fac altora.
Nu putem generaliza. Pe același principiu generalizant puteam spune că toate instituțiile din România sunt compromise.

De ce crezi, Dan, că există asemenea manifestări de respingere a sentimentului religios?
Pentru că Biserica a fost întotdeauna un element catalizator al poporului, iar cei care vor să piardă acest popor nu au nevoie de o forța bisericii. Așa că o distrug cum pot. O lasă fără o lege organizatorică, îndepărtează oamenii din biserică, pe Dumnezeu din educația copiilor, o privează de proprietăți etc.
Un copil credincios nu se va sinucide, nu va ucide pe altul, va păstra limba și tradițiile neamului, va respecta și iubi aproapele. Un popor fără valențe este mult mai ușor de condus. Asta era și politica de dinainte de 89.

Din păcate toate această politică de denigrare a Bisericii este o campanie susținută de massmedia. Dacă ai să urmărești știrile din aceste zile, ai să observi că au fost prezentate o serie de abuzuri săvârșite de preoți pentru a trimite mesaje în subconștientul opiniei publice.
Nici măcar o televiziune nu a filmat vreodată acțiunile de caritate ale bisericii, pe isihaști, pe cărturari...
Iar acestor manevre cad victime liberii cugetători, oameni supra-oameni care sunt atât de convinși de valoarea proprie încât creează ei înșiși sisteme de valori.

\"înjurat de mamă\"...
nuanțele îți depășesc nivelul intelectual. A vorbi cu tine este totuna cu a vorbi la zid. Indiferent ce ți se spune tot ce vei tu auzi.

Am să mai studiez. Până atunci, deosebirea dintre termeni se face prin definiție:

CLIȘEU: 3. Fig. Formulă stilistică, expresie etc. banalizată din cauza repetării excesive; DEX

ANTITÉZÃ, antiteze, s.f. 1. Opoziție dialectică între două fenomene, idei, judecăți etc. ♦ Figură de stil bazată pe opoziția dintre două idei, fenomene, situații, personaje, expresii etc., care se pun reciproc în relief. 2. (Fil.) Momentul al doilea al triadei teză-antiteză-sinteză, care neagă teza. – Din fr. antithèse.


Nu am spus că nu ar fi o antiteză ci că este un clișeu. Formularea antitetică nu scuză culpa uzurii.
Din punct de vedere semantic aceste două cuvinte nu sunt comparabile de aceea nu am înțeles întrebarea despre deosebirea dintre aceste două cuvinte.

am uitat titlul. Este clișeu. Gura din care se aude tăcerea, liniștea, muțenia.

Poezia are început și final după modelul rondelului. Doar începutul și sfârșitul, nimic altceva din rondel. Această metodă de subliniere a temei este un procedeu perimat.

Personajul este trimis fără logică (o fi dar eu nu o văd! poate nu am citit la fel de mult ca dumneavoastră))dintr-un loc în altul prin construcții sentimentalicoide, lungi și pompoase.
După opinia mea sunt patru strofe(fragmente) disparate din punct de vedere al logicii narative. Patru strasuri pe un schelet ideatic incert. Sesizez doar procesul de îmbătrânire. Nicăieri o vrăjitoare din Oz care dorește însuflețirea omului de tinichea. Desigur, se pot emite sute de idei pe marginea unor formulări neclare.
Dorothy are pantofi roșii, dar probabil este mireasă acum sau s-a dorit o notă disonantă cu macii. Dar cum ar fi sunat \"pantofii într-un câmp de maci albi...?\" mi-ro-bo-lant!
Sau poate în pantofi se află vrăjitoarea??? Atunci retractez spusele de mai sus. Dar mă îndoiesc(!), doar Dorothy a adormit în câmpul de maci, nu vrăjitoarea... parcă. Scuze, am citit cărțulia acum vreo 25 de ani.

Nu sunt avocat. Sunt editor. Vă rog să luați în considerare primul meu comentariu.

Domnule Munteanu, ați declarat că sunteți \"creștin fără voie\", asta, după orice logică, fie ea și ca a dumneavoastră, defectuoasă, înseamnă că nu doriți să fiți creștin. Știu, o să mă luați la întoarceri din condei în sensul că de fapt ați spus că nu v-a cerut nimeni părerea. Am vrut să vă demonstrez că putem vorbi în gol cât dorim.

Nu vă înțeleg virulența... se regăsesc în text, prin generalizare și adresare directă, mai multe atacuri la adresa mea.
Presupuneri de genul: â
\"Nu cred că v-ați dori enoriași morali\", de parcă \"obiectul muncii mele\" nu ar fi în slujba lui Dumnezeu ci fabricarea de monstruleți, mă face să cred că aveți mari probleme raționament și o libertate pe care nu mi-aș asuma-o în locul dumneavoastră.
Nu este vorba de orgoliu profesional, căci așa ceva nu există, ci un atac la sistemul meu de valori. E ca și cum v-aș insulta mama și aș pretinde de la dumneavoastră un răspuns rațional, ponderat.

N-aș vrea să par fanatec(ar fi o totală eroare) dar nu pot să nu mărturisesc temerea că tonul și incisivitatea dumneavoastră îmi arată că deja v-a luat dracul...
Miștoul dumneavoastră adolescentin nu mă poate nici măcar supăra.

Șerban, eu îți pot răspunde de unde s-a plecat și unde s-a ajuns, dar nu pot înțelege raționamentul mamei tale.

Pentru a nu face istoria religiilor, o schemă:

Biserica înseamnă adunare în numele Său și mai înseamnă Hristosul prin sinoadele episcopale(ca for legislativ) și, desigur, enoriași... foarte profan formulat!
Liturghia inițială era rudimentară. Se binecuvânta pâinea, se frângea \"în amintirea\", la fel și vinul. Aceste lucruri se făceau ințial în case de rugăciuni evreiești, în timpul ritualurilor iudaice(creștinismul până la intervenția lui Petru, a fost considerat o sectă a credinței iudaice), când se citeau și cărțile Vechiului Testament, psalmi... etc. Ulterior au interveni în slujba de liturghie cărțile apostolilor și Evangheliile.
Urmând tradiția ritualurilor, Liturghia a fost împărțită în mai multe părți, pregătirea, a catehumenilor... nu vreau să intru în detaliu.
Apoi fiecare popor și Biserică a oferit un caracter propriu. Spre exemplu, în unele părți ale Africii în Biserica Catolică se slujește în ritm de tobe. Și Biserica Etiopiană are toba ca obiect de cult... despre aceaste lucruri s-au scris mii de cărți.
Ce este important de reținut despre evoluția Liturghiei.
Toate aceste modificări au fost făcute în urma unor sinoade episcopale care au dreptul de a face acest lucru cu titlu de moștenitori apostolici ai harului în persoana lui Hristos.

Pot face o presupunere, mama ta este atentă DOAR la formă cu toate acestea se pare că nu îi strică...

Domnule Vasile Munteanu, sunteți o persoană liberă, aveți libertatea de a trăi până la adânci bătrâneți închinându-vă nimănui.
Întrebarea este cam lungă dar:

Dacă un copil aparține unei anume religii, sau nu apraține vreunei religii, poate opta pentru lecții de religie proprie (sau refuza aceste lecții), printr-o simplă cerere. Cel puțin așa spune legea.
Dacă aparține unei școli în care se predă creștinismul ortodox, elevul de altă confesiune poate frecventa orele de curs în altă parte, în cadru specializat, de unde aduce notele pentru a-i fi trecute în catalog.

Nu este \"o exaltare\" poziția mea prin acest articol. Este poziția pe care o iau în mod oficial împotriva unor minoritari din postura de majoritar discriminat.
Fondul articolului este: De ce să hotărască o minoritate alegerea majorității? ... este, după cum cred că ați realizat, o întrebare retorică.
Vă înșelați, bisericile confesionale încă există. Ele poartă \"vina\" de a fi culturalizat în istorie o mare parte a intelectualilor români.

Părerea dumneavoastră despre preoți este iarăși liberă de orice constrângeri. Eu unul cunosc preoți care ar putea merge pe apă dacă ar folosi la ceva.
Având în vedere că se vrea o schimbare ce afectează credința și nu biserica impune icoane în școli... Nu este vorba de ce ar vrea biserica să facă dracului ci, de ce vrea dracul să facă bisericii. Acțiunea este săvârșită în autoapărare legitimă.

Dan, mulțumesc...!


Livia,
Poate că ai dreptate în ceea ce privește explicația cu imaginea... fraza ar da loc la interpretări diferite.
Prima sugestie nu mi se pare valabilă. Este o poezie-scenariu, este o indicație scenică după modelul ultimelor mele proze. Poate am să continui formând un ciclu de volum.
Răspund astfel ca să se observe că am făcut o modificare la sugestie. Ar rămâne nescris... :D

Doar o mică parte din ea rămâne în mine
- imaginea ei de când eram copil-,
agățată de groaza de a fi singur.

Dan, orele de religie sunt ore de religie și nu de specialitate într-o ramură a religiei.
În școli nu se predă exclusiv \"creștinismul ortodox\" ci religia proprie.

Stimată domnișoară, indiferent de câtă inteligență debordantă și erudiție auctorială ați da dovadă, nu aveți dreptul de a vă insulta cititorii.
După câte am observat, domnul Gelu Bogdan Marin a fost foarte reținut și politicos în comentarii lucru care nu vă justifică reacția.
Dacă nu suportați critica negativă opriți comentarille sau nu mai publicați pe acest site.

Dacă dumneata consideri că lipsește acolo un substantiv înseamnă că așa trebuie să fie.