Paul Bogdan

Domnule!!! Unde-i degeaba??? Ce ai facut cu el?:))
Sari pe antipozi cu usurinta unei gazele ranite cand sub copita cand in inima:) Cine spunea domne ca Alex nu poate fi sensibil?!?!

Madalina, bine ai venit pe site:). Am citit toate textele ce le-ai trimis. Sunt bine formate intr-o frumusete si forma aparte. Intrebarea mea este: cine-i Ivana Ivanov??

Frumoasa descriere a curcubeului

Cu toate ca nu este noua, ideea de descoperire a Omului prin ochiul naiv, strain de experientele maturitatii, este frumos spusa in textul tau. Are pana si nuanta naiva invocata. Sper sa fie ireversibil:) Sper deasemenea sa nu ma fi inselat in aprecieri... eu asa vad textul.

Care este punctul extern ce a oprit din miscare lumea ce esti?:)

Alex frate, nu am reusit sa gasesc mail-ul. Al meu este ezrasbogdan@yahoo.com. Da-mi un mesaj scurt ca sa pot sa aflu adresa ta, te rog.
O sa discutam si pe mail dar vreau sa mai spun cate ceva despre temporalitate si despre sexul liber din Eden.
\"Nu-i de mirare ca ne dadea sfaturi si ca ne punea sa invatam tot felul de pozitii ciudate.\" asta ar cam lamuri ideea despre sexul din Eden.
Temporalitateaaa.. ah subiectul meu preferat:)
Adam si Eva au murit amandoi pe pamant si in timp deoarece au fost creati in timp. De la Izgonire Omul este sortit sa se nasca intr-un \"timp\" si sa renasca in altul. Timpul din Eden are alta forma, replica din comentariul tau mi-a dat de inteles ca stii acest lucru. Nu se poate face o paralela totala intre Adam-Eva si Iisus-Maria si am sa-ti spun schematic de ce.
- Adam si Eva s-au \"nascut\" intr-o alta forma a timpului si au \"mostenit\" o alta, cunoscand moartea.
- Iisus s-a nascut in timp (ciudat nu?), fiind (dupa mitul cresin:)) intruparea Logosului ce este printre altele atemporal, adica nu cunoaste inceput si sfarsit.
- Maria s-a nascut in timp si a mostenit temporalitatea Edenului.
Adam si Eva acum sunt morti pe cand Iisus (in forma sa om-dumnezeu) si Maria... nu!
Mai sunt multe de spus dar o s-o fac intr-o discutie \"fata in fata\":)... pe mail.

Ce te face sa crezi ca farmecul unei femei este fizicul?

Alex, ma mancau buricele degetelor inca din momentul in care am vazut textul pe site. Am asteptat putin pentru a vedea si alte comentarii... a fost greu domne:)). In ciuda faptului ca asemenea texte (dupa cum am mai spus) imi provoaca o stare reala de indispozitie fizica, pot spune ca l-am citit atent pentru a putea fi cat de cat corect in comentariu.
Ce inseamna \"regandire\" si \"recontextualizare\"?! Incerci oare prin textele tale sa rescrii un mit? Nu ai facut decat sa-l modifici abatandu-te de la realitatea \"documentara\" sa-i spunem, ca despre cele intamplate atunci nu voiesc a vorbi... avand in vedere ca pentru tine sunt doar intamplari mitice. Ai introdus pacatele inaintea Izgonirii. Nu sexul sau gandurile legate de acesta au fost motivele Alungarii ci mandria, invidia si nesupunerea. Fructele Oprite nu sunt sexul ci Cunoasterea Binelui si Raului si Viata Vesnica. De aceea faci greseala de a ii asocia pe Eva cu Maria si pe Adam cu Hristos folosind o formula gresita. Dar astea fac parte din alt mit din mit. Ai introdus temporalizarea si materialul \"contemporan\" cand, dupa acelasi mit, acestea nu existau in Eden. Dupa parerea mea acest mit se poate cunoaste nu numai prin studiu ci si prin credinta. Cunoasterea nu se implineste tragandu-L jos la tine ci incercand sa urci pana la El. Dupa cum observ din textele tale, nu esti un novice si de aceea nu pot sa inteleg de ce atata indarjire in tine. Nu poti sa-mi spui ca ai studiat aceste lucruri doar de dragul filosofarii. Cred ca ai trait ceva ce te-a adus in stadiul acesta.

Nu am inteles \"alor\" cui chip a supt geamu\'?

Asdvadz toghutiun shnorhestze! Amen!

Stimata Lebragia, de ce iti irosesti matale muzele in comentariu?! Da un titlu textului si posteaza-l pe pagina.

Domnule Costel, imbatatoare deoarece seara are un miros ametitor, nu opac deoarece nu toti avem cataracta:))
Multumesc pentru comentariu:)

Poezia vibrează de sentiment. Folosește mai multe semne de punctuație deoarece textul devine greoi când încerci să urmărești ideea. O sugestie: \"sa-ți împresoare inima(-n) magie pas cu pas\"

1.ENUNTA= A formula, a exprima, a expune o idee, o teorie etc (Citat din DEX)
2. Voaim a spune ca n-am de gand sa redau tot textul tau ci numai ca concluzionez ce ai spus tu... si evident ca din memorie, adica ideile principale retinute.
3. Scuza-ma ca te-am ranit crezand ca ai putea gresi.
4. Nutrim sentimente reciproce.

La mai mare!

De cand Radu Lucian si-a exprimat clar ideea despre acest site, am incetat sa mai analizez sentimental cele ce se intampla aici. Omul a enuntat (concluzionez din memorie): \"Nu este un site de cultura... este locul in care toti isi pot trimite creatiile concepute in limita bunului simt... seniorii sunt alesi pe criterii pe care eu le socotesc nimerite\"
Daca un senior are posibilitatea de a vota deoarece este \"serios\", \"continuu activ pe site\" si are eu mai stiu ce calitati gasite meritorii de catre creatorul unei entitati ce cuprinde canoanele impuse de el prin calitatea sa de initiator..., de ce sa analizez prin prisma proprie, prin sentimentalul obiectiv sau nu, ce ma incearca uneori cand vad o stea pusa aiurea sau un comentariu de doi bani pe un text care pe mine ma incanta?!
Este adevarat ca o stea pusa pe un text mareste simtitor numarul vizitatorilor ... dar am mai observat ceva {nu face parte din \"trucurile\" in care am fost initiati mai sus:)}, calitatea textelor, originalitatea, adancimea sentimentului si al rationamentului aduc deasemenea un numar mare de cititori.
Dupa parerea mea Radu Lucian a gresit de doua ori. Am sa enunt aceste lucruri in ideea ca ele vor fi spuse in dorinta mea de a mari audienta, interactivitatea si nu in ultimul rand calitatea acestui site.
In primul rand nu cred ca trebuia sa enunte parerea personala asupra site-ului. Trebuia sa-i lase pe visatori sa traiasca in lumea culturii si a aprecierii personale a \"initiatorului\" si nu DOAR in lumea lui \"daca ai ceva scris trimite\".
In al doilea rand nu cred ca ar trebui sa fie partinitor. In momentul in care a pus ca Editorial exprimarea din Forum a lui Costel... i-a pierdut ca participanti sentimentali pe cei ce au opinii diferite.
Dupa cum cred ca a observat, \"politica\" de administrare a site-ului a facut ca in ultimul timp interactivitatea sa aibe de suferit. Sunt din ce in ce mai rare discutiile placute ce au dat loc altercatiilor.
Cu stea sau nu pe textele mele eu am sa scriu apreciind un comentariu pertinent asupra calitatii si de ce nu, unul sentimental.

RRostas, dupa cate inteleg, \"viitorul emigrant\" are calitatea de a fi frumos si inteligent. Nu inteleg dilema? Te temi ca poti pierde ceea ce nu ai? Eu spun ca ar trebui sa alegi frumosul-inteligent! Daca este sa fie, vei pastra numai pentru tine acea \"prajitura\" daca nu... asta este, vor manca si altii iar tie, pentru a trai viata experimentand, iti va ramane de a incerca \"inteligenta\" ne-armonioasa dupa care va urma prostia-urata. Eu zic sa nu-ti pui intrebari doar la gandul ca \"frumusetea-inteligenta\" este neloiala. Nu cred ca exista o regula in acest caz. Iar barbatii care spun ca prefera o prajitura impartita...hm, dupa cate ii cunosc eu... \"mananca rahat\". Nu am intalnit nici macar unul dispus sa-si imparta iubirea.

Poemele tale au o nuanță eminesciană. Îmi plac!

Ai dreptate Hermann, nu este o poezie, este o ... \"Ganduri\":). În textele proprii sunt de un lirism aproape patetic, nu știu de ce această scriere a ieșit atât de \"cerebrală\" și lipsită de sentiment. Poate frecușul de conformismul zilnic îmi dă uneori starea de epuizare sentimentală. Din fire sunt un neconformist dar respect canoanele Dogmei deoarece ele s-au format la baza oricărei grupări și, după părerea mea, omul este o ființă socială.
Așa cum ai spus, modificarea sau dizolvarea unei Dogme duce la inființarea alteia deci, este imposibil a trăi total independent. Individul nu numai că nu poate să trăiască răzvrătit în grupul de care aparține dar este chiar dependent de legislația grupului. În fine, subiectul este prea larg dacă ne dorim să tratăm Dogma în general, ca un mănunchi de canoane director aparținător oricărui fel de grup social. Prerea mea este că Dogmele se schimbă în timp odată cu evoluția individului. Doar că, uneori nerăbdători și iubitori de independență proprie, ne-am dori ca această metamorfoză să se întâmple în timpul vieții noastre. În final doresc a te întreba dacă ai făcut referire la o anume Dogmă?:)

Doamna Elvira, am citit si Epilogul, unde \"m-am\" abtinut sa comentez sentimentul. Pot insa sa-ti atrag atentia asupra insistentului \"i\" ce se strecoara perpetuu in locurile ce nu-i sunt destinate: aviam, auziam,iubiam. Nu stiu ce sa cred despre acesti ma-i, mai mintit, ca cind. Ar trebui sa acorzi mai multa atentie acestor aspecte.

Eu cred ca pentru degeaba pacatul este foarte prezent. Crede in existenta sa caci altfel nu l-ar manui in versuri atat de dibaci, de altfel, viciile alea putine dar recunoscute intaresc ceea ce spun macar in conceptia ca viciul este un pacat savarsit impotriva persoanei proprii.
Peisajele \"blasfemice\" mie personal imi ingheata inima si-mi dau stari de voma. Acesta este felul sau de exprimare si nu pot sa-l acuz pentru asta. In fond avem nu numai drepturi in lumea asta ci si vointa libera de a le exercita.
Totusi, din punct de vedere \"profesional\" pot sa-l sfatuiesc, asta pentru a fi el corect in exprimare, sa studieze subiectele atinse in textele sale.
Sunt multe teorii despre Iad, Rai si Apocalipsa. Un exemplu: In timpul Apocalipsei nu se va termina timpul ci isi va schimba forma, la fel si mateia. Asfel o continuitate a lor impune existenta... peisajul descris de el se contrazice din acest punct de vedere. Cum vor putea face personajele sale ceea ce fac in afara existentei?!
Inca unul: Binele este bine si Raul este rau... aceasta in esenta lor existentiala... niciunul dintre aceste doua antagonisme nu pot a-si schimba firea. Binele va crea bine etern si Raul rau.
Hermann, nu! Nu este o greseala sa te autodefinesti prin repere conventionale. Asta facem toti cand scriem. Ideile expuse ne exprima eu-l, unii folosesc iubirea, floarea, lacrima, altii isi exprima prin astfel de texte convingerile atee. Se intampla mereu a ne pune amprenta.
Sunt mai multe da\' trebuie sa ies d\'aci!