Sari la conținutul principal
Poezie.ro
@nica-madalinaNM

nica mădălina

@nica-madalina

.
🏆 Critic de Top💬 Comentator Activ✍️ Scriitor Devotat
Cronologie
nica mădălinaNM
nica mădălina·
uite varianta mea, de care poți sau nu să ții cont. am încercat să o eliberez de ceea ce mi s-a părut tras de păr sau doar în plus:

chiar dacă ideile au același pol
și pe ecran văd about blank

am aruncat nada urmează răbdarea
în liniște imaginile, cârligul
mai citesc un mail mai mângâi
copilul pe frunte
privesc muștele se lovesc de
fereastra închisă

atingere aspră
calcar, mucagai

iubirea și moartea
își dau mâna cu timpul

chiar și așa, finalul tot îmi pare pretențios, fiind prea mulște cuvinte mari pe mm pătrat...

Pe textul:

azi mi-am propus să scriu" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
după comparația cu mierea, faptul că întunericul e și des apropie de clișeu și e păcat, pentru că mai apoi imaginea păpușii rusești e oricum mai puternică și decât mierea, și decât desimea (un cuvânt ce oricum sună deficitar în context).

așa că prima strofă aș vedea-o simplificată, mai ales că e fundamentul întregului text.

Pe textul:

ziua cu patru pereți " de Nuta Craciun

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
știu că era, am remarcat și eu că nu mai este. e și ăsta un element în funcție de care te-am contrazis.

de altfel, laura, indecizia asta în ce privește tonul strică cel mai mult. încearcă să menții tonul textului cap-coadă, apoi vezi ce iese și dacaă e în concordanță cu intențiile tale privind ceea ce vrei să transmiți și cum vrei să o faci.

adică să ai ceva compact și coerent pe care să lucrezi apoi, în privinșa detaliilor.

Pe textul:

de dragoste" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
radu, tot cu permisiunea laurei, nu pare parodie. și spun asta pentru că finalul, în care e concentrat mesajul, are ton serios, din câte văd, fiind formulat simplu, concis, la obiect.

or, o parodie fie e parodie cap-coadă, fie nu mai e (mă gândesc, spunând asta, la criteriul coerenței textului cu sine).

iar auto-parodie, cu atât mai puțin, lipsind auto-referențialitatea.

Pe textul:

de dragoste" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
n-a zis nimeni despre răutate, radu.

și nici eu nu cred că sunt. observațiile și sugestiile mele le las doar acolo unde cred că se poate îmbunătăți, încercând să mă conving, pe parcurs, dacă acel user are ceva de spus realmente și dacă o poate face bine.

și laura sper că a prins asta, având în vedere desele mele reveniri, cu exemple și tot tacâmul.

Pe textul:

de dragoste" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
timp amnezic picurat care și curge monoton?

lumea care suspină a neînțelegere?

oof, sunt doar două exemple de formulări prețioase, pretențioase, care îndepărtează.

cu permisiunea ta, laura, i-aș spune lui radu că nțaș folosi baroc stilistic decât dacă formulările ar fi într-adevăr dantele executate grațios, prin care să fie dezvoltate straturi semantice, și nu expresii adiționate, la graniță cu șablonul, graniță pe care o trec de cele mai multe ori.

formulări care nu reușesc imagistic, pentru că nu dozează abstractul și concretul în mod fericit.

și atunci în loc de baroc aș spune amestecare și complicare.

Pe textul:

de dragoste" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
suavul săruit, de pildă. din moment ce spui că are aromă de pastă de dinți (apropo, nu văd de ce e nevoie să fie colgate, ce aduce asta în plus), și nu de micșunele, acel suav nu-și mai găsește rostul.

adică fie renunți la micșunele, fie la suav. pentru a fi ironică acolo nu e nevoie să le folosești pe ambele.

ăsta ar fi un exemplu de forțare, de ostentație...

finalul cu supa cosmică și morgan freeman nu face sens. dacă ai dorit o doză de absurd, iarăși e bomboană pe colivă, pentru că și confuzie, și sarcasm forțat, și absurd e mult. și e mult pentru mine una, cititor care mă întreb \"bine bine, dar până la urmă dar despre ce se vorbește aici așa de alambicat?\"

Pe textul:

azi mi-am propus să scriu" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
pentru că dragostea e simplă, poate singurul lucru simplu, despre care uităm, când creștem, că e așa, aș vedea textul nu așa întortocheat, fără formulări ample sau bombastice, fără inversiuni, la nivel de topică, inversiuni ce îngreunează lectura și receptarea mesajului pe care textul în încearcă.

nu știu, laura, dar poate dacă te-ai scutura de nevoia de a adăuga floricele inutile, dacă ai lăsa textul liber, să-ți spună el ce ai de spus, și nu invers...

Pe textul:

de dragoste" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
ce spun este că ironia subtilă susține mai bine decât sarcasmul forțat.

pentru că mesajul nu este unul revoluționar, căruia să i se preteze sarcasmul forțat...

așadar, poate nu de accentuare e nevoie, ci de rotunjirea unor colțuri. de simplificare, cu alte cuvinte.

Pe textul:

azi mi-am propus să scriu" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
la voila accentul e grav, nu ascuțit.

apoi, c-un deget.

niște spații în plus înainte de niște virgule.

imperativ decupate? cam forțat.

în rest, plăcut ce e scris între paranteze.

Pe textul:

poem cu domnișoară, copil și pahar gol de compot" de mihai amaradia

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
uneori, subtilității îi reușește ceea ce ostentației nu-i reușește...

Pe textul:

azi mi-am propus să scriu" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
îndrăznit. poftim, typo și la mine.

Pe textul:

Poemul meu tare și apăsat" de Marinescu Victor

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
typo la îndrîznit.

și, victor, îndrăzneala stă nu atât în cuvintele folosite (aceleași mereu, oricum, de aici și senzația de apă în piuă fără niciun folos), cât în voce și în urma pe care o lasă, staza pe care o provoacă sau tresărirea. și, peste toate, în tensiunea care îți reușește sau nu.

dar știi astea, sper. de aceea mă miră discursul ăsta justificator, moale, de aici. parcă te scuzi pentru ceva. decât să te scuzi, încearcă!

mai tare, mai apăsat. nu de alta, dar asta anunți în titlu, iar textul nu oferă asta.

Pe textul:

Poemul meu tare și apăsat" de Marinescu Victor

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
dacă se vrea confuză, n-ar strica, la nivel de ton și chiar de timbru, o doză de ironie care să susțină asta, semn al conștientizării confuziei și al asumării ei.

Pe textul:

azi mi-am propus să scriu" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
ok, atunci mai zic că mai lipsesc virgule (vezi tu unde), așa cum altele trebuie să fie scoase și vezi și aici - Pe departe de a fi un simplu curent, precum și aici - Reiese de aici ruptura dintre limbaj și gândire, principiul hazardului și al nebuloasei fantasii care vor sta.

plus aici - În această idee, ne sugerează George Bădărău că ar merge o inversiune, pentru a urma topica firească subiect - predicat, adică george Bădărău de sugerează că...

în fine, dacă mai sunt, dacă mie mi-au mai scăpat, poate nu-ți scapă ție.

Pe textul:

Mișcările Avangardiste și tehnicizarea limbajului poetic" de Paul Gorban

Recomandat
0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
nu știu de ce e enevoie ca săltărețe să fie vers de sine stătător, la fel ca și în cazul lui \"din poveste\".

la fel și în strofa a doua, cu versul doi.

Pe textul:

la pescuit de iluzii" de Silvia Goteanschii

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
satin, la final. așa se evită și rima, care sparge ritmul.

un ritm bine susținut, care însă ar fi și mai fluent dacă s-ar face mici retușuri (de pildă, și-ul dinaintea piperului nu e necesar, adaugă o silabă care încurcă ritmul sau din Baudelaire, unde aș vedea de Baudelaire), precum și dacă ar fi eliminați anumiți determinanți (și-așa e înghesuială mare), gen lila, de alun, genele de rimel.

Pe textul:

Mirodenii, ceai și ploi" de Adriana Marilena Stroilescu

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
e un amalgam nefericit aici. adică și morgan freeman, și elemente ce țin de tehnologie, și cele ce țin de obiecte de igienă, și ceel care trimit la cele mai mari substantive (iubire, moarte, timp)...

e prea mult. trebuie aerisit, dată o corență lexicală și semantică. excesul de direcții sparge textul și nu mai rămâne din el mai nimic...

Pe textul:

azi mi-am propus să scriu" de Laura Danaila

0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
e o vorgulă între subiect și predicat la matei călinescu arată.

apoi dezacord la direcții: una (...) care au pus accentul

apoi, la a dou direcție, nu e nevoie de virgulă după iar - iar, cealaltă. de fapt, nu e nevoie deloc de acel iar. de asemenea, și aici e nevoie de acordul dintre subiect și predicat. cealaltă (...), reprezentată de (...), pune accentul\" (și nu pun, cum e acum).

mai ala vale e un \"această ideea\".

bref, aticolul e de revăzut, măcar din perspectiva acestor numeroase erori de redactare.

Pe textul:

Mișcările Avangardiste și tehnicizarea limbajului poetic" de Paul Gorban

Recomandat
0 suflu
Context
nica mădălinaNM
nica mădălina·
victor, faptul că tu zâmbești nu-l face pe cititor să zâmbească, musai, și el.

și aș mai departe.

s-ar putea să fii pe o pistă falsă, crezând asta.

sau nu consideri că mulți care au plâns scriind au scris lucruri care au lăsat rece o lume întreagă? pentru aa-l mișca ăpe cititor nu-i suficient să fii tu mișcat. scrisul ține de cum transpui și cum transmiți, nu doar de ce anume vrei să transpui și să transmiți.

ține, ca multe altele, de o adecvare a mijloacelor, de cum, nu doar de ce și de de ce.

or, la partea asta, la cum scârțâie niște scrieri ale tale, ca și colajul de față. exagerările din el nu mișcă. am încercat să și spun de ce, așa cum am mai făcut-o, de-a lungul timpului, în ce privește ceea ce scrii.

Pe textul:

dacă dumnezeu ar exista și aici" de Marinescu Victor

0 suflu
Context