emilian valeriu pal

multumesc frumos de semn si intelegere.

Razvan multumesc de atentie.
Dorin, ca sa las semne sub textele tale, ar trebui sa postezi mai intii texte :). Altfel, uneori si geniile sufera de singuratate sub umbrela :))). Multumesc de apreciere.

Mariana, Vasile, multumesc de atentie si sugestii.

Ai dreptate cu pasajul subliniat, voiam sa-l schimb inainte de a fi postat dar nu ma lasa obsesia de a complica lucrurile. Multumesc de lectura, am simplificat acum.

poate o fi fost graba sau inconstientul subversiv, dar in loc de d-l Prundoiu, eu am citit d-l Predoiu :)) Ptiu, bata-l Dumnezeu de nivel sa-l bata....

multumesc frumos pentru popas.

ai fi avut un comentariu pertinent, as fi inteles revenirea sub text. dar asa, pentru cei care se baga in seama aiurea, prin partea noastra de moldova avem o viorba: sanatate la neamuri si apa la papusoi.

Teodor Dume, multumesc de semn, e un text pe care l-am dorit un fel de incheiere.
Simion Cozmescu, ca sa te prinzi de ironia din titlu(ca fapt divers, Seagal a adoptat un maidanez la ultima vizita in Romania), iti recomand incalzirea in Giulesti,(comentariul tau suna a scandare rapidista) nu sub textele mele.

Carmen, multumesc de oprire.

cum naiba se face
că dimineața îmi beau
tot mai singur
cafeaua
și la fel de singur comentez
filmele care imi plac.

Din punctul meu ar fi o varianta. N-as fi intervenit sub acest text daca cineva stirneste o polemica falsa apoi pune punct fara sa isi dea seama ca a gresit.
Apropos, de obicei comentez textele_care imi plac. Sau poate ca pe care imi plac.

Eu cred ca ai optat pentru transcrierea naturala a unei expresii vorbite ceea ce, din punctul meu de vedere e ok, fara a fi agramat. Personal, mi se pare mult mai agramat sa formulez ceva de genul pe filmele care imi plac am ajuns sa le comentez. Pot sa spun ca am ajuns sa comenezt pe marginea filmelor care imi plac, dar si-ar pierde tot farmecul. Pe de alta parte, un film nu este, asa de sine statator. Un film este difuzat, este vizionat, sau rulat, de aceea si polemica- care este- este una falsa. Cine a vrut sa inteleaga ceea ce ai vrut sa spui a inteles, fara a fi tipicar. Si tot tehnic vorbind, mincatorul de sabii suna a cancer de colon. Poate ar fi fost mai potrivit inghititorul de sabii. Strict parerea mea.

In ultima perioada observ la tine o scriere mai mult demonstrativa, o revolta disimulata prost, care te face sa amesteci planuri idei si fraze greu digerabile. Uneori crezi crezi ca te salveaza finalul(cum cred eu ca ai pus miza aici), dar e totul atit de alambicat si cosmopolit ca-mi vine sa spun ca e un fel de steam punk de prost gust. Pe scurt: nu rezonez iar din punct de vedere tehnic, gaselnita din final e un dezastru.

Sincer sa fiu, chiar imi place cum se sustine textul, fara a-si pierde suflul la final.
Iar fragmentul asta e chiar foarte onest:
să crezi cu adevărat
că mâine nu va veni pur și simplu
fără sa-ți dea înainte
o noapte cât vrei de lungă
și mâine nu va trece așa
pur și simplu
ca o pereche de mâini reci
prin amintirea copilăriei

Multesc de lectura.

Multumesc celor ce au inteles ce trebuia inteles.

Vasile, multumesc de apreciere, cu scuze pt intirzierea cu care raspund.

Despre text(din punctul meu de vedere): nu e unul care sa spuna sau care sa duca mari inovatii in tehnica literara sau in mesaj. Dar pe mine-repet,pe mine, ma convinge prin mesajul frust, in sensul ca puteam sa spun si eu asta dar n-am spus-o. Presupun ca e un text scris asezat, fara pretentii(eu nu pot sa numesc poezie ceea ce ma face sa tresar. cel mult pot sa numesc un moment in care ne-am pus de acord). Dar din punctul meu de vedere, acest text e emotie. Nu poezie si nu literatura.
Despre literatura: poate ca va veni Mintuitorul sa ne spuna ca acest text are prea multe stele, ca isi asuma crucea de a nu fi comentat(desi e cel mai recomandat autor pe acest site), va inmulti piinea pestii si vizualizarile ca sa se convinga de faptul ca lipsa de feedback vine din prea mare obsesie de sine. Probabil ca imi va spune Mintuitorul ca nu am lecturi suficiente, ca ma complac, ca nu am stat la baut cu marii poeti, ca nu am facut scandal cind s-au infierat cu rosu texte de parca ar fi fost semn de la Dumnezeu.
Textul de fata, din punctul meu de vedere, e un text care se vrea un text si atit. Cu emotiile lui, cu defectele lui.

nu e licenta poetica sau autorul nu a dorit sa spuna altceva, din punctul meu de vedere primul vers ar trebui reformulat, la bruma de limba romana pe care o mai stiu. nu de alta dar inca mai cred ca poezia nu e txt de msg. si ma refer strict la limba romana nu la cit de bun sau rau e versul. d-le postolache, rau poate fi si substantiv neutru, caz in care primul vers e stilcit rau de tot.

Cred ca ar trebui sa reformulezi primul vers pentru ca nu suna deloc romaneste.

Multumesc de trecere.