dan mihuț

păi cum să nu fim identici, iolanda, dacă suntem frați manciurieni de zvastică?! și nu mai întreb ce manual de poezie ai citit tu că iar pășesc pe poantele confecționate din copitele proprii și, vezi doamne, fac un qvadruplu tupup în nas de mai mare stima. și o fi, din nou, păcat. plus că, vezi, ce avantaj pe capul unora?! când am făcut eu școala, nu aveam pe mr. google legat de piciorul patului.

albiertu, tu ai fi un băiat tare simpatic, creativ și creatin, combativ, chiar intuitiv și prosper din punct de vedere al sensibilității, adică pot chiar spune că ești, dar ai fi și mai și dacă nu ți-ai pune întrebări tâmpite. sper să nu devii și mai oarecum amical dacă iau toiagul avraamic de care vorbeai și-ți trăsnesc una peste degețelul ăla veleitar cu care bătuși întrebarea de mai sus. măi, albiertu, apăi tu te dovedești mai crocean decât jupânul benedetto care când pui întrebări de genul \"de ce e sexul bătut în cuie, ce, e cristal swarovski sau tatuaj făcut la pârnaie cu tuș infect?!\" mda, adică eu aș gândi ca un cocalar care a fost prins dând cu jula la geme false crezând că l-a apucat pe swarowski de texturile prețioase. dus la pârnaie, violat și tatuat. albiertu, mă bucur că evoluționismul matale intelectual se opri la opiniunea susnumitului inculpat benedetto croce care nu admitea evoluția conceptului de poeticitate dincolo de sens și emoție. ai rămas băiat cuminte, lucru de apreciat, nici ge călinescu, din malițiozitate specifică intelectualismului misogin, nu se culca cu târfa de avangardă din aceleași considerente. dar nu e frumos să te dai cu josul în sus în public și să-ți mai pui întrebări de genul ăsta la văleatul 2008, devii lipsit de spirit amical cu respectul față de tine însuți. să nu mai spun că ebluisarea matale dă formulări de genul \"delir în delir\", chestie digerabilă, tot de un secol încoace, până și pentru băiații cenacliști de la pârnaia rahova. deh, mă repet dacă, în concluzie, m-aș exprima în sensul unei minime școlarizări înaite de a demonstra bălărier, ca să parafrazez proverbiala matale sintagmă, o neînțelegere a spațiului în care, cu grație aș zice eu, încerci să bați câmpii, podișurile și depresiunile intramontane. la munte nu urci că te ucide ozonul. nu mai puțin oarecum amical decât domnia ta, străstrăstrănepotul lui croce!

mda, încă un offtopic pentru cei care au chef de orice altceva decât de discuții concrete. păi, mr. orășanu, e la mintea cocoșului că există și reguli nescrise, ar fi culmea ca regulamentul să conțină tot felul de amănunte pe care le cunoaștem ca reguli de bun simț comun. de ce crede domnia ta că e normal ca, la un text care are 15 comentarii, autorul să răspundă în alte 15 comentarii?! mi se pare că, din varii motive, căutați un motiv să lăsați alte comentarii offtopic. nu cred că se compară situația de aici cu cea semnalată de domnia ta mai sus. bineînțeles că am semnalat asta tuturor autorilor care, din alte motive pe cre nu le mai precizez, au lăsat comentarii succesive nejustificate. uneori mai scapă atenției editorilor, nu vă închipuiți că aici e o armată de oameni cărăra nu le scapă nimic.

ce nu e înțepenit în formulări tehnicist și forțat, e cioran în formă slabă, pierdut în suflul de cimpoi spart cinismului și mămăliga revoltei flambate cu poșircă. revolta trebuie tratată cu implicată detașare, probabil. altfel ajungem la cotizațiile de zarzavagiu al formelor de nevroză socială.

maestre, verbul \"a inventa\" face la perfectul simplu, persoana a III-a plural, \"inventarăți\", nicidecum \"inventară-ți\" așa cum e scris de dumneavoastră. textul a fost refuzat pentru corectură apoi încadrat la atelier datărită faptului că nu ați remediat greșeala. nu vă mai supărați, fiți mai atent la cele patru rânduri, măcar să fie editate corect.

ioane,
m-ai copleșit cu sensurile. dar așa trebuie făcută treaba de cititor. dacă-ți spun și de ce e cu felicitări jorziene mă înjuri că fac pe deșteptul, așa că mai bine nu fac. salve!

ioana,
hehe! era să înghit borcanul cînd am văzut cui aparține comentariul. se poate să ai dreptate, am schimbat doar glastra. explicațiile...

ecaterina,
ete, pățesc și eu ca vlahul cu mădala, adică măgarul. și ba se urcă pe el și ia castane, ba merge pe lângă și le ia din nou, ba-și urcă muierea și iar se râde de el... șamd. deh, tu ai fost mai blândă și mi-ai zis doar că-s prea scurt. mai încolo zicea un rumân că-s prea lung. auch! zici să mă mai lungesc? cam cât? cât nistru e bine? și nu mai fi așa sensibilă la glumele mele nesărate că e păcat.

enaque,
tu iar faci pe gnomul gânditor de te trimit la știu eu bine cine să se uite pe sub arcada ta ca să-ți vadă adevărata măsură a genialității tale! și nu mă mai lua cu freud că asta, din fericire, e slab cotat la bursa de idei, chiar mai slab decât fetre pluierașu. și să vezi ce te trăznesc cu pagaia că încerci să te urci în kaiacul criticii cu afirmații gen fox-terry-er!

george,
și tu visezi visu\' lu\' freud?! mă, băieți, eu zic că școalele noi se crăcănează de dânsul ceva de groază. mă, parcă sunteți domnul stomatolog-decan al literelor bucharestine, asta era prin anii 50, când îi acuza pe tinerii ștudenți de freudism! și mie-mi ești simpatic când arunci cu rime involuntare!

honneyball ante portas,
eu zic că era mai bine de rămâneai acolo unde ai plecat să te culci, că dacă te-ai sculat ca să vii cu figuri retorice în zona parietală și cu năravuri de amfitrion sfătos... o făcuși degeaba. sincer, mie mi se pare că te pricepi la poezie mai bine decât se pricepe un beduin la mulsul ornitorincului, dar să nu mai spui la nimeni, e biata mea opinie. ești teribil, monșer, promit să nu mai aproximez copiii, dar ar fi minunat ca și matale să nu-mi mai spui mie ce spun strofele. nu crezi că e un exercițiu de gâgă la clasa a II-a în trenul de urlați?!

oana, eu aș vrea să cred că ai mai citit. serios.

mulțam de treceri!

contul dumneavoastră nu ține seama de regulament. completați toate datele cerute.

ecaterina, era să te întreb de anumite cuvinte care conțin elementul de compunere savantă \"cyber\", dar cum nu cred că ești majoră, m-am abținut. efedrina e o substanță, nu v-a zis profu\' de chimie? ești simpatică, foarte simpatică. și simpatetică!

victor, am văzut că preferi chestiile de nerv forte, probabil că există o motivație în disjuncția asta. mă bucur că-ți plăcu.

claudia, poți să mă lași în ape sărate, așa e, îmi place, a început să-mi crească și-o cochilie, deci e de bine. la rai... cred că ai dreptate, o fi prea prezent, dar lenea de-a putrezi în iad mă determină sa-l las așa, mă răzbun și eu pe maimuță, a dracului ea!

tamara, nu voi fi acum o fătucă ipocrită să spun că nu contează cantitatea! și nici nu te voi contrazice dacă tu zici că \"mihuț\" nu rimează cu \"căluț\" și toate cuvintele care se termină cu \"uț\" până la \"puț\". acolo ne oprim cu toții. evident, putem muta accentul pe ce vrea maimuțul nostru. cu elementele o lăsăm mai moale că ni se înmoaie scheletul critic și, cum e foarte important să fim bipezi și erecți, luăm maimuța la bătaie. cine dracu a pus-o să meargă pe labele din spate? să nu-mi zici că darwin!

ioane, vino, dragul nostru, din beciul ăla în care te-ai vârât și mai ia și tu o gură de modernitate. după cum te strâmbi la textele astea, se pare că te-ai cam obișnuit cu clasica poșirca. mai poți face și niște cure cu nămol, e bun pentru epidermă și ceva organe, pe cap să nu-ți dai că nu are nici-un efect.

ela, nu te lua după nimeni! uite, mie mi se pare un text evoluționist cu ceva influențe mesianice, darwiniste și accente exoterice din ritualurile centraficane plus ritualuri de împerechere mediteraneene sau klingoniene. desigur, n-aș putea trece peste fiorul profund patristic din ultimul fragment când mă felicit că n-am confundat scara raiului cu scara măgarului (măgarul de escher, desigur). rezerve am și eu, asta nu pentru că sunt un imigrant de pe planeta maimuțurilor, eventual hanoracul lui kubrick. nu, nu, fără kubrick că ăsta e ăla cu \"a clockwork orange\" iar muaimuțurile din filmul ăsta nu mai sunt pe variație cyber ci satan în persoană. glumeațo, parcă ai luat și tu efedrină, de aia croșetezi umor.

noemi, interesant e cum spui că monstrul lui king nu râde la toate bancurile, ci numai la alea seci. o fi obișnuit cu seceta pe care a impus-o secta \"asimov and science fiction sons of universe company\". să dea dracu în maimuțe dacă eu am văzut vreo planetă care să arate precum raiul scripturilor. dar termenul de adaptare e tot darwinist. nu, eu nu cred în selecția spirituală, cred doar că, dacă vom fi maimuțe cuminți, ne vom salva. desigur, nu mai vine nimeni să-și sacrifice banana pentru noi, dar e bine și-așa. iar faptul că mă acuzi de perversitate poetică mă indignează profund. drept pedeapsă, voi strânge toată viața semnături pentru drepturile maimuțelor care nu s-au transformat în oameni și voi deveni președintele asociației oamenilor pe cale de a se transforma în maimuță!

mihaela sau iulia, văd că și pe tine te-au corupt ăștia. stai calmă rezerve de lux sunt destule în univers, numai maimuțe să fie ca să le caute. fără tratament că e scump. nici măcar cu efedrină.

adrian, da, avem în vedere o gramadă de administrații, culture-pub-ul o impune. dincolo de rigorile legii, îți înțeleg amendamentul la instinctul limbajului. ai dreptate, voiam doar să spun din ce e făcută papușa aia că, deh, nefiind gonflabilă ca să nu mai existe ambiguități, e din cârpe, plastic, ceramică,etc.
long live your nervous system!

deh, și pentru că ați fost toți niște simpatici, mulțumesc frumos!

meștere, regret enorm că nu găsit-ai în porcăria de text de mai sus ceva consistent pentru stomahul matale deprins cu ditamai stânci poetice. ete, el e doar o pietricică. și zic că ai dreptul de cetitor să spui ce vrei, doar că nu vrei acum să fiu impresionat de gargara ieftină a filosofiilor de bar sau de ifosele matale care confundă un text de o banală amibiguizare stilistică numind-ul ermetic. nu știu unde ți-ai adăpat magarul care răspunde cu achizițiile literare, dar nu încerca să zăpăcești măgarul meu care știe să ragă când e cazul.
eu mă duc să pun ceva pe mine ca să nu mi se vadă fesierii cum, cu pudică dreptate, mi-ai atras atenția. între timp, poate mai citim ceva despre ermetism, ce zici?

messire, bine că loviturile astea la cap nu provoacă decât degringoladă conceptuală sau o ușoară aspirație pentru frecventarea câmpiilor aiurifere. altfel am zâmbit, contrar fianlului de text, cu îngăduință. nu-mi permit să cred că nu ați putea mai mult. de altfel, domnia ta umbla prin urbe cu pricini, lucru care nu face decât să mă încânte, dar nu acum. s-auzim de bine și mumțumim pentru augusta vizită!

elena, ce spui tu e prea măgulitor ca să mai adaug ceva.

elexandra, probabil că declicul e provocat de vreun efect interior care e discordant în relație cu textul, cum se întâmpla la aproape uitatele picap-urile, sărea acul și... evident, vina e a textului.

claudiu, e un privilegiu să treci pe-aci, deci oricum vei fi trecut... iar dacă ai socotit că n-ai trecut degeaba...

mulțumesc frumos pentru semne!

felixane, stai și tu de vorbă cu oameni serioși, nu cu viitori laureați nobel că te pun aștia-n umbra de-n 15 zile nu se mai știe de tine. când ai chef de-un interviu, mai bine ți-l iei singur.

imitație nichita stănescu de toată bafta. se pot scrie 1 la 10 minute pe rețetă. merge ca exerciți de adolescent căzut în freză după nini.

deși dacă stau bine să mă gândesc la eticheta aia neagră și retro cu care a murit morrison în mânuță... se mai leagă povestea de lichid și pedeapsă, dar tot cred că scoți la suprafață altceva. oricum, un volum waldo ar fi o idee pe care o aștept. reverențe și scuze de...keep walking... back. ah, dar ăsta e urâtul de johnny!

coane liviu, totdeauna mi-a plăcut umorul ăsta așa de bine pus sub text, subtilizat de vocea care, pe lângă faptul că stă de vorbă cu tine fără să aibă pretenția să-o asculți, dacă vrei bine,dacă nu, du-te acasă, e una muntenească, dar, spre deosebire de muntenii aia care mușcau, aici e hâtră și curată. iar tehnica... tehnica... ehehe! unde nu văd de ce ai zbârcit-o cumva, chestia cu degetele lichide din final. nu cadrează, monșer!

vasile, nu-mi face plăcere deloc să spun că ai pus un semn acolo fără să argumentezi așa cum cere chestia aia numită regulament. m-ar bucura să revii.

adina, sper să mă ierți, dar partea asta mi-a plăcut cel mai mult: \"selecția poeților a fost realizată cu atenție\". e cumva o ironie subversivă aici?! îmi face o deosebită plăcere să aflu că, pe lângă nichita stănescu, adrian popescu, gabriela melinescu, etc... mai putem găsi în poezia contemporană alte nume ilustre precum cele pe care nu le voi enumera dintr-un simț al măsurii. ardealul are umor, nu glumă!

vă rugăm, nu postați mai mult de două texte pe zi. nici nu văd care e problema când e vorba de epigrame, ce vă împiedică să faceți grupaje?! altfel, mă mir de naivitatea de a crede că 8 texte ale aceluiași autor ar sta tolănite pe prima pagină. vă mulțumim.

băi, george, ia seama că te ia lumea în serios, dracului! și ascultă sfatul celor care sunt acolo, în uterul poeziei. textul tău se rotește ca șarpele după concept. aș zice că reușești în mod cameleonic să fii sincer și, în același timp, să jonglezi cu un soi de limbaj în vârf de limbă a aceleiași reptile menționate mai sus. hai,dă-i bătaie înainte!

razvan, tu ai treceri interesante dacă e să ne gândim că nu există cititor model.

dana, îmi place plasamentul tău dialectic.

mulțumesc.