Dan.

Interesant.Unele poeme se nasc cu stele.

Confirm,desi ma enerveaza sa fac asta.Textul e slab,pe langa
faptul ca m-a plictisit.Si acuma imi pare rau ca l-am citit,
ca am o dimineata nasoala si vroiam sa citesc ceva mai asa
sa ies din starea asta.Parerea mea ca ar trebui sa iesi din
zona asta a textelor stanesciene,fiindca ti-am mai citit vreo doua trei poezioare si pari extrem de influentata de
moncher Nichita.Reiei aceleasi teme a lui,ba chiar incerci
aceeasi structura,compozitie,tehnica,si sincer,chiar daca ai
face-o bine,cred ca tot nu mi-ar place,ca m-am plictisit si
de asta,plus ca e ceva axiomatic,daca eu regasesc tema,modul
tau de a scrie si in alt autor,fleosht,chiar nu mai am chef,
unde mai pui ca ala si scrie mai bine.Deci,why the fuck should i read you si nu pe el?Retorica.Il citesc pe el,ca
acolo gasesc soldatul,nu e Narcis,acolo gasesc\"ce mirare ca
esti,ce mirare ca sunt\",pietrele,pasarile si toate dracoveniile lu Nichita Stanescu.Nu stiu cati ani ai(aveti)
dar daca\"Ete\" mai mult de 25,nu e bine ca ai ramas(ati ramas)tot in zona asta.Zik eu.

Am sa spun asa sec ca mi-a placut poemul,in special a treia
strofa\"noi trăim după anumite reguli/pe care le-am putea numi/saul legat si saul dezlegat la iubire/\".Evident,n-am
habar ce inseamna\"umf\",dar am incredere ca ai sa-mi spui tu.

Un poem bun,dar prima strofa pare nitel subtirica.Nicidecum,
nu trebuie stearsa,doar regandita,cred eu.

Bun poemul,Florin.Ai te rog grija la\"cava\".

Nu stiu daca sa le numesc neaparat foarte reusite,dar mi-au
cazut cu tronc versurile\"iubirea/iubirea si fericirea/rimea-
za doar in colivie\".Altfel un discurs unitar,inchegat,cu un
limbaj aparent\"inofensiv\",dar anti-clisesitic si care isi
asuma intr-un fel anumitele defiecente de ordin tehnic,
mizand pe simplitate,sinceritate,o inocenta a eului liric
necontrolata.In mai toate poeziile autoarei observ o dorinta
de dezvoltare a eului liric,relevat desigur prin creatie si
cititorului,o simplificare a discursului intr-atat cat trebuie,cum spuneam,parca asumandu-si deficientele de ordin
tehnic,in definitiv o introducere in inefabilul si genunile
eului liric(na,ca v-am dat gata),abuzand,dar cu dexteritate
ce-i drept,si acceasi naturalete,lipsa de artificial,de un
laitmotiv,sau nu stiu daca sa-i spun asa,abuzand de o tema
mai degraba.Tema se stie,cred.(\"abuzand\" e nefericit formulat,dar cred ca aveti mila de mine si nu ma rugati sa gasesc
altceva).
Numai bine,doamna Nichita Victoria.Inca un poem pe placul meu,ca foarte bun ma feresc sa-i spun,n-am atat de mare incredere in principiile mele estetice.

Mie mi-a placut camera 2\"aici e un pat violet în care ne iubim
istoria lumii sughiță pe lîngă
noi
tu ești tristă ca o promisiune uitată
s-a compromis dracu’ toată intimitatea
spui tu fumînd a cincea țigară\".

Wai,dar nu sunt la off-topic.Ce chestie.Si nici macar n-am
spus de ce imi place.Oricum,am primit tot felul de felici-
tari pe messenger pentru comentariul de mai sus,unii chiar
mi-au spus ca am facut cel mai inteligent si profund comm
din cate am scris pana acum.Le multumesc pentru aceasta ocazie.Acum,ar fi chiar mishto sa-mi fie bagat la off-topic
comentariul asta,in care am sa incerc cat de cat sa zic si
vreo doua vorbe despre text,sa spun si de ce IMI PLACE.
In primul rand,imi place foto-felicitari Ela.In al doilea
rand,sa spunem ca imi place textul,nu pentru ca ar \"curge
frumos\",\"are metafore bune\",imi place pentru ca imi place si
daca ma intrebati de ce imi place,n-am sa va spun,tin pen-
tru mine.Ei,daca ma intrebati si de ce nu-mi place,va spun
cu cea mai mare placere,nu ca m-ati fi intrebat,dar eu totusi am sa spun,fiindca ma plictisesc de moarte.De altfel,
nu-mi place sa repet ce au spus altii,dar totusi nu-mi place
\"dam din ele\"-asta pentru ca parca vrea sa-mi spuna\"Am vrut
si eu sa fiu originala\"iar eu ii spun\"Ai fost pe dracu\".
Asa pot sa inserez si eu la fiecare text cate un cuvintel in
japoneza si sa-i fac sa creada pe altii ca ar fi o marca a
autenticitatii,si asa la fiecare text,si cei care ma citesc
sa spuna\"Nu te mai du la Dediu,ca te ia cu \"konichiwa\",\"ari-
go\"si nu mai stiu cum,sau altii,\"Du-te,wai,la Dediu,ca iti mai amintesti si tu de sora ta din Tokyo,mai o lacrima,mai
una alta.Nu mi-a mai placut\"barbat in loc de inima\"pentru ca
m-am mai intalnit cu el si pe alte drumuri\"barbatii din mine\",\"barbati prin mine\",in fine,imi suna artificial,clise-
istic si as fi preferat altceva,altcum.
Trebuia sa-mi salvez onoarea,nu puteam sa las asa\"Imi place\"
pentru ca nu ma mai primeau la Facultate daca imi vedeau
comm-ul asta.Cam atat.

Fara\"trec\".

Poemul e bun.
-Si totusi gasesc facila si un pic de dragul de
a fi rima\"ilogic-cronologic\",si totusi nu-l inteleg pe moncher\"di-nainte\"de ce s-a despartit asa in doua,si totusi
nu-l inteleg pe simolizand(daca era simbolizand,vorbeai pe
limba mea,Lory,dar asa nu stiu ce inseamna)si totusi poemul
e chiar bun,chiar remarcabil,zic eu.Dar perfectibil.

Din poemul asta am retinut doar\"cu ferestrele mele desenate
pe nord/vopsesc in degete violet o alta tandrete/\".

Farmecul acestei poezii sta intr-adevar in autenticitate,in
exhibarea eului liric fara pretiozitati care genereaza acea
emotie sau fior liric,cum i-a spus Liviu Nanu\"umbra tocmai a început să-mi poarte hainele/oricat as trisa/trecutul ramane intact/nu-mi mai este frica sa intorc ceasul/\".
La fel,consider prima strofa foarte reusita cu un evident
caracter personal,sugerata si de relatarea la persoana 1,
\"poate ca a sosit vremea sa-mi reiau viata/s-o retraiesc cu
mintea de acum si patima de atunci/\",\"nu-mi mai este frica sa intorc ceasul\",\"iti pandesc gandurile pe care inca nu le-ai rostit\".Subiectiv,nu imi place deloc\"ma dau cu alb de luna\".
Parerea mea.

Nu mi-a placut\"stele nepereche\"-expresie copilareasca,cliseu
nesustinut de text.Aici gasesc insa niste versuri mai reusite\"umbre florale biciuiesc întunericul umed
am tras de bunăvoie zăvoarele cerului
de aici nu mai iese nimeni neînflorit\".
In genere,mi-a placut.

Sorin,mi-a placut prima strofa\"la masa nu stateam noi doi
erau alti doi ce-si chinuiau/degetele in nuante fluide/\",
finalul insa e banal,inutil\"nu nu/nu noi\".Ti-as sugera sa
renunti,sa scoti ultimul vers(care de fapt\"e\"doua sau nici
unul)si sa lasi asa.Poezia e chiar buna.

Nu prea stiu de unde as putea lua revista,dar vedem noi.
Felicitari,Vasile Rotaru!

Da,eu cel putin salut initiativa.Cred ca e o idee buna.

La inceput,,aproape totul se petrece/matematic,,as face o mica inversiune ,,totul se petrece aproape matematic,,nu de
alta,dar ma cam poticneste felul cum ai formulat tu.
In penultima strofa,,ei ar fi zis ca zborul nu s-ar fi fost
posibil/altfel ei ar fi zis,,.E redundant.Ti-as sugera,,alt-
fel ei ar fi zis/ca zborul nu s-ar fi fost posibil/ca nici
el trebuie ca n-ar fi existat.Deci,fara inca un ,,ei ar fi
zis,,.Eu,personal,tin mult la ritm,la cursivitate,de aceea
ti-am si facut urmatoarele observatii;ma cam opresc din drum
acele versuri mai sus mentionate.Altfel,un text bun.

Luate-ar naiba de norocos,Hose Pablo Armando.

La multi ani,Batar Adina!!!!!!!!!!!!Succes la Bac,succes in
orice!!!!

Ti-as sugera sa renunti la ,,imi crestea,,din prima strofa.
Incearca sa vezi cum ar suna fara,,pana dimineata parul imi
crestea/ atat de mult incat/il tineam in cozi lungi/.
Nu face decat sa ma opreasca-n loc,sa rupa din ritm si cursivitate.Si intr-adevar,cam abuzezi de venea/venim.
In rest,ar putea iesi ceva chiar foarte bun,daca ai face
modificarile mai sus enuntate(aparent minore).