Claudiu Tosa

curajos curajos textul.mi-a placut, dar poate ca ai facut un pic abuz de \"cum\", la un moment dat acel crescendo care se vrea, devine un pic greoi.
in rest, numai de bine ;-)

un text foarte misto.
mise pare doar ca-i lipseste ceva asa cum ziceam si mai devreme am senzatia ca face parte dintr-un ciclu. asta este un poem cu adevarat bun. nu inteleg de ce sunt asa putine comentarii

casiopae ai dreptate in privinta titlului. aia este. ma bucur ca ti-a placut finalul unora le-a dat altfel de emotii. in privinta textului, el cam tinde sa fie un tablou al lui mendeleev dar in alt sens al cuvantului, multumesc.

adriana, pai e bine atunci. nici eu nu vad balast, dar e bine din cand in cand sa-i mai ascultam pe ceilalti, sunt misto punctele de vedere multiple, de cele mai multe ori fie te fac sa te simti si mai indreptatit fie te fac sa schimbi ceva. eu deocamdata nu am schimbat nimic :)

noemi, adevarul este dincolo de noi

eu as scoate paranteza cu daimonul si as opri textul la semnul intrebarii. adica inainte de semnul intrebarii, dupa \"spun\"
am incercat sa citesc asa si mi s-a parut foarte buna.
paranteza aia taie din cursivitate iar ceea ce urmeaza dupa semnul intrebarii ori e lungitura ori merge in alt text.
asa cum il vad eu mi-a lasat o impresie foarte buna, un text concis si nelungit.

prima oara cand am inceput sa te citesc foloseai un fel de simbolism mai aglomerat, cu tenta de intertext unde daca nu erai atent, aveai impresia ca-i o insiruire de idei prea fragmentata. acum de exemplu citesc si ma gandesc ca in spatele simbolurilor care au ramas insa care-s mai asezate cu maturitate & stil, se afla o idee foarte transparenta, care se vede mai ales in final si in strofa a doua. aici:

\"blândețea nu are galerii, dar mă rătăcesc ușor
într-o tăcere de lapte.\"

astea-s versurile mele preferate. mi-am si imaginat.

si bineinteles finalul ca o liniste dupa o ploaie torentiala.

mie mi-a placut mult penultima.

textul asta ar fi avut nevoie de cel putin 20 de comentarii. se vede treaba insa ca cine ar trebui sa spuna nu o face pentru ca fie nu are chef fie nu are/nu mai are gusturi. mie mi s-a parut foarte buna poezia. mai ales finalul. e genul de text \'perfect\' caruia nu i se poate reprosa nimic. am ramas cam dezamagit vazand ca au mai aparut doar 2 comentarii. strofele mele preferate sunt 1,3,4 si penultima

da, badaranesc vorba lui sevra. dar placut.
chiar eram curios cum o sa fie finalul, si nu l-ai stricat.

a privi un cur in slow motion mi se pare deprimant, caci slow motion inseamna timp elastic, incetinit. adica in loc sa privesc un cur pret de cinci secunde, privesc un cur in 60 de secunde (meditand la el ca un proaspat absolvent al facultatii de filosofie si nefacand nimic) ratand astfel 60:5= 12 alte cururi vis-a-vis de care se poate face ceva.

buna.

1. deci:

\"erau tineri frumoși și se făcea că împrejurul lor dansa
bezmetică iubirea ca o țigancă beată de fum și de vin\"

ok. dar daca se imbata cu bere ce avea ? sau tuica de prune ? sau cocktail, whiskey, lichior, visinata, rachiu, rom, coniac ? de ce neaparat vin ?


2. chestia asta suna oribil:

nu vreau să zic că dragostea are reședința în
vreun loc anume pentru că e o chestie de minimă
cultură generală faptul că ea
e o pasăre călătoare
și că nicio vrăjitoare nu poate vedea
în nicio damă de pică în nicio ceașcă de cafea
ciobită unde va poposi
nici când

3. cum danseaza tigancile bete ? repeti deja de doua ori.
vreau sa stiu si eu care este diferenta intre o tiganca beata si o japoneza beata, atunci cand danseaza. sau care e diferenta intre o tiganca beata si o romanca beata, care e ? cu ce e mai deosebita o tiganca beata decat celelalte \"tipuri\" ?

4. f-ul ala care vine de la familie, suna mai propagandist si enervant decat insasi celebra idee \"celula de baza a societatii este familia\".

gloantele

prima oara cand te-am citit nu prea m-ai convins, insa textul de fata e ca o rupere de ritm fata de o parte din poeziile tale precedente.
singurul lucru care m-a deranjat a fost \"mi le așezaseși\".Dupa parerea mea suna greoi.
Felicitari pentru poezie.
;)

cam sensibil cam suprarealist dar mie imi place. de ce ? locurile/imaginile nu mi se par facile iar expresivitatea e destul de bine aleasa. citind nu am senzatia de deja-vu si versurile tale nu ma trimit cu gandul pre-compilatele armate de poeti care au ales \"calea imaginilor imposibile\" si a \"masinilor de scos metafore la secunda\". imi place desigur si impartirea poemului in 2 ( partea 1 si partea 2 ) care de asemenea descriu 2 lucruri diferite, care insa se leaga. finalul mi se pare de efect. scrii foarte detasat aici, de la inceput pana la sfarsit, nu am nimic de obiectat. mi-ai adus aminte putin de luminite suse, in niste vremuri mai indepartate si foarte placute. cred ca lucrul la care ma astept sau mi-l doresc mai departe este sa vad si alte subiecte abordate :) adica, fie sa reduci tendinta de-a generaliza si de a descrie imagini in ansamblu, fie sa continui sa o faci insa in moduri diferite.

Andreea, FIX FIX reclama aia m-a inspirat.O stii? Aia de pe Protv.Eram cam suparat si nu stiu cum s-a nimerit s-o vad.Si cand am ajuns in camera m-a plesnit inspiratia :))

Cory, cred ca de la intonatia rostita de popa.Chestia cu redbull-ul asta pentru mine e destul de reala in multe cazuri.
Cory, cum ar suna o reclama de gen, \"o aventura serioasa si plina de surprize intotdeauna incepe cu redbull\".Sau, \"n-ai nevoie de lecitina inainte de examene cand inveti, it\'s just redbull\" :-)

Nota explicativa.

Stand de vorba cu maestrul Genuneanu am aflat ca dumnealui o cunoaste foarte bine pe aceasta baba, si consider ca domnul Ion Deviza cunoaste foarte putine detalii in ceea ce o priveste.Si pentru ca-i sunt prieten, sa ma ierte maestrul dar rup juramantul haiducesc dupa cum urmeaza!

Jupane, dumneata faci o greseala
baba-i grasa si alba precum ziaru\',
si intre noi fie vorba-ti marturisesc cu teama:
primul sau amant a fost genuneanu!

subscriu si la parerea lui li ( alina livia lazar ), asa ca, ma vad nevoit sa-i raspund eu lui george.

draga george, inainte de a cita din propriile poeme ca raspuns pentru comentatorii tai (probabil nu dispui de suficiente resurse intelectuale pentru a cita din altceva) te voi lamuri asupra unui aspect pe cat de esential, pe atat de simplu:

nu ma intereseaza ce scrie in petitia aia, pentru simplul fapt ca ea exista independent de articolul tau si o cunosc dinainte ca tu sa fi scris acest articol. asadar citarea acesteia, in subsolul unui articol sec, lipsit de orice esenta, pare mai degraba a fi incercarea ta de a compensa neajunsul unui text neconvingator si prost scris. ba mai mult documentele atasate au mai mult text scris decat insusi articolul tau. e un paradox rusinos asta.
pe mine, ca cititor, nu ma intereseaza daca-mi semnalezi o crima si-mi citezi dintr-un ziar, ci ma intereseaza parerea ta sau informatiile tale, care, macar din bun simt pentru cititorii tai, ar trebui sa nu fie copiate din alte parti, asa cum ai copiat din petitie. e o adevarata jignire pentru cei ce te citesc ca-n sustinerea articolului tau sa vii cu citate dintr-o petitie veche. practic cu acest citat de mai sus, recunosti ca ai scris un articol prost si vrei sa-ti mai ridici un pic staiful.

principiul de care vorbesti (statul pentru unii e muma iar pentru altii ciuma) nu este un principiu ci o realitate veche (ultradiscutata) prezenta-n toate tarile din aceasta lume, conexa cu vorba \"d-zeu cu o mana iti da cu alta iti ia\". asadar, nu inteleg ce aperi si ce promovezi aici. faptul ca-n lume exista bine si rau? ca despre asta pare ca vrei sa vorbeasca lumea si nu despre vakulovski, sincer.

articolul tau e atat de fad si atat de vizibil bazat pe ceea ce altii deja au scris (tu doar reiterezi) incat nu pot sa nu ma intreb pentru ce d-zeu ai mai postat asa ceva.

te rog sa ma luminezi.

poezia ta merita mai multa atentie, desi sunt si parti slabute. \"numai eu mă pot strecura în picături de lumină să înot\" nu prea se leaga nici de ceea ce urmeaza nici de ce e inainte, ar merge si fara.

\"o să-mi trag lințoliul ăsta albastru
până
la gură și n-o să mai aibă cine să-ți răsufle tămâia
doamne\" aici la fel, te pierzi, nu prea reusesti sa te tii de idee.

in rest scrii binisor, cred ca trebuie sa ai putina mai multa rabdare cu tine si sa te feresti sa nu cazi in teribilism.

e o poezie mai curata decat cele precedente, cu toate ca si aici sunt ceva influente. pe undeva prin nucleu e putin komartin, nu ca ar conta prea mult dar e bine sa iei o strecuratoare cat mai marunta si sa ramana doar ce-i al tau, altfel risti sa lasi alta impresie.

uite de exemplu finalul e al \"tau\" exclusiv si intr-adevar e original - desi e o expresie/idee intalnita dar e felul in care ai spus-o si locul in care ai asezat-o.

n-am nimic sa-i reprosez poeziei tale, un discurs poetic destul de matur, imprevizibil in final, fluid si mai ales simplu - ceea ce conteaza destul de mult. numai ai grija cu asemanarile alea.

poezia ta e un exemplu pentru toti cei care au impresia ca in genul asta de limbaj si expresivitate nu ai de zis nimic ca poet.

excelent final.

pana la \"trenul acela a ieșit firesc de pe șine\" chiar e ceva deosebit. mi-a placut. pe urma insa te pierzi rau. in parte scrii bine.

imaginea cu rochia de la sfarsit este putin previzibila dar este buna. e bine asa cum este de fapt.
ceea ce e putin in plus si prea cade-n suprearealism e: \"eram extrem de transparentă iar sufixele își făceau de cap în pagini
bolnăvicioase mai ales mâzgălite și nuanțate\"

adica poezia mi se pare la fel si cu si fara versurile astea.
in rest pot sa zic ca este foarte reusita, si finalul este foarte bun.
chiar m-a bine dispus uite asa \"de dimineata\", ca pentru mine-i dimineata acuma.
:)