Bogdan Geana

habar nu aveți ce spuneți, noroc că există cuvinte, altfel ar fugi până și fiarele speriate. Falsați cu grație! Ne jigniți pe toți cei care fac aici lucrurile să meargă, nu în față, ci pe FB, în loc să plecați pe alte meleaguri unde nu aveți de-a face cu amatorismul nostru, după care declarați că sunteți gata să muriți în picioare. Să vă spun un secret doamnă, rigor mortisul e același și dacă muriți la orizontală, și dacă muriți la verticală.

Prin urmare eu sunt un nesimțit (ies din sfera bunului simț) și un cenzor nemilos pentru că, în calitate de editor, nu accept ca nepotul retardat al dicteului automat, emanat de domnul Vișan să fie încadrat la poezie. Nu e nicio chestie de alegere, doamnă, după cum spuneți dumneavoastră, dacă la un concurs culinar ne faceți torturi din nisip și scoici uscate, ca în prima copilărie, motiv pentru care sunteți descalificată. Nu are nimic cu libertatea omului, ci cu libertatea omului inconștient de a nu-și asuma cutumele grupului în care intră.

În concluzie, ca să fiți mândră că ați ales cum trebuie și că viitoarea ploaie torențială se va prelinge peste dumneavoastră și nu va forma mici, mari, superficiale sau profunde lagune, vă invit să vă bucurați de tot ce vă doriți ... unde? Unde? Unde? Pe FB! Kudos, dragă doamnă! Să auzim numai de bine.

așa stă treaba, de mult nu am mai citit o analiză atât de exactă și deosebită de ecumenică, pentru această echilibristică, umană de altfel, respectul și felicitările mele. Cu toate acestea, mi-e destul de greu să scriu cu pseudonim, am avut la un moment unul, și tocmai din aceste rațiuni. Atunci am constatat că dacă nu vii recomandat, deci dacă nu faci parte din gășcuțe ești devorat cu celeritate. Și vă jur că nu îmi disimulam mai deloc stilul. Genă era bun Vlad Ioan Mirescu era prost sau de nebăgat în seamă. Acum mă întorc la cele scrise de Iulia: oare nu gașca este viitorul? Până la urmă zău dacă mi se pare rău, apărându-ne tovarășul apărăm un anumit stil, o anumită scriitură. Poate că e masculinitate la unii, dar părerea mea este că sunt destule autoare care fac parte din gașca masculină, cum sunt autori mult mai sensibili și stabili și coerenți emoționali care se pretează la alte linii. E o bătălie pe care dacă am avea știința de a o dispecera, cred că am evolua armonios Încă o dată îi mulțumesc Iuliei pentru că mă ajută să duc mai departe o idee mai veche. O să avem nevoie de ajutorul lui Radu, dar sper să o putem face. Nu vă voi deconspira deocamdată despre ce e vorba, dar e posibil să fie un mic petic pe această croială aparent elegantă, dar uzată. Ideea e că aparținând unor curente, membrii diferitelor găști își pot perfecționa stilul mult mai bine. Sunt apărați de ceilalți. Și mereu se vor adăuga alții, sau apar noi tendințe.

Eu m-am revoltat în clipa în care un absolvent de filologie, cu doctorat în materie îmi leagă de stâlpul infamiei un text, pe motiv că titlul acestuia are mai mult de 2 silabe. Evident că am argumentat, folosindu-mă de tot ceea ce știu în materie de poezie și de critică și în locul unei lupte de idei m-am trezit că se alunecă spre altă mușcătură. Și tot așa. Nu cred că poate funcționa ceva în felul ăsta în care cineva trebuie neapărat să mă calce pe tigvă. Și probabil tocmai pentru că venind cu acest aparat critic prezint un pericol. Eu zic să ne gândim cu toții, aștept propuneri și vedem ce putem face. E normal să ne contrăm în expertize, este anormal să credem că le știm chiar pe toate. Și este cu atât mai anormal să nu știm de glumă, de ironie și de înțepături. La sfârșitul zilei am putea închide pagina asta cu zâmbetul pe buze și cu fruntea descrețită. Continuăm pe măsură ce trăim.

Culmea e ca tu esti unul dintre cei care beneficiaza de pe urma conducerii acestor editori inculti si nepotriviti. Esti stelutar la recomandarea mea, inamicul lor public nr.1. Si tu zici sa lasam de la noi, probabil ca speri sa fii sustonut, apreciat si promovat de doamna Chindea si "gemenii golului". Sincer, as fi apreciat mai mult sa ramai langa cei care au avut incredere in tine.

Impecabila. Poem cast, ratiune pura, remodelarea masinilor. Atelierul tau arata probabil ca o sala a masinilor cu multiple drenuri si pompe de oxigen. FELICITARI!

Rog corecteaza

caiet dictando și nu „de dictando”. Dictando nu e o materie: caiet de matematică, de muzică, desen... Rog corectează.

ca sunt sanse ca Dumnezeu sa fie Alanis Morrisette, in speranta ca ti-e familiara imaginea lui Dumnezeu-Alanis M. Mereu cu capul in jos din Dogma, filmul lui Kevin Smith. Dincolo de trimiterea asta, imi place cum descrii terminatiile nervoase tip "remote". In definitiv, in lipsa telepatiei nj iti mai ramane decat sa crezi. Controlata digresiune, demna de laude.

atât de bine te-ai decorat de sărbători că poți vinde orice, inclusiv suicidul. Eu aș fi desemantizat poezia nu prin sinucidere, ci prin eterna sărbătoare, prin eternul Crăciun, prin bucuria cu care împodobim bradul după care nu ne mai vine să îl strângem. Printr-o devenire. Și astfel ne trezim cu el în septembrie. E un poem deschis, asiatic, care nu trebuie explicat. Lasa-l așa și pune steaua asta roșie în vârf. Scrie mai departe și nu mai desemantiza.E ca și cum le-ai da tuturor cheia de la casă. Numărul de mobil mi se pare suficient și onorant.

Daca nu incadrati va fi refuzat.

Rog reîncadrarea acestui text sau retragerea sa.

De pildă. Rog corectează.

Stimate domn, poezie care se citeste, se recita si se canta si poezie de alt fel. Exista doar poezie buna si ne-buna. Asa barbolog cum sunt, exista piese pe versurile mele. Asta insa nu ma face textier.

Nu poate naste, cum scrieti dumneavoastra, stimate domn. E tare rau cand autorul cu pretentii isi pierde, argumentat, din acestea.

deloc.

Acesta este poem de steluță, poți fenta oricând clasicismul prin lexic, nu prin inversiuni. Ba merită chiar două, roșii. Și te înțelege și cel care nu te înțelege.

Ma onoreaza ca ati sesizat si dumneavoastra "contorsionismul".

Petrea

Mie personal inversiunile numeroase pe care le prezentati de dragul rimei complica atat intelegerea cat si cursivitatea lecturii.
Nu are nicio legatura nimeni cu parerea mea legata de textul dumneavoastra.
P.S.
In engleza, de exemplu, o traduceti tot cu inversiuni?
NU CONFUNDATI APRECIERILE MELE ESTETICE CU O VENDETA!

E vorba de un compromis care mie nu îmi place. Nu cred că totul devine scuzabil din dorința de a scrie sonetul perfect. Cum e și cazul tău. Contorsionism gramatical și inversiuni la tot pasul, dar și lingual. Pentru ce? Curent continuu și alternativ la creieraș ca să ce?

Iată în cele ce urmează atrocitatea:
„şi din tenebra traiului bea rază.
urcând găseşti al zării monolit
în ochii idealuri ce păstrează
la masa căror gândul e poftit.”

La masa ale căror gânduri e poftit - acesta este acordul corect.

nu ați înțeles nimic. Am „procustizat” conform cu originalul, atât. Nimic mai mult. Am spus doar că aici nu găsim nimic original, fără să acuz nici de plagiat, nici de subvaloare. Tocmai, am scos în evidență frumusețea și fascinația pe care ți-o trezește un astfel de text, care însă nu aduce nimic nou. Nu am minimizat arta domnului Ursu, ci, am adus în atenție lipsa acestuia de originalitate. Nu le puteți avea pe toate stimată doamnă. Dumneavoastră poate sunteți o mare teoreticiană a literaturii, după cum reiese din exegeza oferită, asta nu presupune însă că ați fi și originală în poezie. Nu ați înțeles nimic! Continuați însă!