Bogdan Geana

doar pt ca v-am atras atenția că din punct de vedere literar nu puteți critica un autor citând o sursă din fragedă pruncie. Dacă comparaţia cu dumneavoastră v-a lezat, atunci să vă întreb altfel: merită să îi dam credit lui Creangă care a distrus casa şi caprele Irinucăi?

P.S.
Dntre noi doi, eu muncesc şi, uneori, vă şi deservesc.Deci e problema dumneavoastră ce faceți cu timpul liber.
Plus că nu pot fi mitocan, nu am fost educat şi nici nu aud vorbe, profesional vorbind că aş fi mitocan. Pot însă să vă bat obrazul şi cu maxim de bun simț

Scurt pt ca timpul meu e bani: nu v-a zis nimeni, niciodată, că sunteți o loază? Să îl chemăm la bară?

Foarte urât! Aşa ceva eu nu tolerez. Clar? Poezie.ro e un atelier, iar locul dumneavoastră este clar la România literară, nu aici. Fugiți şi bucurați-i cu prezența dumneavoastră. Încă o abatere şi vă întoarceți în timp, în 2023.

desigur "ați" se scrie legat, însă e cumva cazul să vă amintesc de comentariile dumneavoastră scrise agramat, multe dintre ele păstrate din milă, dar şi altele refuzate urmare a nivelului insuportabil de atrocități? Alți colegi vă luau peste picior cu trimiteri la "alcool". Nu mă ia prin surprindere că sunteți primul care aruncați piatra. Mă urâți visceral şi asta vă cauzează mari neplăceri pentru că vă simțiți neputincios. Dar nu vă coborâți chiar atât până a jigni un îndrăzneț, dându-vă arama pe față în prezența noilor lăudători. Luați-vă iar de mine, dacă vă gândiți că în concediu mă prindeți cu garda jos!

personal mi se pare nedrept că vă grăbiți să comparați un text al unui amator care îndrăzneşte cu al unui veteran, care doar se repetă, dar nune doar asta, ci faptul că aşa cum am scris în scurta mea diagnoză la domnul Burlescu cârciuma e doar un pretext de reportaj, câtă vreme la domnul Ancuța cârciuma e, aici cel puțin, axis mundi, cu tot sordidul şi împrumuturile de la Ion Mureşan (dumnezeul sau îngeraşii din pahar) sau Brumaru de care dispune acesta din urmă. Deci v-ați trezit comparând mere cu pere! Păcat că ați uitat că în 2023, când eu v-am dat nivelul 120 erați precum domnul Burlescu azi, incomparabil cu un veteran...

Intervin pentru a vă încuraja să nu dezarmați şi să continuați ce ați început: ascensiunea de a vă cuceri propriile înălțimi lirice. Ceea ce a scris domnul Ancuța, prin care vă sugerează că sunteți slab, este de fapt o vendeta la adresa mea, lovind în dumneavoastră din păcate, ca victimă colaterală. Domnul Ancuța, dincolo de eforturile de a lăsa de la el în ultima vreme din dorința de a îşi construi o legiune, rămâne acelaşi personaj vindicativ, invidios, evident că unii au nivel mai mare decât al său. Nu că nu ar fi meritat un 101, dar la nivel uman nu e de riscat cu cineva care are prea multe libertăți aici. Şi cu asta închei: evident că un text recomandat de mine, care nu am, din perspectiva sa nicio valoare este un text atacabil de domnul Ancuța. Ni se propune o alternativă poetică la poemul dvs. ca şi cum la poemele lui Mureşan ai veni cu un poem de Nichita Stănescu prin care vrei să demonstrezi că Mureşan e sub Stănescu. Nu are nimeni pretenția să scrieți precum Leonard Ancuța, vă asigur!

Şi încă ceva: ați debutat la poezie.ro la sfârşitul lunii mai 2025 şi deja domnul Ancuța v-a atacat! E bine, credeți-mă, l-ați speriat!

un soi de lirică ce prefațează abjectul (cu sens, dar tot abject, de la Bukovski). Desigur, cu instrumentele de pana acum poate fi considerat un reportaj poetic, cu distanțe luate regulamentar şi cu respirații impersonale, dar personal cred ca este mai mult de atât. Mai degrabă un organism autentic, aici într-o stare de latență, subiect de observație.

datorită modului de a comenta, dar în primul rând urmare a dezinvolturii si sigurantei scrierii poetice de astazi aveti nivel 120.

Bun venit!

acest poem este cartea de vizită a fauvismului, înainte de marea sublimare a existenței într-un curent artistic, o felie de viață înaintea certificării ca metonimie.

După mine este mai mult decât un poem. Este un manifest! Felicitări!

dat fiind că îmi condiționați de la început rămânerea dumneavoastră aici de calitatea răspunsului meu am să vă spun doar că nu reacționez bine la amenințări. Aşadar vă urez din start: DRUM BUN! În altă ordine de idei, eu vă scriu cu pronume de politețe, iar dumneavoastră, inconsecvent, nu? De fapt, faceți acelaşi lucru şi cu domnul Agheorghesei, în comentariile trecute de mine la offtopic pe care le pot devoala însă oricând, de exemplu:
"Acum, doar caArata unde si cand mi-ai trimis textele mele la atelier/santier. Este o minciuna sfcruntata care te descalifica ca om. Hermeneia exista, poate fi consultata. Si poate fi confirmat si de Titarenco ca printre textele de acolo nu se afla nici unul care sa imi apartina. Iar pe Agonia mincuna e evidenta: nfiind editor nu poti face asa ceva. Esti jalnic. Mi se face greata."
Asta ca să vadă și ceilalți de aici, în secțiune transversală, despre ce vorbim acum, am să spun doar atât: sunt, iarăşi, de ceva vreme, unicul editor de aici, evident, şi de la Radio, neplătit, om cu job oficial şi cu familie şi chiar în concediu, de astăzi. În atribuțiile mele de editor, chiar şi în alte circumstanțe, nu intră despărțirea a doi membri cu nivel ridicat care se contrează, altfel spus, timpul nu îmi permite să citesc fiecare text în parte şi să văd ce potențial de scandal există acolo. Pentru că v-ați contrat reciproc, atacându-vă în egală măsură, foarte departe de adevărate alte jigniri proferate aici. Nu am considerat nicidecum că vina îi aparține doar domnului AAA, de fiecare dată răspunsul dumneavoastră fiind pe măsura aşa zisului atac. Ori, mă scuzați, el vă atacă mişeleşte şi dumneavoastră îl acuzați, după părerea mea că este un nebun periculos: "narcisist devenit paranoic ce trebuie să fie consultat de un psihiatru." Sunteți suspect de bârnă în ochi, stimate domnule Manolescu Gorun!!!

Ceea ce am făcut însă când am constatat derapajul, a fost să trec la offtopic toată conversația dumneavoastră cu domnul Agheorghesei. Iar dumneavoastră, v-ați supărat ca văcarul pe sat, nu pe motiv că v-aş fi nedreptățit, interzicându-vă să îi răspundeți oponentului, nicidecum, ci pentru că v-am atras atenția că faceți reclamă mascată unui site pe care îl păstoriți. Aici a fost triggerul. Site care până la urmă a fost invocat inițial de celălalt, nu de dumneavoastră!

În concluzie, eu nu vă rețin să rămâneți aici şi nici nu mă interesează ce părere aveți despre mesajul meu. Dar nici nu vă dau afară. Aşa că: vânt din pupă, din proră, din dorsal, de unde vă coafează! A la votre!

ultimul lucru pe care mi l-aş fi dorit astăzi era să intru în această cloacă (evident, un eufemism) însă mă văd nevoit să o fac pentru a vă atrage atenția că nu acceptăm pe acest site promovarea altor domenii, precum youtube sau hermeneia. Vi se pare că poezie.ro are vreo datorie față de site-ul pe care îl promovați? Nu aştept răspuns, doar eleganță şi înțelegere.

pentru Ottilia, dar în graficul liricii olteneşti clasice, cu vorbe puține, o invitație la cunoaştere... Cristal!

Verbul "a fi" mai ales la a III-sg. este bine de evitat într-un text poetic pentru că pune lirismul pe butuci, luându-i prin raşchetare stratul de stele.

Tu mai şi începi aşa. Viaŧa e frumoasă, dragostea e poezie...iubirea e o emoție uriaşă. Simți?

De aici feellingul lui Petrea Ştefan că poezia ar fi una banală.

Sper să nu te superi.

dacă îmi permiți un sfat: scrie în románeşte aşa cum ți se dictează în minte, adică bănuiesc că ungureşte. Renjunță la rima forțată şi cultivă-ți realismul. Metaforizarea în poezie este mult mai specifică liricii româneşti, decât celei maghiare. Ți-o spune un mare iubitor de Kassák şi József.

Szia.

pentru a evalua acest poem. Desigur, cel mai simplu ar fi sa spui ca e un epitaf, loc comun, eu zic mălai, tu, fireşte, mămăligă. Eu, poate si datorita rimei, il văd ínsă într-o cromatică de Dia de los Muertos, în care trecutul este intotdeauna mai colorat ca prezentul. Şi ce e mort este doar mort. De viitor nici să nu mai vorɓim.

domnului Leonard Ancuța doar pe motiv de incoerență. Din păcate abundă în ultimele zile astfel de comentarii din partea sa, şi chiar cred că a venit momentul să nu mai tolerez aşa ceva doar pentru că e semnat de "maestru".

Altfel, este un chin sa iti citesc textele greoaie, bolovănoase, strunjite grosier, mirosind a egrasie si a deznodământ patologic. Şi repeți acelaşi subiect: panegiricul damnatului. Sa stii ca iesirea din depresie nu se rezolva prin versuri depresive.

te vom anunța noi când se rezolvă!

P.S.
M-ai jignit și te-ai grăbit ca mireasa la măritat să vii martor despre cât de despotic mă manifest eu, numai pentru că adevăratul pamflet pe care îl scriu îți depășea nivelul și bagajul comprehensiv. Subsemnata... hop și mata... Lucrurile ăstea nu se uită. Chiar nu interesează pe nimeni motivele pentru care te alături în sfârșit grupului care forțează din exterior porțile cetății.

Și eu sunt la fel de amator pe cât eşti tu, specializările mele neavând nimic de-a face cu titlul pe care unii, încrâncenați să publice cât mai multe volume şi să câştige cât mai multe concursuri de tip "Tom şi Jerry la Ciorogârla şi-l arogă: poet.
Deci, asă falsa modestie śi spune mai simplu: atât s-a putut...

ai ajuns să le explici cititorilor ce s-a dorit un anumit text... E clar că ai scris Shambala! Pe de altă parte eşti şi foarte curajos să te iei de unul care a fost retrogradat şi care nu poate privi decât neputincios jignirile pe care i le aduci... Dacă el te pune la punct e un deserviciu adus site-ului, dacă tu scrii texte de jale care se ascund în spatele unei denominări literare pe care, evident, nu aveai cum să o deprinzi, mimând în mod penibil, goma şi academismul, în realitate crampe stomacale atroce, vina aparține celor care sesizează anomalia, respectiv falsul, evident mie.

P.S.
Şi eu am luat bacul în 80 la un liceu industrial, însă, dincolo de studii, în literatură, artă şi cultură bagajul tău de informație asumată e cam cât am ajuns eu să uit. De ce îți repet lucrurile ăstea. Ca să îți fie evident că grădinarului nu te-ai găsit tu acum să îi vinzi castraveți!