Numele meu întreg(sic!)

Ti-ai strigat numele atat de tare incat a ajuns acasa!Ii spun ,,Bine ai venit!\" numelui tau si-ti multumesc pentru efortul de a ma citi.
Pentru mine fructele parfumate si zemoase au conotatii erotice.Chiar ma infioara ideea ca as fi o portocala decojita cand fac dragoste.Ai dreptate, nu sunt sugestii in ultima mea poezie, ci trimiteri directe.
Te mai astept in pelerinajul tau electronic prin tara!
Cu simpatie, Elena(Romanca din tata-n fiu)

Plicticos si teribilist, fără nimic original de spus.Și-atunci amesteci Estul cu Vestul, pui khazari că se poartă, bagi Cahulul și o serie de alte și alte...și apropo, de unde atâta siguranță că ești român ? Și ce are Galiția de-a face cu chestia asta ? Sunt hoholi și nu haholi,a spellui probabil înseamnă a traduce-dar iarăși, când nu avem nimic de spus putem să umplem spațiul cu mici pitici grațioși dar vaaai, atât de plictisitori...apucă calea filateliei, bade!

Dragul meu Eugen,
mă tem că pe lîngă faptul că habar n-ai despre ce vorbești aici, fiindca habar n-ai cine sînt sau sau ce simt eu, ești și vulgar. Element pe care din cîte îmi aduc amintesc îl sancționează punctul 3.3 din regulament. Eu trăiesc într-o altă țară decît România. Aici oamenii nu sînt poeți dar știu să te respecte ca om și știu să respecte regulile. Tu încă nu ai deprins nici unul din aceste lucruri. Poate de aceea continui să lovești și îți extragi se pare satisfacțiile din așa ceva. Păcat de tine...
În ce privește verbul \"to spell\", el nu înseamnă a traduce. Te rog consultă un dicționar înainte de a scrie.
În ce privește haholi și hoholi, se folosesc ambele variante.
De ce Cahulul, Galiția, și toate celelalte? Dacă aveai bun simț și mă întrebai, îți spuneam.
Se pare însă că mai ai mult drum pînă vei pricepe diferența dintre comentariul critic și comportamentul primitiv. Cu siguranță depinde însă de tine dacă vei ajunge vreodată acolo.
La bună vedere și nu mai fi supărat ca ți-a ajuns \"capodopera\" precedentă la ATELIER. Încearcă să creezi dragul meu nu să distrugi. Și poate așa vei fi ceva mai fericit.

Virgil

Nea Eugen, sunt curios, cuvintele astea scarboase iti ies din gura sau ai si alte surse si resurse pentru a scuipa venin ?
Nici n-am nevoie sa citesc textul ca sa ma lamuresc cu privire la justetea acelui comentariu (si mai ales a celui care ti-a fost refuzat deja).
Imi cer eu scuze fata de Virgil pentru faptul ca acest comentariu a aparut, insa il voi lasa totusi vizibil ca sa stie toata lumea cu cine avem de-a face.
Pentru aceasta abatere si pentru celelate care sunt vizibile in profilul tau, voi lua masura nivelului -10 care este explicat in regulamentul site-ului, o lectura pe care ti-o recomand cu caldura.
Oricum, fiindca am pierdut ocazia iti urez acum bun venit pe site si astept si niste \"manifestari\" realizate in niste momente de constienta personala mai profunda.

Virgil, trebuie sa iti fac si tie observatia ca numele complet este obligatoriu in cazul in care doresti sa \"escaladezi\" ierarhia site-ului.

spor la scris si inspiratie tuturor.

Dragilor, daca ați ajuns să vă plângeți și să faceți referire la regulament...e păcat.Literatura trebuie să fie viață, dinamism...sunt șocat că vă comportați ca niște domnișoare pudice-atunci când, din păcate conținutul e subminimal-cel puțin asta e părerea mea.Nu știu unde sunt cuvintele scârboase-cuvântul \"mădular\" este folosit în poezie, dacă nu mă înșel.Cât despre restul \" pe paginile caietelor de școală, eu scriu numele tău, Libertate\" .Asta, până la regulament, evident.

Și probabil că o să o și fac.Rămân la părerea mea că poți să bați apa în piuă, dragă Southern Belle, fără idei, fără nimic de spus- a se vedea în acest sens \"banata\" mea poezie Țara nulă- doar pentru că te chinuie sublim simțirea patriotică. Și, apropo de înțelegere, titlul din poezia la care așa de grațios te refereai se referea la cineva iar conținutul la altcineva-asta apropo de ceea ce ai înțeles dumneata din poezia mea. Oricum, nu fi tristă, Southern Belle, fă cât mai des referire la articolele din regulament, atunci când nu ai alte argumente-sper ca pentru acest comentariu să nu primesc -20 de puncte.Vale e me ama

Îmi cer scuze, dar textul tău mă plictisește.Dacă nu poți să înțelegi ceva-a se vedea poezia în care ți-ai băgat bocancii-și faci tot timpul trimitere la acest regulament e problema dumitale. Dacă părerea mea te-a ofensat, iarăși îmi cer scuze- este însă părerea mea și într-o țară democratică se poartă păreri personale.Comentariul dlui. Herniean mi-a reamintit de procesele staliniste-\" să știe toată lumea cu cine avem de-a face\"-eventual , de ce nu, și \"scuipați-l copii...\" din păcate și gândirea dsale. nu ajunge mai departe- deci nu citești textul dar condamni comentariul-bravo domnule cenzor! Sper că nu voi fi condamnat la minus 40 sau mai știu eu ce pentru faptul că mi-am spus părerea.Îmi cer scuze.

Măi ce să zic... La început am zis să tac că așa e „anglo-saxon”, că tot mă aburești tu cu Southern Belle. Apoi am zis „Răspunde-i totuși nebunului după nebunia lui, ca să nu se creadă înțelept...”.
Dragul meu, ar fi penibil și total neavenit să transformăm acest spațiu al comentariului critic într-o arenă de cocoși frustrați. (Bineințeles că tu vei spune că doar eu sînt acela, dar mărog...)
Acuma, trebuie să recunoști și tu că nu faci critică aici, ci atac la persoană, relativ abject, așa aproape ca o frustrare tristă și obsesivă... De ce oare ai simți nevoia să tot scrii și să adaugi, să tot scoți din bășică puroi..? Deci, de vreme ce nu e critică, recunoaște și tu că e aiurea...
În ce privește atitudinea ta față de reguli și invocarea democrației... mă tem că nu faci decît să ne trădezi o variantă paguboasă sud americană. Eu nu fac apel „mereu” la reguli dar ele păzesc „atelierul” acesta să nu devină o cloacă. Dacă însă ție iți place cloaca, mă tem că ai greșit locul. E plin internetul de gropi de gunoi. Nu cred că regulile trebuie să fie un mijloc prin care să ne protejăm inepțiile. Nici eu și nici tu. Și nu cred că le-am invocat vreodata pentru a-mi proteja lipsa de talent, etc. Dar cînd e vorba de atac la persoană (învață-i semnificația pentru că tu continui să îl practici) sau vulgaritate, „dura lex sed lex”, dragul meu.
În ce privește „dl. Herinean”, tare mă tem că nu ți-a greșit cu nimic ca să îi pocești numele în Herniean. Cu greu a-i putea să numești aceasta eroare de tastare și nu atac la persoană. Observi? E o recrudescență simptomatică... Iar referirile la „stalinisme” cînd e vorba de principii mă fac din nou să remarc că dumneata nu percepi deocamdată distincția între autoritate și autoritarism. Ce să îi faci, chestiune de finețe...
În ce privește „titlul din poezia la care așa de grațios te refereai se referea la cineva iar conținutul la altcineva”… pe lîngă faptul că eu am făcut un “atac la creație” și nu la “creator”, continuă să mi se pară o ciudățenie nepotrivită.
Și în final, cînd scrii “Literatura trebuie să fie viață, dinamism...sunt șocat că vă comportați ca niște domnișoare pudice-atunci când, din păcate conținutul e subminimal-cel puțin asta e părerea mea.”, ai parțial dreptate. Dar nu observi că ceea ce spui și mai ales cum spui dumneata miroase a moarte și a putregai. Chiar nu simți că ceea ce ți se pare că e “rebeliune creatoare”, nu e decît un teribilism grobian? Pricepe ceva! ȘI EU SÎNT UN REBEL, și iubesc provocarea, dar există o diferența între Baudelaire și Miron Cozma. Caruia vrei să îi semeni?
În ce privește versurile mele, bune sau proaste, îți respect părerea. Măcar daca te-ai respecta pe tine însuți atît cît îți respect eu părerea…
Și încă ceva,… nu-ți mai cere scuze dacă tot nu vrei să o faci… nu deveni un clown trist…

Chiar dacă îți ascunzi numele sub o inițială, textul nu mi se pare rău. Punerea în pagină, fracturile din debutul poemului sînt sugestive, amintind de-o tentativă de acrostih. Versurile par să nu mimemeze suferința, mai mult, chiar sugerează o suferință istorică. Asta, la o primă lectură...