in utero

întreg poemul, mai cu seamă ultimele două versuri. E un final de excepție. În versul doi aș renunța la \"și\". Cred că ar curge mai bine. Un vers de o mare sclipire poetică:\"fluturii bipezi fără păr pe corp și cu unghii late\". Mi-a plăcut.
LIM.

numai in nefiinta, sau, ma rog, in viata de dinainte se mai priveste cerul la justa valoare... E interesanta alegerea liliecilor, pentru ca ei ar privi un cer... rotit. Imaginile sunt faine, trecerea brusca de la meditatie la amintire, apoi curent electric e de efect. Totul pentru a contura o lume fara inalt, de la care se asteapta mereu o furtuna... Cu placerea lecturii,

alex

Țațo, în uterul meu am visat lilieci!
Fă, nu fi proastă, eu visez iubire, \"rătăceam pe câmp ne sărutam cu flori de mac și cuci ulini\"...
Auzi fa, popa a zis că lui \"moise câinii i-au furat ttt oiagul\"...
Soro, uite-l că vine, iar ne afurisește, să fugim...\"bestia ce doarme, fluturi bipezi cu unghii late,... au botezat curentul electric\"...
Hai înăuntru \"aștept furtuna\"...ce-o fi vrut să spună \"la cerescul pian\"? Putea și el să fie mai blând \"în fiecare generație cineva cântă la pian cu picioarele\". O fi Michiduță?

mulțumesc întreitului semn de lectură; da, domnule Diaconescu, chiar eram curios cum sunt percepute aceste rânduri de la nivelul izmei poluate electromagnetic; m-am lămurit, perspectiva este una a unui fin intelectual (consecința logică este aceea că vorbim despre o izmă creață).

\"numai în uter liliecii privesc
cerul la justa valoare
crezându-le peșteri\"

Nu-i un dezacord aici? Scuze, doar vreau să înțeleg.

deci nu inteleg prima strofa,

numai în uter liliecii privesc
cerul la justa valoare
crezându-le peșteri

asta adika pe ele le pe cine crezandu-le?

daca dupa uter pui punct, atunci e si corect gramatical. scuze

domnule Amaradia, observ că reitarți nelămurirea domnului Gârda; dacă nu am modificat nimic, poate că nu citiți de unde ar trebui; sau poate îmi este străin modul în care se face acordul unei părți de vorbire, caz în care nu văd de ce vă mai bateți capul; chiar, ați pierdut din prețiosul timp pentru atâta lucru?

oricum, mulțumesc pentru prezență și pentru semnul de lectură; care, oricât ar fi, oricum înseamnă.

oricum tre sa pui un punct undeva ca sa poti acorda co moliile ca liliecii te strica la facon.mi-a placut cam de pe la jumate-n jos e un poem bunicel, zic io

wilkomen

ai dreptate iti este strain.am pierdut intr-adevar timp scuze.

știți de ce? pentru că acordul nu este nici cu moliile; nu aveți de ce vă cere scuze; nu mi s-a întâmplat absolut nimic.

eu nu vad uterul ca lumea de dincolo sau... eu o vad ca prima lume de aici!!!!!!!!iti ofera si alegi.

mulțumesc, Claudia, pentru lectură și pentru semnul despre.

Poezie.Limbaj poetic matur,copt.

mulțumesc, Alexandru, pentru lectură și pentru semnul despre.

Am citit și recitit poemul de mai sus și întru totul sunt de acord
cu imaginațiile autorului.Nu se cere a fi scos\"și\" din versul doi și
nici a pune vreo virgulă.Totul este fluent.Cât privește imaginația
cu \"uterul\", părerea mea Nelu Gârda și mihai amaradia, este destul de reușită
Ultimile versuri pot fi interpretate ca un apel.Lipsa punctului,
la fel își are rolul său.Cu sănătate și noroc Ion Cuzuioc!

mulțumesc, domnule Cuzioc, pentru lectură și pentru (întreita?) opinie (deși v-aș întreba de ce folosiți majore și minore vizavi de numele colegilor); desigur, ultimele versuri pot fi și un apel; cum, la fel de bine, pot fi un (auto)denunț ; sau orice altceva.

Răspund: sunt prudent și de aia m-am uitat la comentariile de mai
sus cum sunt scrise prenumele și numele de familie.Gârda Petru
Ioan cu majuscule, iar mihai amaradia cu minuscule.M-am conformat și eu ca să nu supar pe cineva.Poate Mihai Amaradia ne explică de ce-a preferat minusculele?
Încă odată felicitări pentru imaginațiile bogate și sănătoase!

acum sunt lămurit...:); mă gândeam că, pe de o parte, posibil să faceți referire la o \"lectură comună\" (pentru că formularea dv este puțin echivocă), drept pt care, pe de altă parte, să existe mici neînțelegerei între domniile voastre și n-aș fi vrut să le dezbateți aici; în rest, nu-i nevoie de nici o explicație - fiecare preferă ceva anume, avețid reptate să respectăm aceste preferințe.

încă o dată, mulțumesc pentru lectură.

pe dumnezeu îl caută moliile în felinarul roșu
și ard





Dupa ce citesti Dumnezeu te opresti. Dincolo de el este... nimic. Eu am pacatuit pana la sfarsit. M-a intrigat faptul ca un text fara nici un Dumnezeu il are totusi pe Dumnezeu, desi bine ar fi fost (pentru te4xt) sa nu-l amesteci in acest talmes-balmes. Meritul textului ar fi ca nu amintesti nimic de ingeri, lopeti, ave si bilirubina. Altminteri - sanatate!

cu inconstienta - merita un vers. Asa este doar amuzant inspre penibil.

domnule Istodor, aveți dreptate, ce pot face eu (și) cu picioarele, dv faceți... cu ochii; măcar pentru simplu fapt că, deși analiza dv se reduce la simple truisme (le numesc astfel din politețe), dacă D-zeu, printre altele, este (și) omniprezent, da, dincolo de el \"este... nimic\". \"talmeș-balmeș\", ziceți? măcar știu cum citiți. și eu vă doresc sănătate. mai ales pentru că sunt sigur că o să trăiți mult.