neofabulă fără titlu

\"nu ne puteam imagina ceva mai scârbos\"(citez din poem!!!)
aveti dreptate,fiecare pasare pe limba ei....

dar tot nu v-ați putut abține? sau limba păsării din comentariu nu este a dv? a, am uitat, sunteți \"prea rafinată\" să ratați un astfel de text; din care, oricum, din tentativa dv de exprimare nu reiese cât ați înțeles...

cu toate astea, adevarata.
am simtit, sincer, da, vocea autorului si, de n-o fi chiar autobiografica fabula aiasta, apai tre\' sa spun ca asa o parut!
si asta doar pentru ca vocea e foarte autentica, si, desi \'ceva mai scarbos nu-mi puteam nici eu imagina\', decat ce face cocarjel a lu\' pricinosu\' ala, sau ce ameninta ca face in textul asta, scrierea e reusita.
se citeste cap-coada, fara sa respiri (nu de altceva, da\' zau ca e si foarte-foarte olfactiva imaginea cacarezelor de toate felurile, vasile :) ), si finalul mi se pare super-cute si extrem de bine gandit pentru un pusti: adica da, normal ca pungi de plastic cand te poate paste ceva cum n-ai mai vazut de scarbos!
in concluzie, desi nu e genul de text pe care-l savurez, de obicei, e bine scris, concis, adevarat!
mi-o facut placere sa te citesc!

zona de pace in mijlocul razboiului.
speram sa fie udatura din belsug.

Anca: apreciez ce ai scris, dar o precizare este necesară; în expresia respectivă, întrebarea la care răspunde substantivul \"muie\" este Unde?, nu Ce? prin urmare, ea înseamnă gură (nu ca în fanteziile neexprimate ale doamnei de mai sus), așa cum reiese el chiar din DEX; da, scârbos este (ca majoritatea expresiilor de tipul acesta dintr-o limbă - și, slavă domnului, limba română este una bogată), dar pornografic nu este.

Claudia: spun sincer (recunoscându-mi astfel limitele) că nu am înțeles nimic din intervenția ta.


vă mulțumesc pentru lectură și pentru semnul despre.

nu ma gandeam ca tu ai gandit-o pornografic, vasile, doar ca, in afara de mine si de tine, si mai cativa, cine crezi c-o inteles altfel decat pornografic muie ala?
ca dovada si primul comentariu... si, probabil, si alte ganduri/comentarii, chiar daca nu s-or exprimat musai in scris aci, in pagina ta.
vasazica, bune pungile alea, scarboasa treaba cu a lu\' pricinosu\', faina poezie! :)

atat de mult mi-a placut, am simtit forta in text de aceea v-am daruit a vedea o limita, creata de mine. ma vedeti, nu ma vedeti.

recunosc, nu m-am gândit niciodată la cititori din perspectivă cantitativă (cu toate că știu sigur că am scris și \"cântece\"); cum spuneam altă dată, asta e, poezia nu se scrie cu note de subsol; în fapt, fiecare cititor \"traduce\" orice poezie în funcție de ceea ce îi definește personalitatea; prin urmare, treaba mea e să scriu (așa cum scriu), treaba cititorului e să citească (așa cum citește).

îl prefer pe marin sorescu ...comparatia se impune de la sine si este covâsitoare
în plus l-am cunoscut si personal deci stiu cum vedea poezia,am avut cinstea unor astfel de discutii
nu din rafinament le prefer,ci pentru ca poemele sale creau un univers mitologic rural inegalabil,înfiorat ,metafizic
el nu însira o vorbarie \"gratuita\"(lant de cacareze) în jurul unui nucleu scatologic
poezia este cu totul altceva
acest text autobiografic pe care îl asumati si aparati cu mândrie,încurajat în plus de ceilalti cititori, merita mentiunea de \"personale\"
eu am citit acest text care nu suscita la nu stiu ce analiza caci
este \"voit\" vulgar
în acest sens ,definim foarte diferit poezia,biata de ea
dar una este \"sa amuzam galeria\" si cu totul altceva POEZIA
e un pariu riscant

Comentariile adiacente, nu toate, dar cîteva, cele specific didacticiste îmi amintesc de o proză a lui Băieșu în care eroina avea un cusur hazos: nu înțelegea metaforele!
Despre text, nu din \"galerie\" ci de pe terenul fertil al banalului îi permit să remarc: e impresionant, concis, sugestiv și..în ciuda aparențelor chiar poetic și sensibil

ce \"curs de poezie\" dle rechesan!
magnific,începând mai ales cu titlul comentariului dvs...
pofta buna din \"lirismul\" mirositor pe care îl revendicati cu atâta foamete si interes

data trecută, de exemplu, m-ați amuzat; astăzi parcă îmi stârniți compasiunea;
ok, eu sunt Vasile Munteanu; oaia cine este, dv? compasiune îmi stârniți în principal pentru că, atunci când rămâneți fără argumente (într-adevăr, frecvența ar trebui să vă dea de gândit), faceți recurs la autoritatea lui M. Sorescu (pentru că nu este prima oară când reacționați astfel), de parcă simplul fapt conjunctural că l-ați cunoscut v-ar transfera inevitabil ceva din gândirea sa sclipitoare; dacă ați pricepe ceva din ceea ce citiți (credeți-mă, până astăzi aveam îndoieli, dar astăzi mi-ați confirmat), ați vedea că \"universul mitologic rural\" nu este nicidecum sorescian, ci labișian (ah, ce îmi place limba română când se mulează perfect pe context); da, acest univers inegalabil în acest text este scatologic pentru că el, în realitate, chiar așa a devenit; și a devenit astfel mai ales din cauza unora care tare vă seamănă în gândire; în plus, cum spuneam, că textul susține o conjunctură, este pură întâmplare, textul chiar este autobiografic (mai puțin numele și porecla, care și ele erau, dar erau altele); faptul că am crescut la munte, într-un mediu cvasisălbatic nu înseamnă că vreau să amuz pe cineva, sau să îi imit pe Sorescu și/sau pe Labiș; spuneți \"merită mențiunea de personale\" de parcă ați spune că merită să stea închisă; da, aveți dreptate, este și poezie, este și personală, este și proză, este și tehnică literară; din care dv nu veți înțelege niciodată nimic - în ceea ce vă privește, e prea târziu; dovadă că, deși nu vin să mă dau în spectacol despre prostiile pe care le postați (dumnezeule, ce simplu ar fi!), pe dv un resort nebănuit vă zgândăre, nu vă lasă să dormiți dacă nu defecați în aceste pagini obscurele dv frustrări, micimile de care ați fost cotropită.

și încă ceva, dacă simț literar nu aveți, măcar aveți bunul simț de a nu-i jigni pe alții doar pentru simplul fapt că au sesizat că aveți un handicap; major, este adevărat, dar se poate trăi și astfel.

fiți o doamnă!

domnule Recheșan, mulțumesc pentru lectură și pentru semnul despre; sunt invidios - nu aș fi sintetizat mai bine.

cine a început ?
am dreptul sa raspund...
afirmatiile dvs în ceea ce ma priveste ma lasa rece pentru ca sunt simple injurii(de la cacareze la injurii nu e un drum lung,e singurul care va inspira!)
cred ca e timpul sa treceti de la labis la alte lecturi ,chiar si naivitatea literara se vindeca prin lectura,ati trece de la acest gen \"purgativ\" la lucruri mai serioase decât jignirile si aceasta auto-multumire de sine îngrijoratoare
sa lasam timpului grija de a ne blama ...

bine, doamnă, aveți câtă dreptate vi se cuvine; echitabil?

a polemica nu e moarte de om !
e o forma de curaj
adevarul este undeva la mijloc,el nu e nici alb ,nici negru,poate gri...
\"chiar daca nu suntem de acord voi face totul ca sa va exprimati\" -dixit voltaire
bonne année quand même

Cred că nu există umilință mai mare decât aceea a unui copil obligat să suporte astfel de \"tratamente\"!
Imaginea copilului aflat într-o astfel de situație este cutremurătoare.
Numele de „cocârjel a lu’ pricinosu” reliefează caracterul personajului, comportamentul acestuia.
M-a impresionat.

Ottilia Ardeleanu

Acum mi-am data (gata) seama. De aceea și-a șters AcelA versrile. Am vorbit imediat cu prietenul, cel mai nou prieten al meu, cu prietenul RM, căci întrevedeam o legătură între van M și ștergerea susceptibilă operată de AcelA. După această neofabulă bănuielile mi s-au întărit. AcelA a devenit BAcelA. Prietenul RM a fost și mai tranșant. A spus că neofabula e ca “The Glass Key” . Atunci am înțeles totul.
PS Să nu mă cerți că apelez la lexumul RM.

Cher madam Nache Mamier,
Observ de ceva vreme atitudinea dumneavastră intransigentă, savaranolică, constipată și lipsită de haz; v-am lecturat și încercările literare și-atunci am înțeles: marii veleitari nu pot purta o controversă civilizată, recurg mereu la injurii și aluzii personale...bon appetit aussi

dar sigur, există și abordări moderate:


la vârstele inocenței ne băteam cu excremente de oaie
de capră de cerb dar în cele de urs nu călcam

nu aveam un motiv anume
dar cocârjel
fiul domnului pricinosu
își manifesta astfel antipatiile:
- m-ar interesa o partidă de sex oral cu tine
lubrifiată ecologic precum în versul 2

în general nu apreciam excesiv opiniile lui cocârjel
tocmai de aceea nu ne puteam imagina ceva mai dizgrațios
și dacă totuși unuia i se întâmpla (deoarece se mai întâmpla)
ceilalți urinau pe încălțămintea lui toată ziua

copil fiind în loc de ciorapi am purtat pungi de polistiren


(cu placerea asumată a riscului lecturii)

chère madame si nu \"cher madam\"
în rest va las gusturilor dvs.îndoielnice
sunteti rau plasat sa îmi dati lectii de \"controversa civilizata\" ori de umor
v-ati bagat ca musca în lapte în conversatie...
dar memoria va este scurta
e bine ca aceste comentarii ramân pe site...eu nu am de ce sa rosesc
singurul titlu cu care interveniti este foarte \"civilizat\"(va citez):lirismul de cacat!
sper sa va ramâna \"ca eticheta glorioasa\"
fiecare pasare pe limba ei piere
las criticilor mei care m-au judecat (si ma vor mai judeca sa ma aprecieze ori nu)

nu va recunosc aceasta calitate pentru ca nu sunteti demn de stima

Merci,
Mi-ați confirmat presupunerile cu multă consecvență și pe deasupra: din vitrina agoniei multe specii în extincție cred că pot, dar actul lor e doar autosugestie sterilă

mie mi se pare un text posibil, desi un pic exacerbate poreclele alea. mi se pare ca atrag atentia fara a oferi nimic defapt (intr-adevar, daca e pe comic de nume, prefer \"la lilieci\", are mai multa transcedenta, poate si fiindca e un proiect amplu)

de fapt, cu riscul poate de a exagera, cred ca unor astfel de texte le sta cel mai bine sa fie cat mai seci / reci, fara sa ma traga deloc de maneca, fara sa-mi faca cu ochiul: ia uite, vezi ce porecle sugubete aveam noi? vezi ce injuraturi oachese ticluiam? & so on

iar \"neofabula\" e o gaselnita deloc inteligenta, sorry :) orice are un aer semidoct, sau - mai rau - de umor semidoct, mi se pare soo lame

dar, fara acele nume si poate chiar si fara injuratura aceea, textul e delicat si sta in picioare. as mai citi si altele dintr-o serie de gen

doamnă Mamier: și eu vă urez să trăiți mult; evident că o polemică nu este moarte de om; este și motivul pentru care prefer dezbaterea în detrimentul polemicii (la care nu recurg decât la mine în pagină, deci să nu vb despre cine începe, suntem maturi); mie îmi place când moare cineva; de curiozitate.

Ottilia: mulțumesc pentru lectură și pentru semnul despre; conceptul de \"rele tratamente aplicate minorilor\" are tot atâta acoperire ca și acela de \"drepturile omului\"; în defintiv, de undeva trebuie început; în textul de mai sus, indiferent de ce-o fi el, nu pare că este vorba despre așa ceva; umilința este una ludică, fortuită, asumată; și, totuși, la fel ca în raportul de mai sus, cauza primează; dar se pare că de ea nu-i pasă nimănui.

conFrate: nu știu cum de ți-a scăpat, întotdeauna Ba...A a fost și este o formă de (re)negare de sine; crezând că îi neagă pe alții, se minte.

Radu: moderatul, în acest caz, este defectuos: a) nu există căcăreze de urs, așa cum reiese din enumerarea ta (în text e vorba de o diferență \"substanțială\"); b) nu este vorba despre sex oral, ci despre oralitate (ceea ce, să avem iertare, se consumă altfel, pentru că, nu-i așa, se comportă și se suportă diferit); c) plastic este cuprinzător, polistiren este delimitativ; mulțumesc pentru lectură și pentru semnul despre.

Mihai: 2 precizări; a) dpmdv, ca și în viața reală, o poreclă descrie mult mai adecvat un personaj decât un nume (pe care îl găsesc foarte... impersonal); b) înjurătura respectivă nu este o \"găselniță\", ea face parte din \"folclor\"; da, la partea cu neofabula sunt de acord; așa cum recunoșteam mai sus, textul (în maniera în care a fost scris) s-a pliat perfect (cred eu) pe o conjunctură (de dată recentă); cinic (așa cum sunt), am profitat de situație și i-am atribuit (ȘI) încărcătură de comentariu; dar aceasta va dispărea împreună cu titlul, care, evidnet că va fi altul (așa cum am menționat mai sus, ele încadrându-se în seria textelor cu caracter autobiografic); oricum, mulțumesc pentru lectură și pentru prezență.

eu pledam pt un minimalism, pt ceva sec, alb, cu camera pe umar. si nu pt a trage cititorul de maneca si a-i da ceva cu tot dinadinsul

textul s-ar sustine (poate chiar mai bine) fara atatea efecte (porecle, trucuri de limbaj, glume, injuraturi)
cheers!

Mihai: asta-i viața camera, atunci când nu are sonor sau prezintă numai anumite cadre, minte; uite, îmi vin în minte (mereu îmi vine în minte câte ceva), secvențele acelea din filmele americane de duzină în care întreaga familie vizionează casete din copilărie, de la nunți s.a.m.d., în care totul pare idilic, iar realitatea este alta; prefer filmele rusești (mai ales literatura), în care totul \"se construiește\" în jurul personajului (mai ales al numelui); de exemplu: \"Piesă neterminată pentru pianină mecanică\" (l-am ales pe acesta pentru că nu are legătură cu textul); singurul care se minte este spectatorul; dar asta din cauză că \"încă nu a avut timp\"; la sfârșit, singur se minte, singur se lămureșt; eu, unul, mă simt lămurit.

desigur că se poate scrie și cum propui tu, dar ar fi altceva și, mai ales, ar fi altcumva.

când consider ceea ce scriu, sub nici o formă nu desconsider ceea ce nu scriu; dar nu mă reprezintă.

asemena,
Vasile Munteanu