chiar nu am mai intrat de mult pe agonia... nu am rezistat tentatiei de a citi ceea ce ai mai scris tu.. aici am ramas surprins de multitudinea titlurilor dedesubtul carora o particica din tine a ramas imortalizata. Admir spiritul tau prolific, pasiunea pe care o ai fata de acest gen de creatie.
tine-o tot asa.
Cu bine!
dar de-aia tot nu se cheamă \"haiku\", mai studiază
PS en plus, compari un substantiv (spirit) cu un - la bază - adjectiv (teluric), ceea ce denotă stângăcie; fie compari spiritul cu materia, fie uranicul cu teluricul etc.
PPS ar mai rămâne de discutat veracitatea mesajului însuși al acestui text - tot geniul readuce spiritul în teluric, ca să folosesc terminologia ta
geniul desparte pe A de B, precum Moise C - iarăși nu merge, e o inconsecvență logică
fie compari un A-B cu un C-D, fie pe X cu Y
ai fi putut spune:
\"desparte spiritul de materie precum Moise apele de uscat\"
ceea ce iarăși nu ar merge, pentru că din nou apare o inconsecvență la nivel de ansamblu - ca și cum ai compara dubletul foc-apă cu cel pământ-apă, în loc de pământ-aer, deci simetria interioară e din nou pierdută
(asta, ca să îți \"deconstruiesc\" nițel textul, dacă tot este bătrânul Derrida \"in aller Munde\")
Domnule Daniel, lasa logica altor sectiuni...Poezia sfideaza logica prin insasi faptul ca exista.
Sorana, mie mi-a placut.Mult.( mai putin titlul :)...)
Doamnă Elena, a spune că poezia (de la Hesiod și Homer, trecând prin Vergiliu, Dante, Shakespeare, până la Goethe, Schiller și încheind, de ce nu, cu T. S. Eliot) sfidează logica e un lucru cât se poate de iresponsabil și absolut gratuit, fiind cum nu se poate mai lipsit de acoperire, cel ce poate susține o asemenea enormitate dovedind astfel că nu cunoaște câtuși de puțin lucrurile.
Dar, vorba cuiva, \"nu există scuză la care omul să nu recurgă atunci când e vorba de a eluda efortul necesar gândirii\". Există vreun argument, mă întreb, în favoarea afirmației dv.? Mă îndoiesc profund că puteți aminti măcar un singur nume al unui mare poet a cărui operă ar putea veni în sprijinul afirmației dv. - citite probabil fie în Cosmopolitan, fie în Tabu, în nici un caz într-o crestomație serioasă de poezie universală.
Faptul de a expedia o problemă serioasă într-un con de umbră prin astfel de afirmații lipsite de argumente nu poate fi decât pernicios - pentru cel ce le recurge la astfel de ieftine justificări în primul rând, desigur. Afirmația respectivă nu e decât o vorbă goală, învelită într-un staniol menit a părea interesant.
Poezia adevărată, marea poezie (vide supra, dar se pot da și alte, nenumărate exemple) nu sfidează niciodată logica, dimpotrivă. Dar aceasta este deja o altă poveste...
Daniel, vorbeam despre ceea ce mie imi pare a fi substanta poeziei: metafora.
Fii coroziv :) mai departe, pentru ca mentii echilibrul pe site( probabil si in habitatul tau natural).Succes!
Daniel, de intuitie ai auzit? Si de Bergson, si de Blaga...
Pe la noi prin balta se aude, dar a ta are margini prea inalte se pare!Hai, tup, pe margini!
Sper sa nu patesti ca broscuta japoneza care, ridicandu-se in doua labute, a vazut locul de unde a plecat si a exclamat dezamagita: ,,Pretutindeni e ca la mine acasa!\".
Scrie frumos si nu te mai certa pentru... nimic.
1. Eu nu mă cert, dragă, eu fac polemică! Te rog frumos!
2. Nimeni nu contestă rolul/rostul intuiției etc., dar repet - se pare că încă nu ți-e clar - ce te face să crezi că intuiția, sensibilitatea, misterul sunt incompatibile cu o gândire limpede? Despre asta era vorba!
3. Cât despre broscuțe, japoneze sau nu, cred că le șade mai bine la voi în baltă, alături de tine și... de Fănuș, desigur! Personal, prefer statuetele Daruma:
Da Sorana, știu: nici de data asta n-ai înțeles nimic.
Dar, idealist fiind, ce-mi rămâne decât să mă jertfesc în continuare pe altarul creației, pentru vulgul lipsit de recunoștință, stricând ca și până acum orzul pe gâște (sic!), aruncând mărgăritare la porci șamd șamd șamd...
Daniel - De ce te chinui atat, imi explici si mie ? Sa jignesti in stanga si-n dreapta sub carisma de intelectual. Pentru mine atata vanitate si orgoliu denota mai mult.... ... in fine... altceva.. you know.
Si nu vad ce ai cu Elena ? Ea cu ce te-a deranjat ? Ca nu ti-a suflat in pene ? Cu mine am inteles ce ai.. You simply wanted something you just couldn\'t get!... Si atunci, fireste, ca orice.... (sic) improsti cu noroi, ca ti-a fost afectat orgoliul. Da nah, ce sa-i faci...
Elena - Nu cred ca mai merita sa continuam a-i raspunde... ca doar deja e evident, e prea \"destept\" pentru noi, nu-i asa?! ;)
1. Eu mă refeream la texte, nu la autoare, despre care spuneam încă de pe atunci că nu are (nu poate avea, la 20 de ani) forța necesară ducerii scriiturii până la capăt.
2. Mai spuneam acolo că o consider pe autoare \"inspirată\", în sensul profund al cuvântului - de către geniul/daimonul său poetic - care, capricios cum e, uneori o susține, alteori nu.
E limpede - din alte texte - că autoarea nu poate susține același nivel de trăire poetică pe tot parcursul textelor ei - de unde un peisaj destul de cosmopolit - texte bune și mai puțin bune.
Poemul de pe această pagină este un poem slab - argumentele le-am prezentat deja mai sus.
Inconstanța comentariilor mele reflectă inconstanța poemelor dumitale - fă un efort de sinceritate și încearcă să urmărești acest fenomen.
Bis später,
D.
P.S. Tja, ich habe vergessen, dass du ziemlich gut deutsch lesen kannst. Das nächste mal werde ich dir auf deutsch schreiben. Bis dann ...Gruss und Kuss. Tschüssy!